Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

чет вспомнил Шолохова "Тихий Дон"

США проходила через этот этап длительное время и то время было непростым.

С другой стороны, до революции, было нормально иметь в каждом доме оружие. Значит, по идее, у нас генетически тоже должны быть какие-то правила обращения с ним.

Хрен знает, в общем.

Это сообщение отредактировал Lankinbox - 16.07.2020 - 20:06

то криминальный элемент будет всеми путями стремиться уравнять свои шансы, а имея КС и в готовности его применить, его шансы увеличить уровень металлов и непредусмотренных конструкцией отверстий в вашем организме очень повышается.

Ответь на вопрос.

А при чем тут я? А у нас винтовки и пулеметы разрешены?)

Погоди, сейчас тебе за российский менталитет задвинут))
Ну типа там же ж Эуропейские страны, там все сплошь воспитанные люди и если пьют то очень все культурно и пристойно.
А в РФ сплошь все маргинальные личности и после стопки берутся за ножи и берданки

Давайте обратимся к статистике США, там все это есть, ну и как итог, дикий процент преступлений заканчивающихся убийствами. То есть количество преступлений не меняется и даже возможно сократится, но меняется итог этих преступлений.

Криминал и сейчас и всегда, сможет достать оружие.

Так что смысл его запрещать для обычных граждан?
Конечно же чтоб его получить нужно будет обучиться и сдать все экзамены и анализы.

Машиной же тоже можно народу подавить не мало, но ведь права же людям на вождение выдают)

в смысле ты представишь, что это мой уровень аргументации? Это я спустился с статистических данных до твоего гадания на кофейной гуще. Но тебе это опять не зашло. Чего ты хочешь в качестве аргументов? Статейки в жёлтой прессе, как ты делаешь? У тебя мозга как у ракушки, если ты считаешь это за аргумент. Ты не из украинского Донецка?

и да, я предоставил тебе все пруфы. Отмотай тред обратно и открой глаза. То, что ты тогда пропустил, а сейчас ни при каких обстоятельствах не не собираешься забить в поисковик простые говорит лишь о том, что никакие пруфы тебе не нужны.

Давай, предоставь мне пруфы, что в Йемене с легалайзом жить безопаснее, чем в России без него. Или что в Бразилии запрет на ношение оружия спровоцировал увеличение количества убийств, а не инфляция в 3000% и тотальное обнищание людей. Давай, приведи хоть один аргумент в пользу легалайза кроме "я хочу", вменяшка ты наша.

На мой взгляд, проблема сейчас не в короткоствольном оружии, а в отсутствии нормальной законодательной базы для самозащиты.
К примеру если ко мне подойдет братуха-борцуха с товарищами и настойчиво попросит немного денег на дорогу домой, а я в ответ достану нож/монтировку/ключ на 32 и всех их порешу - то сяду я, а "жертвами" будут они, потому как они подошли ко мне с голыми руками, а я оборонялся оружием.
Никогда этого не понимал. Ведь любой преступник всегда выбирает жертву, которая не сможет дать отпор, т.е. он может повыбирать и докопаться до кого-то конкретного, а у жертвы нет никакого права выбирать себе "преступника", она вообще застается врасплох. Так какого черта она вообще чем-то ограничивается и должна думать о последствиях и здоровье нападающего?
Поэтому первый шаг должен быть не в сторону КС, а в сторону смягчения законодательства о самообороне.
Конечно, если преступник отказался от намерений, сел руки за голову, а его по башке битой - должно фиксироваться превышение, но в остальных случаях - нет.
Но власть на это не пойдет, т.к. кому же хочется из каких-нибудь депутатов или бизнесменов, чтобы их сыночка-мажора, когда он решил пальцы погнуть с пацанами - уложили.

Да, навскидку СВД-КО, ОРСИС Т-5000 даже можете купить, можете РПК купить, да с отключенной "функцией" стрельбы очередями, но она в домашних условиях очень легко возвращается, и детали для этого в свободной продаже ибо не являются "основными конструктивными частями оружия". Что и как рассказывать подробнее не стану, кто хочет тот знает.

ну и посмотрите что на дорогах творится, давайте им же еще и оружие раздадим, ога, отличная мысль.

скажем так, мы особо не отличаемся от тех же финнов или англичан по употреблению алкоголя.

а маргиналов у нас не так уж и много, просто они равномерно распределены по поверхности))

у нас по факту только они и разрешены. ну и автоматы калашникова конечно.
заходишь в оружейный, а там одна продукция военно-промышленного комплекса. причем наполовину советская еще, со складов. потому что гражданские частные фирмы не вывозят на таком нищем рынке. их на этом пятисотдолларовом рынке тупо нет.

Читаю комменты и сердце радуется. Сейчас образованных и адекватных людей, владеющих информацией становится все больше и больше. Всю зелень таким раздал уже.
А фантазерам, дрочащим на вымышленные США, где в отличие от настоящих, можно валить налево и направо на лужайке своего съёмного дома, советую ознакомиться с понятием trespassing и тестом Норриса (не Чака, нашего). Потом пороть херню об особенностях квалификации преступлений и практике судов по рассмотрению дел, связанных со стрельбой.

думаю, дело не в депутатах и их сыночках.
дело в том, что доказать превышение сложно, если нет свидетелей или видео.


я могу еще согласиться на то, где именно происходит конфликт. если кто-то пришел ко мне домой и я обороняюсь - одно дело.
а если просто на улице - тут как докажешь у кого превышение, если каждый валит на противника?

В старину оружие можно было носить всем, кроме рабов. Рабам давать оружие запрещалось..

еще один. Страницу назад отмотай, там по этому поводу отвечено.

не помню где читал: в византии если находили у простолюдина ножик длинней семи пальцев(надо полагать не вдоль а поперек, потому что вдоль это уже меч), то квалифицировалось как подготовка к свержению конституционного строя, со всеми вытекающими.
посмотрел на себя в зеркало, оценил окружающую обстановку. явно не граф и даже не помещик. а пушку можно. не, ну их нахуй, такие древние законы.

ухты! Сперва это были 10-15 подростков 16-20 лет против 5 или 6 мужиков с жёнами. Теперь они уже организованная группа мужиков с ножами. Я как бы закрыл глаза, что ты не можешь вспомнить сколько было с тобой друзей, но от твоих дополнений прям пальцы леденеют. В следующей итерации это будет уже взвод коммандос при поддержке авиации? Ты когда врёшь, хоть читай что до этого писал.
Группа пиздюков с ножами целенаправленно пришла резать каких-то байдарочников просто так. Отличный сюжет для нового сезона Американской истории ужасов.

при всем этом он отлично рассказал как гладкоствол охотничий помог избежать конфликта. Для всех мамкиных "как и чем он поможет, намдайтепистааааалет " впринципе к прочтению.

https://www.huntworld.ru/catalog/okhota_i_s...aksim_7_62kh54/
https://molotarms.com/nareznoe-oruzhie/kara...07-08-09-10-590
https://molotarms.com/nareznoe-oruzhie/ma-136-03
https://molotarms.com/nasha-produkciya/nash...uzhie/ma-136-02
https://www.huntworld.ru/catalog/okhota_i_s..._7_62kh54_s_pu/

какого изменения законодательства вы хотите?

правоохранительная система у нас устанавливает, кто жертва а кто преступник. у вас и у братухи на лбу не написано. как определить? он перед судом предстанет в маске? или без маски, хуивознаит как в 2020 году правильно? системе нужны основания чтобы квалифицировать вас как жертву, а его как преступника. сможете предоставить доказательства что вы жертва - не сядете, сядет он. это везде в мире так работает.

а так перед судьей стоят 2 с виду одинаковых гражданина. один отпизжен ключом на 32 и говорит что он жертва хулиганского нападения, второй говорит что он жертва попытки ограбления. слово против слова+побои(или труп). что судье думать?

Вообще то в США количество убийств на сто тысяч населения более, чем в два раза меньше, чем в России. Это еще не считая того, что огромное количество убийств у нас переименовывают в "ТТП, повлекшие смерть". И это не из за быдловатости народа. Это из за категорического нежелания полиции выполнять свои должностные обязанности, которое покрывается на самом верху.

в твоих суждениях есть огромная брешь. В какой момент ты дашь шанс братухе-борцухе отказаться от намерений и встать на колени, если у тебя будет ствол, а они к тебе подошли вплотную? Ответ простой, что шансов нет и ты их тупо перестреляешь за "полтинник". Вон в штатах как все относились к неграм? Как к потенциальным преступникам заранее. и к чему это теперь привело? У белого человека прав меньше, чем у этих ебанутых. А начиналось всё с "я его застрелил, потому что думал, что у него в руках пушка".

Т.е. следуя вашей странной логике обыватель имеющий КС наоборот не отпугнет криминальный элемент, а наоборот только раззадорит, что позволит криминалу нашпиговать свинцом обывателя?
Далее продолжая вашу логическую цепочку можно предположить, что все криминальные элементы эдакие храбрецы готовые в любой момент применить огнестрел?
Выстрелить в человека из настоящего оружия даже для криминального элемента это не как "два пальца об асфальт". Исходя из своего жизненного опыта могу сказать, шпана носящая с собой ножи и пугачи по большей части на столько трусливы и по этому и носят с собой эти железки, а пользоваться без вреда для себя не умеют))) Их расчет прост, вытащу нож-ствол и жертва поплывет, а по сему они просто не ожидают агрессивных ответных действий от потенциальной жертвы. А вот когда прохожий в ответ на наставленный на него нож-ствол вытащит КС то преимущество в силе у криминала пропадает.
А всем кто ратует против разрешенных КС могу сказать только одно, хочется вам быть потерпевшими, флаг в руки.

имею не одного товарища которых в драках на улице с гопотой резали ножом. Так вот, ножа они не видели вообще, о том что их порезали узнавали после того как драка проходила.
И дело не в том что нам хочется быть потерпевшими, нам ЖИТЬ хочется. а раздача КС нашему населению этому как то не поспособствует.