Каковы доказательства теории эволюции?

Это не доказательства того, о чем ты заявляешь.
Потому что ты здесь фиксируешь взаимосвязь существующих видов флоры и фауны.
А между тем, согласно твоим воззрениям, оно должно было включать в себя все живое, что существовало до нашего времени, все те виды, которые вымерли - не только животные, но и множество растений.

Ты не можешь объяснить, как сосуществовали вместе пещерные медведи, гризли саблезубые крупные кошки и тиранозавры и прочие динозавры, вместе с людьми с их оружием и огнем, и как они делили одну и туже пищевую нишу, например, просто намекаешь что было этих тиранозавров всего ничего (просто потому что это тебе удобнее, другого не вижу). И я тут перечислил лишь небольшую толику видов, которые претендовали на роль сверхищников на одной и той же территории - таки видов было гораздо больше.
А с остальными как?

Да, пользуясь случаем задам тебе, как человеку, отрицающему межвидовое скрещивание - знаешь ли ты, кто такие лигры, и имеешь ли представление о том, что в отличие от мулов, лигрицы плодовиты?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.01.2019 - 02:49

Замкнутой экосистемой называют например банку с мхом, муравьями и песком
Курите википедию

Это сообщение отредактировал Jeners - 22.01.2019 - 02:49

1. скрещивание близкородственных видов непродуктивно.
потомство стерильное.
и ни один новый вид таким образом получен не был.

2. положительная мутация - признак, которого не было в изначальном генотипе, и он развился благодаря магии Дарвина.

3. видимо, материки дрейфуют медленно, и это никак не мешает экосистемам, существующим на них.

кого рожают самки лигров?
и от кого?
где лигр, как вид?

Возьму на себя смелость вмешаться.
Уже два раза упомянул в теме - но похоже чукча не читатель, чукча - писатель.

Лев + тигрица дают потомство. Называется - лигр. Самки лигра - плодовиты.

И много ты там генов рассмотришь на ядрышке? Анализ ДНК делается не через микроскоп, а секвенированием.

Это сообщение отредактировал Jeners - 22.01.2019 - 02:55

1. А вопрос и не в том что получен или не получен новый вид. Вопрос какого хера они скрещиваются
2. Магия Дарвина и не подразумевает мгновенного появления какого либо признака. Оно происходит на протяжение веков. В результата естественной селекции вида.

Это сообщение отредактировал Jeners - 22.01.2019 - 03:00

Только не надо наводить тень на плетень. Тобой отрицалась возможность плодотворного межвидового скрещивания. Тебе привели пример такого плодотворного скрещивания.
Теперь ты начинаешь отступать на вторую линию обороны - мол, а где новый вид?
Друже, ты в своих базовых постулатах ошибся, а остальное - от лукавого. Тебе стоит пересмотреть свою позицию, а не пытаться сделать вид, что ничего не случилось. А о лиграх материалов в сети достаточно - можешь все проверить сам.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.01.2019 - 02:58

это доказательство, причём самое прямое.
если нет механизмов эволюции, то и все бредни о "молодой Земле" нужно рассматривать именно как бредни.

откуда мы знаем, какие конкретно виды растений вымерли и какое они место занимали в питании человека и домистицированных животных? и были ли они там вообще?

с чего ты взял, что человек и динозавры делили одну пищевую нишу?
(то же верно и по остальным вымершим хищникам)
может быть, эти виды никогда и не пересекались в добыче пищи.

это искусственная замкнутая экосистема.
есть и естественные.
Австралия, например, до появления кроликов.

Потому что в любой экосистеме существуют распределенные меж видами роли (сверхищник, хищник и т.п.). И каждую нишу занимает лишь считанное число видов, а верхнюю нишу - всегда один.
Меж тем перечисленные мной виды претендуют на одну и ту же нишу. Не слишком ли избыточно? А том, что они существовали - говорят найденные останки. Как бы тебя это не удивило.
И все эти виды, согласно твоим воззрениям, должны были существовать одновременно в одни и те же экосистемах и быть увязанными вместе с например гигантскими хвощами и папоротниками, помимо существующих растений. А потом каким-то образом безболезненно выпасть.
Так каков механизм, можешь хотя бы намекнуть?

И как насчет лигра - посмотрел, проверил?

отвечаю вам уже не первый раз.
где лигр, как вид?

и ничего не выйдет, кстати.
секрет в анатомическом различии и генетике.
у львов (единственных из кошачьих) есть в генотипе половой деморфизм, т.е. самки мельче и слабее самцов, а у тигров этого нет и в помине.
отсюда растут социальные поведенческие модели видов.
их перебороть нет никакой возможности.
так что нет, не взлетит.

при чём здесь "анализ ДНК"?

в современный электронный микроскоп можно с лёгкостью рассмотреть цепочки хроматина и их идентичность.
и к анализу ДНК это не имеет никакого отношения.

1. скрещиваются, потому, что близкородственные.
сотый раз сообщаю.
но новых видов в потомстве не дают.

2. как увидеть магию Дарвина в веках?
на уровне понятного механизма.

Ты просто упертый сектант. Вместо того, чтобы проверить самому, ты осыпаешь меня бессмысленными вопросами.
Мало тебе лигра?
Хорошо - вот тебе хайнак (потомство яка и коровы) и бифало (потомство буфало, который бизон, и коровы). И те и другие плодовиты.
https://selomoe.ru/korovy-byki/gibrid-yaka-korovy.html

Вот тебе лигры
https://cemicvet.mediasole.ru/19_interesnyh...o_suschestvuyut
https://givotniymir.ru/ligr-zhivotnoe-obraz...bitaniya-ligra/

Надеюсь, ты получишь по ссылкам ответ на вопрос - если он конечно тебя действительно интересует. Ибо твоя вселенная уже пошатнулась.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.01.2019 - 03:33

Ты вообще отрицал возможность межвидового скрещивания с образованием дальнейшего потомства.
Нет, конечно ты можешь попытаться переобуться на ходу, но это уже жульничество, а не честная беседа, должен тебе сообщить.

И о каких веках ты вообще говоришь? Ведь согласно тебе самому, возраст творения определить никак не возможно Ибо радиоуглеродный метод недостоверен-с.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.01.2019 - 03:31

стоп, назад.
мой вопрос был в том, с чего ты решил, что эти экосистемы как-то пересекались на местности.
вон есть, например, экосистема Австралии, которой тут второй день удивляются.
она никак не пересекается с остальными экосистемами.

почему бы не предположить, что экосистема "мезозоя" тоже была каким-то образом ограничена в пространстве?

Я перечислял виды тех животных, останки которых найдены в Северной Америке.

неа, то, что вы показываете, всего лишь гибриды, а не новый вид.
я вам могу таких примеров накидать выше крыши.
в растениеводстве это называется "гибрид Ф1"
это не новый вид, это банальная гибридизация руками человека.
(т.е., без антропогенного фактора невозможна)
самки лигров рожают тигров.
то же было с мулами и лошаками в прежние века.
гибрид распадается на изначальные формы.

и где из этого вывод, что люди и домистицированные животные тоже жили там в это время?

Поправлю вас. Не "необходимой", а "полезной" и отправившей нас по другому пути, чем всяких шимпанзе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет, но ПРЕДКИ у нас общие. И где-то во тьме веков есть прапрапрабабка, которая была родночальницей двух ветвей моей семьи. Что доказать то хотел?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ух ты. А что касается бифало и хайнаков - они тоже рожают тигров?

А ведь есть еще и гролары - кстати, в природе скрещиваются и без помощи человека, к слову.

А мулы и лошаки никуда не распадаются. Ибо неплодовиты. Максимум, дают мертворожденных. В отличие от перечисленных мной.

Я еще раз вернусь к вопросу об обесценивании аргумента и спрошу тебя - не ты ли утверждал, что межвидовое плодотворное скрещивание невозможно? И говорил ли ты тогда, что тебе еще требуется, чтобы в результате сразу возник некий новый вид, прямо на блюдечке?

Это следует из твоей теории рождения всего и вся одновременно.
Ты забыл постулаты своих собственных воззрений?
А так я тебе назову места, где еще должны были непременно пересекаться лди и тираннозавры, вернее, другой вид тираннозаврид - ближайший родственник тираннозавра, только жил на другом континенте. Если конечно захочешь.

и снова стоп.
где существует хоть один вид, которого не было изначально?
реально, вид.
и реально, существует (хоть с вмешательством человека, хоть без).
устойчиво нормально существует, хотя раньше не был подвидами (это к вопросу скрещивания коров с бизонами и буйволами, коров нам если что не с Альфа-Центавры прислали).
реальный, новый вид.
с новыми видовыми качествами.

и да, лигров, как вида (точнее, всё-таки подвида), нет и не будет.
как и гроларов.

Это сообщение отредактировал kot1110 - 22.01.2019 - 04:05