Ну почему же скотина?, Все правильно он сделал

Я тебе отвечу, как бы я поступил.
Содрал бы денег, но не требовал бы срока.
Зачем ему этот срок? а? чтобы семье виновника тоже хуево пришлось? да?
а потом когда он выйдет у него проблемы с работой будут.
Вот если потом еще рецидив будет, то это значит человек нихуя не понял и его в каталажку причем желательно пожизненно.

Это сообщение отредактировал anisvs - 1.08.2013 - 16:47

А где гарантия что он через неделю, месяц, год снова пьяным никого не собьет?
Да и деньги имеют свойство заканчиваться, а инвалидом жить всю жизнь.

bomax
Я уже писала выше - будь это НЕ пьяный водитель - мое мнение могло бы быть другим. Но бухой, с превышение, да еще и ребенком прикрывающийся - таких людей я никогда не понимала и понимать не собираюсь.

Меня не смущает.
Летел под сотню, метров за двадцать, когда сообразил что пиздец, начал оттормаживаться. Сбил на 40-60 км/ч.

Добавлю свои пять копеек. Ситуация, конечно, теоретически возможная, но в данном конкретном случае - пиздёж, как и всё остальное на этом сайте нытиков, потому что, с большой долей вероятности, был вред средней тяжести, а за это сейчас увы, не сажают. Штраф, ну и возмещение вреда(не мульоны, наши суды таких цифр не знают).

А денег-то зачем взяли бы? А как же - понять и простить?

Ну и логика - подождать пока он еще кого-нибудь прибьет выше всяких похвал.

Что за бред? Ждал бы он этой компенсации от приставов 100500 дней, либо процент с валенок на зоне.

Пьяных за рулем карать по максимуму! Законом запретить отказы в исках со стороны потерпевших. Никаких мировых соглашений! Машина - это средство повышенной опасности. И если пьяный садится за руль - он автоматически становится преступником, со статьей попытка подготовленного убийства (как минимум). И не хер сопли разводить: семья у него, дети. Пусть сам думает.

Пьяный за рулем преступник, отмазки прокатит не существует!

Пофигнаник
Поддерживаю тебя. Удачи. Выздоравливай. Инвалидность - это не клеймо на всю жизнь.

На Феррари там, или на ЗАЗе, да хоть на Ладе Приоре, а переходить в положенных местах тоже надо. 62-летний мужчина по зебре что ли шел? Даже если оба нарушали, считаю - пешеход не меньше виноват в этой ситуации. Его не должно было там быть. Но он же наплевал на правила. За что поплатился жизнью. А за то что он на правила плевал его семья еще и деньгами подогрелась не кисло. Че теперь рассказывать про сына миллиардера, завтра ты окажешься на его месте, когда кто-то под колеса кинется, интересно, как рассуждать будешь?
П.с. Да, кстати, я пешеход, по большей части. И не сын миллиардера, не предлагайте перелогиниться)))))

Только ссыкливые прикрываются детьми и немощными.
Напомнило историю про авиадебошира, которые при выходе с самолета взял на руки свою дочь, чтобы его не скрутили на трапе...

Все правильно парень сделал

Интересные у нас люди. То кричат, что у нас законы не соблюдаются, что хуже только в Сомали, в Европах вон неотвратимость наказания, а у нас, на митинги ходят, народные сходы устраивают - жалуются на власть, а то сделавшего инвалидом парня жалеют, мол, ну, и что, что выпил, ну, штраф бы пусть оплатил, ну, компенсировал бы затраты на лечение и пускай себе летит, видно же - хороший человек. А вы не думаете, что это порождает безнаказанность? В следующий раз, пусть через полгодика, он опять сядет бухим, в прошлый раз же прокатило даже с ДТП, влип на бабки немного, но всё же норм, херня, что парень инвалид. Там эти пожалели, там полицейский пожалел, на работе пожалели - характеристику написали, там судья пожалел, к чему так придём? Давайте, может, как-то мыслями соберёмся и определимся, либо закон есть закон, либо будем на народных форумах наказание определять.

Это сообщение отредактировал egorgor - 1.08.2013 - 17:18

Столкновение при 60 это очень тяжелые трамвы.... погасить со 100км до 40км за 20 метров ?))) несостыковывается эта история никак ......

И как ему "зажевало" затащило под подкрылок и жевало ? или тащило ?))

Придуманна эта история ...

Это сообщение отредактировал Dio575 - 1.08.2013 - 17:30

Пьяный. За рулём.

Гнал.

На пешеходном перекрёстке.

Что именно прощать?

А ты прежде чем пиздить , прочитал как дело было! Целая тема была посвящена этому инциденту и по хорошему платить должен не он , а ему за моральный вред и разбитую Феррари. Меньше надо верить СМИ.
Мало того что ему проебали весь мозг в полиции, разбил авто, так ему еще всю жизнь жить с тем что человек погиб под колесами его авто пусть и не по его вине.

Это сообщение отредактировал sukan - 1.08.2013 - 17:44

б, сам было дело выпившим за руль садился, пока сын не родился, но всегда чётко понимал - это - косяк, и если бы куда попал - сам виноват. в принципе, и сейчас бутылку пива могу себе за рулём позволить, как-никак вес под центнер, и то - если ребёнка в машине нет, да и еду перестраховываясь, так что ТС прав, наказывать - надо, этим вполне возможно спасёшь кому-нибудь жизнь

Твой ребенок, Ты и воспитывай! А за руль НЕХУЙ синим садиться!!!

вот уж действительно впору вспомнить слова из украинской рекламы:"випив?За кермо не сiдай"©...

Все верно.

Думаю это из разряда тех, кто сначала папами мамами прикрывается, а потом детьми.... вот так всю жизнь за спинами...

посидит, подумает, может поумнеет и наконец то начнет сам отвечать за свои действия никем не прикрываясь..

Сукааа, ну, почему блядь ебаный в рот нормальный человек просто ни за что, из-за чьей-то тупости становится инвалидом? Где сука справедливость?

Машину отнять, денег срубить, условку, может, повесить. Но сажать я бы не стал. Ребенок теперь будет расти в неполноценной семье. Он разве виноват?

Жаль, теме можно только один раз плюсануть!

Это сообщение отредактировал Booblya - 1.08.2013 - 20:52