Люди, которых СМИ необоснованно подвергли травле.

Приведу 4 случая. Хотя, их гораздо больше.

Стелла Либек, 79-летняя женщина (на момент происшествия), которая в 1992 году купила чашку кофе McDonald's в Альбукерке, Нью-Мексико, и обварилась им, получив ожоги третьей степени на шести процентах тела и более лёгкие ожоги ещё на десяти процентах. Ей потребовалась 8-дневная госпитализация для пересадки кожи и других процедур, а также около 2 лет последующего лечения.

Либек пыталась урегулировать дело вне суда с McDonald's за 20 000 долларов, достаточных для покрытия её медицинских счетов. McDonald's предложили 800 долларов. Когда McDonald's отказался выплатить эту сумму, её адвокат подал иск, пытаясь добиться для неё надлежащей компенсации.
СМИ начали выставлять её как яркий пример американской «культуры, любящей судиться», и практически все крупные издания выставляли её идиоткой.
Это была клеветническая кампания, организованная Макдональдом и направленная на его интересы. Их пиар-партнерам было поручено использовать средства массовой информации, чтобы опозорить эту женщину.

Ханса Бликса (главу ядерной инспекции в Ираке) бесконечно высмеивали в новостях и на вечерних телешоу за то, что он заявил об отсутствии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения. Администрация Буша назвала его доводы некомпетентными и присоединилась к насмешкам. Его окрестили «комбинацией мистера Магу и инспектора Клузо».

В итоге выяснилось, что он был прав, но ни комик Джей Лено, ни президент Джордж Буш-младший так и не извинились за то, что испортили репутацию опытного дипломата, просто выполнявшего свою работу.

Линди Чемберлен.
Семья Чемберлен — Линди, Майкл и трое их детей — отдыхают в палаточном лагере у подножья скалы Улуру — одного из самых узнаваемых символов Австралии. Двое младших детей — 4-летний Рейган и 2-месячная Азария спят в палатке, а неподалеку от них родители и старший сын Эйден жарят барбекю. Вдруг ночную тишину нарушает детский крик.
Оказалось, что плакала малышка Азария. Линди бросилась в палатку, но увидела лишь убегающую собаку динго, которая скрылась в темноте.

Историю стали массово освещать в СМИ.
Кто-то пустил слух, что имя Азария означает «принесенная в жертву в дикой природе». Вскоре разыгравшуюся фантазию общественности было уже не остановить. Суд присяжных 29 октября 1982 года признал Линди Чемберлен виновной в убийстве ребенка. Её приговорили к пожизненному заключению.

В январе 1986 года английский турист Дэвид Бретт погиб при восхождении на Улуру, сорвавшись со скалы. Поисковая нашла труп в районе, где полно логово динго. Рядом с одним из них нашли окровавленную детскую кофту, принадлежавшую Азарии. Благодаря этой случайности Линди Чемберлен все-таки вышла из тюрьмы.

Майкл Скьяво, муж Терри Скьяво. К моменту принятия решения об эвтаназии Терри уже получила серьезные повреждения головного мозга. Она семь лет питалась через зонд. Врачи грубо, но правдиво называли ее "растением".
Семья Терри, пыталась доказать, что она сможет выздороветь.
СМИ изобразили Майкла, как человека, который хотел «убить» её, а не заботиться о ней.

Политики дабы не потерять популярность выступали против эвтаназии. Многие были уличены в двойных стандартах.
Против эвтаназии выступал президент США Джордж Буш. Позже выяснилось, что будучи губернатором штата Техас, подписал закон штата, позволяющий администрации больниц прекращать искусственное поддержание жизни безнадёжных больных вопреки возражениям родственников. Так же, выступавший против эвтаназии, конгрессмен Том Де Лэй, как выяснилось, в 1988 г. отказался от искусственного продления жизни своего отца,

*

Всех наших, кто зашел не в ту дверь. Перегиб мне кажется. Ну устроили поебушки, все люди взрослые. Но потом просто травля началась. Зато Долиной за все ее дела - ни ху я

Это сообщение отредактировал viktorrubcov - 5.02.2026 - 17:52

Это подводка Долиной?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще из википедии. Очень умный мужик. Пытался доллар наебнуть, а наебнули его. Потом оправдали, но уже было поздно.
Народ штата Нью-Йорк против Стросс-Кана (англ. The People of the State of New York v. Strauss-Kahn; неофициально дело Доминика Стросс-Кана, фр. Affaire Dominique Strauss-Kahn) — громкое уголовное дело, возбуждённое против Доминика Стросс-Кана (которому на тот момент было 62 года) по обвинению в сексуальном насилии и попытке изнасилования со стороны горничной нью-йоркского отеля Sofitel New York Нафиссату Диалло, якобы совершённые им 14 мая 2011 года. 19 мая 2011 года Стросс-Кану было предъявлено обвинение большим жюри, и после внесения залога в размере 1 миллиона долларов[1] и заявлении о своей невиновности он был помещён под домашний арест[2]. 1 июля прокуроры сообщили судье, что они пересмотрели силу своего дела в свете снижения доверия к экономке, и дело против него почти рассыпалось[3][4]. В итоге обвинения были сняты по просьбе обвинения, которое сослалось на отсутствие у Диалло правдивости «по вопросам большим и малым» и неубедительности вещественных доказательств[5][6][7]. 23 августа 2011 года судья официально отклонил все обвинения в соответствии с рекомендацией об увольнении, поданной окружной прокуратурой, которая утверждала, что неправда заявителя делает невозможным её признание[7][8].

Это сообщение отредактировал Jangle - 5.02.2026 - 17:54

Про ребёнка - ужас.
Не представляю, каково было матери потерявшей ребёнка сесть за его убийство на ПЖ.

Это что за бред?! Какая пересадка кожи после ожога кофе?! Да и за 8 дней что-то пересадить... Сдается мне, тут реально тетка деньги вымогала.

Первой бабке, походу, за дело прилетело. Так обвариться чашкой кофе невозможно. Это чашка должна быть с полведра, а кофе разогрет градусов до 200.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Макдак тётка таки нагнула.

"таким образом суммарная выплата была присуждена в размере 640 000 долларов. Это решение было обжаловано McDonald’s и Либек в декабре 1994 года, но стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, договорившись на неразглашённую сумму."

Ожоги третьей степени точно от чашки кофе не получить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доживи сначала до 79. Каждая царапина может не заживать и гноиться неделями.

простите, а за что она компенсацию требовала? ей горячий кофе вместо сока подсунули? она заказала кофе со льдом?

в данном случае, на стороне мака. или мне подать в суд на тефаль, за то что чайник воду в кипяток превращает?

как разумный пример, если бы женщину обварил официант- я бы понял претензию. а тут- сама себе злой буратино.

да пофиг на повреждения. температура в стаканчике в любом случае была меньше 100 градусов.

ну допустим, она бы засунула туда палец, и держала там все время, пока он не сварится. заведение то причем?

посмотри на руки 70 летней бабушки. К старости кожа истончается, становится прозрачной почти. Ее обварить можно просто горячей водой, не то что кофем

Это только при диабете. В источнике нет таких подробностей. Это первое. Второе - ожог третье степени - это когда повреждены подкожные слои. Как горячий кофе может настолько обжечь?

Когда грохнулись два Боинга 737 MAX, практически один за другим, тоже началась волна что, лётчики сами виноваты.
А потом оказалось что самолёты с косячной программой были.

дамы и господа. к чему обсуждать степень повреждений?

даже сейчас, в обычных кафе, забегаловках, столовых наливают горячий чай. и у меня вопрос, если я вылью на себя кипяток, мне что, заведение должно лечение оплатить?

получить, если это почти кипяток и был пролит на одежду в достаточном количестве, чтобы полностью ее пропитать, тогда это усиливает эффект и делает ожог более глубоким.

кроме того, как уже сказали, у стариков кожа истончается и ожоги более серьезные, при тех же вводных.

но это не просто чашка должна быть как в тексте написано, получается что емкость на поллитра минимум, ведь 15% тела, суммарно ожог у нее.. получается что она ее полностью на себя опрокинула.
я бы вообще поставил на то что бабка изначально была в сговоре с адвокатом и кофе на себя пролила специально, если бы не ее первый иск в 20.000. вряд ли есть смысл терпеть серию операций по пересадке кожи (под общим наркозом - есть риск не проснуться в таком возрасте) только ради того чтобы затраты на лечение покрыть.

вполне разделяю первоначальный ответ компании, которая ее послала с требованием компенсации на 20.000
брать горячий кофе и потом предъявлять за то что ты сам его на себя пролил... это бред.

Это сообщение отредактировал k0t0vSKY - 5.02.2026 - 18:25

Дык чашку! кофию аж на 6! (шесть!) процентов тела растереть это ж суметь надо...

Это сообщение отредактировал Datigoonish - 5.02.2026 - 18:26

А на стаканчике была надпись о запрете обливания горячим кофе? Если нет, то вполне рабочая схема! Вспомните про кота "высушенного" в микроволновке.

криворукая баба из первого случая в картину явно не вписывается

Скорее всего она, пытаясь открыть пластиковую крышку большого стакана, из-за хлипкости стакана вылила всё себе на живот и по ляжкам... А там кожа нежная,тем более у пожилого человека..
Я как то в 6 лет себе на эти места чашку чая вылил, сидя на коленях у дядьки. Естественно, температура чая была уже далеко не 100 градусов, но до сих пор помню как волдыри потом прокалывали и какого цвета они были.Б-р-р-р... Чудом писюн не обварил.