Размышления выдающегося советского учёного о русском языке, нравственности и воспитании

так Лихачёв активно участвовал в развале СССР, имел связи с Соросом, прославился анти патриотическими высказываниями. На фото
- Д.С. Лихачев и Р.М. Горбачева, председатель
и заместитель Советского фонда культуры. 1989 г.

я так понимаю, опять "народишко не тот"?
А кто же его таким сделал, кто приложил к этому великокультурную длань?

Хрен редьки не слаще. Тут речь идет о бесстыдстве, стыда не осталось в людях. Я и сам могу, чего уж там, загнуть по матушке. Но что в младые годы, что сейчас не делаю этого там, где это могут услышать посторонние люди. Заматериться при взрослых в моем детстве было немыслимо, даже для отпетых двоечников и хулиганов.
А сейчас идешь по улице - сплошной мат даже от школьниц в бантиках и сандаликах. Такое загибают, что уши заворачиваются. И это практически норма! Никто внимания не обращает. Делаю замечания - удивленный взгляд, мол "че такого то?". От одного юноши недавно в ответ получил: "Ну я же не на Вас!". Печально

А чему учить детей в первом классе? Их учат структуре языка, это основы и совершенно нормально. Ребенок не бездумно "чекает", а учится понимать из чего состоят слова.

Это сообщение отредактировал catsforz - 15.12.2024 - 12:36

Это смотря как мат употреблять. Можно мерзко материться, а можно вставить в монолог острое словцо. Мат как специи, добавишь мало-пресно. Переборщишь- тошнит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Беременная девушка входит в трамвай и видит,что никто не хочет уступить ей место :

-Что, неужели в вагоне нет ни одного интеллигентного человека ?!

Мужик с бутылкой пива :

- Интеллигентов дохуя, местов нет !

Это сообщение отредактировал Абрамсон - 15.12.2024 - 12:42

Угу...
Наша учительница литературы в 11 классе, видимо, академика перечитала.
Читали В&М вслух целый год, с комментариями, вместо того, чтобы всю остальную мировую литературу проходить. И не пожаловаться - она же была и директором школы.
Для поступления в иняз пришлось репетитора брать

А можно какие-нибудь подробности про развал СССР, какие решения или действия вели к развалу и кого именно?

Это сейчас нормально, что по телеку самые высокие лица могут нести самую чудовищную чушь. А раньше к властям и информации по телевизору было полное доверие. Поэтому на волне изменений в стране кашпировским люди верили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

даже у Даля это означает и надёжный в том числе, зачем трындеть?
Язык - вещь живая, постоянно реформирующаяся. А люди, не умеющие им пользоваться, были и будут во все времена.

Однозначно, язык будет меняться. Весь вопрос в том, в какую сторону от будет меняться. Ведь деградация - это тоже изменение.

Ленин тоже конкретно засрал русский язык своими "пленумами, ренегатами, оппортунистами" и пр. Причем, в этих чужих словечках чувствовалась некая экспансия и агрессия. Я категорично против мата! Но мне как-то легче заходит в ухо какой-нибудь "ебанаврот" чем тот же "люмпенпролетариат".

все зависит от того, какой смысл в это вкладывать

Исчезновение из повседневного оборота слова "онучи" - это деградация?
А появление слов иностранных, но не имеющих аналогов в русском языке?

Как и большинство советской интеллигенции, пресловутых "совков". Которым не хотелось равенства с рабочими или, не дай Бог, с колхозниками. А хотелось сословных привилегий, как при Царе-Батюшке. Ну вот и.

Так что считаю совершенно справедливым то, что это особое сословие растворилось в истории вместе с Советским Союзом, на котором они успешно паразитировали. Хотя и печальным, потому как люди были всё же талантливые и образованные. Но, если человек сам, осознанно, разрушил систему, которая его взрастила и выкормила - то сочувствовать такому не нужно.

Обожаю колбасную эмиграцию. Год назад уехал в США, гражданство ещё не получил, но уже говорит "Я хотеть толк эбаут вам про ваши ... не помню ... как ето по рюсски ... "

И посматривает при этом эдак свысока на диких туземцев. "А вот У НАС в Америке ..."

— Дед, а почему тебя так бабы любят? — спросили мужики у старикана.
— Не знаю, — ответил дед и облизнул брови...

Если с выходом предмета из обихода выходит из обихода и слово - то ничего страшного в этом нет. Как и в появлении новых слов, обозначающих новые явления, типа "хайповать".

Но когда упрощается сама структура языка, а большая часть слов заменяется чем-то вроде ну, это, как, его, бля, ну хуйня такая! - то это и есть деградация.

За что можно сказать спасибо Советскому Союзу - так это за то, что он пытался привить людям культуру речи, свойственную ранее только русскому аристократу, сложную и развитую. Отсюда это бесконечное школьное насилие русской классикой, которая эту культуру отражала, заучивание наизусть страниц текста, "возле дороги стоял дуб..." и "Евгения Онегина".

Насколько это хорошо получалось - вопрос сложный. Но как-то получалось. А сейчас глядя на фрик-шоу типа "Наша Раша", задающие новые стандарты общепринятой речи, как-то стыдно становится.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.12.2024 - 13:37

Белые, говоришь.

Согласен. За исключением того, что "как-то получалось".
Квазикультурность получалась. Даже те, кто тянулся к знаниям, читали ВиМ и прочую классику, писали сочинения про "лишних людей" формально, через силу.
Доказательство элементарное.
В детстве мы обсуждали интересные книжки, фильмы и т.д., но никогда не встречал, чтобы кто-то из школьников в своей среде хоть словом упомянул, допустим, проблему "отцов и детей" с точки зрения Тургенева, хотя самой этой проблемой делились.
В художественных произведениях важна ФОРМА, доступное изложение. Для того, чтобы проникнуться классикой, необходим подход, методические приёмы, что напрочь отсутствовало в школе тогда (про "сейчас" и речи не идёт).
Просто дать задание "прочитать к следующему разу столько-то глав"... Ну, такая себе "педагогика".
Приведу пример. Недавно перечитал ради прикола "Капитанскую дочку" (т.к. моЯ дочка в школе проходила), пришёл в восторг от того, что нашёл там несколько параллелей (можно сказать, реминисценций) с "Дон Кихотом", не говоря уж о прямом его упоминании. Но для этого же надо знать сам роман Сервантеса! Только тогда прикольно.
Полез в инет (не один же я такой вумный), а там НИЧЕГО на эту тему. Хотя, думаю, Пушкин с удовольствием это делал. А сколько народу защитилось на "КД"? Про школу что и говорить!..

"Социально чуждые".

Были такие понятия: социально близкие - это уголовники, зато с пролетарским происхождением у них всё было в порядке. Считалось, что они просто оступились и их легче перековать в честного человека.

И социально чуждые - политические. У многих из которых и происхождение подкачало. Вот эти считались матёрыми вражинами, надежды "исправить" их почти не было. И приговоры им выносились более жёсткие. И обращение с ними было хуже.
  

Я не имею ничего против лично вас, но зацитирую ответ с пикабу, с которого вы взяли фотку.
"Автор идиот. На фотографии мужики в хромовых сапогах и дорогой парадной одежде.


Википедия казачья свадьба


"После завтрака родителей молодого мужа наряжали женихом и невестой сажали на тачку и возили. Затем все гости шли к родителям жены."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Диалекты, однако. А, что в детстве, на малой родине, в голову вбито - очень трудно уходит. Несмотря на просвещение и уроки русского языка.
ЗЫ. Вот принято было говорить "надевать" - до сих пор - нет, нет, а надеваю..

Всем доброго дня.
Даже если "ну" является побуждением к действию, то всё равно это звучит не очень хорошо.
Согласитесь, что приятнее слуху, когда к Вам обращаются в вежливой форме. Даже если во время проведения экскурсии экскурсовод к своей группе обратится с фразой "Уважаемые слушатели, ...", то это намного приятнее звучит, чем начало фразы с обращением со слова "ну".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть, если бы академик Лихачев не родился (не состоялся). то русский язык исчез бы? Ну дела, вот это гигант.

а кто вообще поверил в этот бред, что на Соловках расстреливали вот просто так, за то, что не ругаешься матом? Дальше можно вообще не читать.
И если уж надёргали тут "типа цитат", то будьте любезны и воспитаны, потрудитесь, пожалуйста, оформить эти цитаты как подобается: со ссылками на первоисточник. Название книги, страница, абзац и т.д.
а то у нас на такие "размышления" есть конкретный ответ