Несколько слов о корпускулярно-волновом дуализме

Ничего не скрывают от нас, просто многие вещи остаются непонятными, потому что они происходят на уровнях, которые превосходят наше нынешнее восприятие.

Основной метод производства чипов фотолитография с использованием экстремального ультрафиолетового излучения, которое проникает на уровень нескольких нанометров. Это позволяет создавать узоры с непревзойдённой точностью, достигая разрешения в 3 нм.

Для компенсации квантовых эффектов, таких как туннелирование электронов, инженеры применяют современные квантовые модели. Эти модели помогают предсказать и минимизировать нежелательные эффекты на атомном уровне.

Сложные симуляции и точное оборудование позволяют инженерам "укладывать атомы" с невероятной точностью. Это сочетание передовых технологий и глубоких научных знаний создаёт впечатление, что границы возможностей постоянно расширяются.

Квант это частица света.
И как мы знаем от состоит из связки электрона и позитрона. У которых масса одинакова а значения энергии противоположены.
Они просто вращаются по орбите относительно друг друга. Тем самым не имеет массы связка, а начальный импульс задаёт движение системы.
Этим можно объяснить электромагнитное переменное поле. И даже дифракцию света так как вращается система в одной плоскости.

И ничего нет тайного :))

Это сообщение отредактировал NSergeyV - 8.09.2024 - 23:55

Это не так. Уже не используется. Любая интуитивная модель не подходит для описания свойств частиц. Свойства фотона и любой частицы никак не зависят от наблюдателя, это бред. Просто сам факт регистрации (наблюдения) есть взаимодействие которое вызывает коллапс волновой функции. Свойство обладать координатой появляется в момент коллапса, до этого у элементарной частицы просто нет такого свойства обладать координатой.

Это вы так, батенька, до солипсизма дойдете. Все что "есть" - реакции в нашем мозгу, даже представление об этих реакциях по-сути субъективно и есть игра воображения. Попытка описать это все "изнутри" - лютый идеализм и безвыходный тупик, поэтому приходится признавать существование объективного мира вовне и вместе с тем все эти лучи света, корпускулярно-волновые дуализмы и прочие биохимии мозга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будущее влияет на прошлое?

Квантовый ластик с отложенным выбором

В исследовании поведения квантовых частиц учёные из Австралийского национального университета подтвердили, что квантовые частицы могут вести себя настолько странно, что кажется, будто они нарушают принцип причинности.

Этот принцип — один из фундаментальных законов, который мало кто оспаривает. Хотя многие физические величины и явления не меняются, если мы обратим время вспять (являются Т-чётными), существует фундаментальный эмпирически установленный принцип: событие А может влиять на событие Б, только если событие Б произошло позже. С точки зрения классической физики — просто позже, с точки зрения СТО — позже в любой системе отсчёта

В физике путешествие в прошлое обычно связано с путешествием быстрее скорости света, а с этим пока было всё спокойно.

Кроме одного момента — квантовой физики. Там вообще много странного. Вот, например, классический эксперимент с двумя щелями. Если мы поместим препятствие со щелью на пути источника частиц (например, фотонов), а за ним поставим экран, то на экране мы увидим полоску. Логично. Но если мы сделаем в препятствии две щели, то на экране мы увидим не две полоски, а картину интерференции. Частицы, проходя сквозь щели, начинают вести себя, как волны, и интерферируют друг с другом (взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга).

Чтобы исключить возможность того, что частицы на лету сталкиваются друг с другом и оттого не рисуют на нашем экране две чёткие полосы, можно выпускать их поодиночке. И всё равно, через какое-то время на экране нарисуется интерференционная картина. Частицы волшебным образом интерферируют сами с собою! Это уже гораздо менее логично. Выходит, что частица проходит сразу через две щели — иначе, как она сможет интерферировать?

А дальше — ещё интереснее. Если мы попытаемся понять, через какую всё-таки щель проходит частица, то при попытке установить этот факт частицы мгновенно начинают вести себя, как частицы и перестают интерферировать сами с собою. То есть, частицы практически «чувствуют» наличие детектора у щелей. Причём, интерференция получается не только с фотонами или электронами, а даже с довольно крупными по квантовым меркам частицами. Чтобы исключить возможность того, что детектор каким-то образом «портит» подлетающие частицы, были поставлены достаточно сложные эксперименты.

Физик Джон Уилер предложил в конце 70-х мысленный эксперимент, который он назвал «эксперимент с отложенным выбором». Рассуждения его были просты и логичны.

Хорошо, допустим, что фотон каким-то неведомым способом узнаёт, что его будут или не будут пытаться обнаружить, до подлёта к щелям. Ведь ему надо как-то определиться — вести себя, как волна, и проходить через обе щели сразу (чтобы в дальнейшем уложиться в интерференционную картину на экране), или же прикинуться частицей, и пройти только через одну из двух щелей. Но ему это нужно сделать до того, как он пройдёт через щели, так ведь? После этого уже поздно — там либо лети, как маленький шарик, либо интерферируй по полной программе.

Так давайте, предложил Уилер, расположим экран подальше от щелей. А за экраном ещё поставим два телескопа, каждый из которых будет сфокусирован на одной из щелей, и будет реагировать только на прохождение фотона через одну из них. И будем произвольным образом убирать экран после того, как фотон пройдёт щели, как бы он их ни решил проходить.

Если мы не будем убирать экран, то по идее, на нём всегда должна быть картина интерференции. А если мы будем его убирать — тогда либо фотон попадёт в один из телескопов, как частица (он прошёл через одну щель), либо оба телескопа увидят более слабое свечение (он прошёл через обе щели, и каждый из них увидел свой участок интерференционной картины).

В 2006 году прогресс в физике позволил учёным поставить такой эксперимент с фотоном на самом деле. Выяснилось, что если экран не убирают, на нём всегда видна картина интерференции, а если убирают — то всегда можно отследить, через какую щель прошёл фотон. Рассуждая с точки зрения привычной нам логики, мы приходим к неутешительному выводу. Наше действие по решению, убираем мы экран или нет, влияло на поведение фотона, несмотря на то, что действие находится в будущем по отношению к «решению» фотона о том, как ему проходить щели. То есть, либо будущее влияет на прошлое, либо в интерпретации происходящего в эксперименте со щелями есть что-то в корне неправильное.

Австралийские учёные повторили этот эксперимент, только вместо фотона они использовали атом гелия. Важным отличием этого эксперимента является тот факт, что атом, в отличие от фотона, обладает массой покоя, а также разными внутренними степенями свободы. Только вместо препятствия со щелями и экрана они использовали сетки, созданные при помощи лазерных лучей. Это дало им возможность сразу же получать информацию о поведении частицы.

Как и следовало ожидать (хотя, с квантовой физикой вряд ли стоит что-то ожидать), атом повёл себя точно так же, как фотон. Решение о том, будет или нет существовать на пути атома «экран», принималось на основании работы квантового генератора случайных чисел. Генератор был по релятивистским меркам разделён с атомом, то есть никакого взаимодействия между ними быть не могло.

Получается, что отдельные атомы, имеющие массу и заряд, ведут себя точно так же, как отдельные фотоны. И пусть это не самый прорывной в квантовой области опыт, но он подтверждает тот факт, что квантовый мир совсем не такой, каким мы можем его себе представлять.

Ладно, пропустим про то, что в одно и то же время снаряжал патроны. И в одно и то же время стрелял.

Ракетный двигатель. Дует в одну сторону. Противодействие - лишь инерция и сопротивление среды.
Но опять же, есть аппараты, в парус идёт поток от вентилятора, с устройства, к которому прикреплён парус. Платформа с двигателем и пропеллером. Перед ним парус. Платформа едет. Внезапно.

Эта статья и большинство постов - полная чушь!

Если времени не существует, то как эти "просвещенные ученые" объясняют гравитационное и скоростное замедление времени?

Есть нюанс фонарик преобразует спин импульса это как раскрученная праща из которой вылетает снаряд, так что конструкция двинется но вопрос в кпд этого отражателя, выходит проще сразу светить назад тут больше про реактивные двигатели чем квантовая физика

Т.е. вы утверждаете, что нынешней школоте сразу квантовую теорию поля задвигают? Ну я хз, до моей деревни, значить, реформа образования не добралась. Там ишо мелким говорят, что одни и те же явления под разным углом показывают свою двойственную природу, орбиталь - это такая область вокруг атома где как бы быстро-быстро летает неуловимый электрон, наделяя эту область своими свойствам, а спин - это как бы вращение, но не вращение, на физмате узнаете, если пойдёте туда учиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё правда лично убедился

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно поподробнее про то как "фонарик преобразует спин импульса" и каким боком тут праща?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с чего вы взяли, что что-то замедляется? "Замедление времени" - это про геометрию пространства, а не про время. Физика пишется языком математики, а вот физикам приходится общаться на человеческом языке, где вещам принято давать названия не обязательно отражающие их суть (или не всегда способные это сделать).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При пропускании электрического тока через p-n-переход в прямом направлении носители заряда — электроны и дырки — движутся навстречу и рекомбинируют в обеднённом слое диода с излучением фотонов из-за перехода электронов с одного энергетического уровня на другой

Не везде. Но уже много где. Вообще дети спокойно воспринимают некоторые сложные вещи. Все зависит от методик преподавания. Ютубчик криво вставляться стал.
https://www.youtube.com/live/3Gkwl9imw7k?si=zEgxYdb_YiMQLCPa

Это сообщение отредактировал kloto1973 - 9.09.2024 - 00:19

Т.е. вы серьёзно? А если у нас фонарик из прошлого века, как дырки двигаются в фольфрамовой нити?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я, как человек ленивый, не заморачивался с впнами и прочими гудбайдипиаями, и посему сижу без ютубов. А там точно школьный урок в настоящей школе по утвержденной учебной программе, а не очередной ютуб-контент для сугубо замотивированных личным интересом? Я вот, в свое время, ходил в перерывах между уничтожением крапивы и играми в ногомяч на физматкружок, но то была личная инициатива учителя и великая мотивация в виде отцовского ремня: там я тоже всякое узнавал, чего не было в учебниках и на уроках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если представить себе , что фотон это энергетический вихрь, который сжимаясь принимает облик частица, а расправляясь - облик волны? Простенько и со вкусом, как раз в стиле Николы Теслы и Вернадского с Менделеевым?
Я же не раз выкладывал их предположения, которые были актуальны, до появления замутов Эйнштейна. Который отправил физиков в дебри неопределенности Гейзенберга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Свет – это квантовое поле. И вот в зависимости от того, с какого «угла» мы «смотрим» на это поле, подобно слепцам из притчи про слона, мы видим то частицу, то волну, но и то и другое суть проявление одного и того же явления – квантового поля."

Вот так упростил понимание, так упростил...

Параметры этого поля? Какие именно кванты? Свойства, уравнения для этого поля есть?
Аааа... это как "нельзя увидеть из 3-х мерного пространства 4-х мерные объекты"...
Понятно, что ничего не понятно...

А Свет, как фотоны (частицы) и волна (эл.магнитное поле) - изучены и описаны достаточно подробно... пусть это и не "окончательная истина", но "реальность, данная нам в ощущениях".

Это сообщение отредактировал akmaks - 9.09.2024 - 01:08

"дырка" - виртуальная частица. Это временное отсутствие реального электрона на положенном ему месте во внешней электронной оболочке атома.
Только в металлах, в отличие от полупроводников, эта красивая картинка сильно размазана - все электроны, участвующие в "проводимости" - общие. И даже если электрон смылся со своего места, он (или точно такой-же) - где-то рядом и "рабочее место не пустует! Он же сейчас вернётся!"
Формально, сколько электронов должно быть в куске металла, столько в нём и находится. И пустых стульев (дырок) нет.

Пришло время эксперта!

А чо за книга про темный лес?
Знаю гипотезу Темного леса, но она к физике частиц вообще не имеет отношения нихуя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще и усы сбрил!

Это сообщение отредактировал line2003 - 9.09.2024 - 02:11

Там три части. Рекомендую

Это сообщение отредактировал line2003 - 9.09.2024 - 02:15

Мне кажется, тут скорее всего имелось ввиду - что мы в макромире принципиально не можем представить себе квантовые эффекты. Другими словами - корпускула и волна одновременно - это единственная примерная аналогия, которую наш мозг может представить себе.
Таже хуйня со спинами - вращение. Ну вроде как аналогия, все могут представить вращающийся шарик. А вот как представить то что спин - что електрон должен повернуться на 2/3 чтоб превратиться сам в себя? Никак нахуй. Это ебанные характеристики квантового мира, аналогий которым в макромире просто не существует. И все, блять, и пиздец, хоть ты тресни. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну это художественная литература, не имеющая никакого отношения к физике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ