5 громких решений ЕСПЧ в отношении России

А Беларусь вообще не входит в Совет Европы, так что им ЕСПЧ пофиг.
Как и США, впрочем.
ЕСПЧ просто не примет к рассмотрению дело против государства, не входящего в Совет Европы.

Ога, особенно показателен процесс Стросс-Кана, которого какая-то горничная обвинила в износе в 2011 году...Старичок лишился всего, потом выяснилось что это,-подстава, никто никого не насиловал, но паровоз уже ушел..Зашибись, не правда ли ?

Да, ладно. Написать туда любой может. У наших преступников в Латвии это давно в тренде. Херачат туда жалобы потоком. Вот парочка любопытных дел.

Латвиец Валерий Савич, приговоренный в 2003 году к пожизненному заключению добился удовлетворения своего иска в Европейском суде по правам человека. Европейский суд приговорил Латвию к выплате компенсации "в связи с неприемлемыми условиями содержании" в частности, запрет сидеть и лежать на кровати днем, полная принудительная длительная изоляция, прогулки только в сопровождении собак наряду с частыми обысками и недостатком подвижности рассматриваются как обращение, унижающее человеческое достоинство и превышающее неизбежный уровень страданий заключенного (ахаха, пидарас которому клемо ставить некуда) в размере 5000 евро.

Рецидивист Ващенков в свое время посчитал, что его необоснованно держали в тюрьме во время судебного следствия, и потребовал от государства выплаты моральной компенсации в размере 12 500 евро. Иск в ЕСПЧ был подан в середине мая 2012 года. Рассмотрев жалобу, ЕСПЧ постановил, что Латвийское государство должно выплатить по исковому заявлению 3000 евро. Сам Ващенков умер 3 ноября 2015 года в квартире своей бабушки от передозировки наркотиков. Судебную тяжбу за внука продолжила его бабушка. И дело выиграла.
Ну хоть бабушке помог

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 16.11.2020 - 14:06

С ЮКОСом тут как бы ситуация следующая... одни бандиты отняли бизнес у других, а платить за это простым налогоплательщикам. Собственно мы тут платим за все. И тут я не на стороне ЕСПЧ. Ищите тех, кто компанию раздербанил и лично с них деньги и берите

Это сообщение отредактировал SrakoZerg - 16.11.2020 - 14:11

А можно вопрос немного не в тему? 7,65 точно мелкоколиберный?

Он думает (вернее, занял мысли у телевизора), что везде живут по поняткам, как в просрашке.

Вот к примеру ЮКОС, да сумма большая и не приятная, но ведь кроме шайки Ходорковского, там пострадали совершенно ни в чем неповинные акционеры, которые приобретали акции за свои кровные и заработанные, государство годами проводило проверки и ничего не выявляла и только он пасть раскрыл в сторону Путина и ЮКОС сразу кончили передали все имущество в госкомпаниям, какому независимому суду это понравиться.

Так САМ гроссмейстер признал это виной СССР. Ради каких-то геополитических выгод ,которые мы не получили.

Хотя по всем прямым и косвенным уликам явный виновник - немецкие войска.
А то вообще смешно - значит тех обитателей лагерей, которые попали под немецкую оккупацию кровавые совки убили, а вот состав будущей Армии Андерса - отчего-то нет!

Займись лучше тем что у тебя лучше получается, анализатор путинский.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, это всё не то, нужно экономику разивать, а не на трубе сидеть.. На трубе только паразиты растут и криминал в вершину прется, потому как халява она такая, паразитов выращивает...

При обращении в ЕСПЧ они рассматривают дела по законам страны на которую жалуются ну и плюс международные обязательства которые она брала.

То есть если кто то из РФ подает в ЕСПЧ они рассматривают по законам РФ, никто не судит в ЕСПЧ Россию по Английским законам.

Ну тоесть выплаты назначенные ЕСПЧ чуваку которого в ментовке жопой на бутылку посадили ты считаешь незаконными?

Ну потому что "декларация прав человека на эту роль никак не тянет. Слишком размытая. Примерно как "понятия". Возьми УК - там четко прописано за это от стольки до стольки, за это до ПЖ. И т.д. А у ЕСПЧ таких документов нет в принципе."

Я так подумал тоже, потом посмотрел, кем были акционеры ЮКОСа и если верить википедии то:
Михаил Ходорковский (контролировал 59,5 % её акций),
Леонид Невзлин (8 %),
Платон Лебедев (7 %),
Михаил Брудно (7 %),
Владимир Дубов (7 %),
Василий Шахновский (7 %),
Алексей Голубович (4,5 %)[4].

То есть простых граждан, там походу не было. Возможно такие были в дочерних предприятиях, тут не знаю.

Сколько притеснённых собралось тут, лишенных прав и свобод навальнят.

Чего бля?

Уточните пожалуйста , кого вы имеете ввиду когда говорите "не в интересах России"? А то получается как с санкциями: европа против наших чиновников и друзей президента и их незаконных средств, выкатывают санкции (хотя этим должны были занятся наши правоохранительные органы) после чего по телевизору электорату сообщается внезапно что это санкции против РОССИИ и поэтому вы дорогие россияне после наших контрсанкций лишитесь некоторых продуктов, а курс рубля будет скорректирован чтобы дерипаски не пострадали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередная пропагандонская тема))

Особо хотел бы отметить закон Димы Яковлева. Я считаю, что ту мразь, которая его придумала и разработала нужно посадить на пожизненное, а всех проголосовавших за - выгнать из правительства. Лишать сирот, которые растут в дет. домах возможности обрести семью - это верх цинизма и морального уродства. Когда в ответ на политические санкции (закон магнитского) наша власть бьет по российским детям (!!!) это абсолютно бесчеловечно.
П.с. в любом стране есть извращенцы, пьяницы и, о ужас, геи. Если один из тысячи детей попадет к таким родителям, все равно оставшиеся 999 вместо детдома получат любящую, нормальную семью и будущее. Но наши чиновники увы, были готовы реально сломать жизни тысячам детей ради политических целей.

Дружно возблагодарим всевышнего что Воронеж нахуй не разбомбили, детьми ограничившись.

Глупости вот не надо писать

Ну его хоть оправдали. Причём, довольно быстро. Чуть-чуть посидел по домашним арестом. А все его проблемы связаны с общественным мнением, а не с судом.
И не забываем, что США - не Европа.

А у нас суды вообще никого не оправдывают. Сидишь в тюрячке до суда, а потом тебе дают по отсиженному.

Всё продается и покупается в капиталистическом мире. если в это не верите мне жаль вас.

Считаю афилированными органами, лоббирующими интересы стоящих за ними сил (тирэ) спонсоров.

Lenta.ru
Вдова Литвиненко потребовала от России 3,5 миллиона евро из-за отравления

Марина Литвиненко, вдова бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, подала в Европейский суд по правам человека иск к России на 3,5 миллиона евро. Супруга погибшего требует компенсацию за отравление мужа в Лондоне радиоактивным веществом, сообщает The Guardian.

Можно как угодно относиться к ЕСПЧ или Ходорковскому, но ЮКОС отжали по беспределу, за что и поплатились в последствии .
В цивилизованном мире не принято тупо отжимать крупнейший бизнес на ровном месте.

Володя же отменил приоритет международного права над своей скрепоносной доморощеной конституцией