5 громких решений ЕСПЧ в отношении России

Вы знали, что Россия – одна из лидеров по числу жалоб в Европейский Суд по правам человека? Ежегодно наша страна выплачивает сотни миллионов рублей по российским жалобам.

На написание этого поста меня натолкнула новость об очередном присуждении компенсации Алексею Навальному. Интересно, почему ЕСПЧ с завидной регулярностью решает дела в его пользу?

Рассмотрим топ-5 скандальных решений Европейского суда:

1. Право на гей-парады.

Только этого не хватало, чесслово…
Лидер российского гей-движения Николай Алексеев с 2006 по 2008 годы пытался провести гей-парады в Москве. Все три года он получал отказ мэрии. ЕСПЧ посчитал действия властей России противозаконными и обязал государство выплатить Алексееву 12 тысяч евро, а также возместить издержки в размере 17,5 тысячи евро.

2. Дело о Катынском расстреле

После вторжения Красной армии на территорию Польши в 1939 году тысячи жертв были заключены в лагеря и тюрьмы. В 1940 году их расстреляли сотрудники НКВД без суда и следствия и похоронили в Катынском лесу. Родственники жертв, царствие им небесное, обратились в ЕСПЧ с претензиями к российским властям: не провели эффективного расследования в сороковые года, позволили подвергнуть поляков бесчеловечному обращению, не предоставляли информации о судьбе покойных родственников.

Сейчас бы признать СССР/Россию виновной во всех смертных грехах, когда там и останки идентифицировать нельзя…

Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году. Но он не признал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью. 

3. ЮКОС против России

В 2014 году ЕСПЧ обязал Россию выплатить компенсацию 1.8 млрд евро акционерам нефтяной компании «ЮКОС». Компания-заявитель понесла материальный ущерб в результате нарушений статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сумма в 1.8 млрд евро очень сильно ударила по бюджету РФ, ведь он сравним с годовым бюджетом страны. Встаёт вопрос: насколько ЕСПЧ действительно "вне политики"?

4. Решение по закону Димы Яковлева

45 граждан США, желающих усыновить российских деток, подали иск против России. Всё потому, что с 1 января 2013 года вступил в силу «закон Димы Яковлева», запрещающий гражданам США усыновлять российских детей. Он назван в честь российского мальчика, трагически погибшего в приёмной семье США: усыновитель оставил мальчика в машине летом, и он умер.

ЕСПЧ посчитал, что этот закон нарушил права потенциальных родителей из США. Суд обязал РФ выплатить компенсации в размере €3 тыс. евро каждому заявителю и возместить $600 за судебные издержки.

Замечу, что процесс усыновления очень трудо- и финансовозатратный, и предполагает большие риски. Американцы не смогли добиться своего, и нашли, с кого сдоить денег, чтобы возместить траты.

5. Дело о домашнем насилии

Россиянка Валерия Володина пожаловалась в ЕСПЧ, что российские правоохранительные органы не смогли ее защитить от повторного домашнего насилия. Гражданский муж нападал на женщину, похищал и преследовал. Когда Валерия решила уйти, он угрожал убить её.
Европейский Суд постановил выплатить россиянке Валерии Володиной более 20000 евро в качестве морального возмещения.

ЕСПЧ – неоднозначная организация. Когда суммы выплат так значительны - сложно поверить в беспристрастность этой организации в принципе. Судя по делу ЮКОСа, действует ЕСПЧ явно не в интересах России. Да и крупные суммы выплат Европейский Суд присуждает далеко не всем, лишь избранным лицам.

Может пора права человека соблюдать!?
И защищать статьи в конституции!

Может потому что там нет "хахалевых" назначаемых личным указам старца и во главе решений ЕСПЧ - Закон, а не "понятия"? И перед Законом все равны, а не "нет оснований не доверять сотруднику полиции, подбросившему наркотики"?

По хорошему - судьи, чьи решения отменил ЕСПЧ должны в частном порядке подавать апелляцию, а в случае повторного проигрыша - увольнятся "на гражданку" без сохранения пенсий и льгот. В в связи с профнепригодностью.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.11.2020 - 09:50

Да ладно!
Только что конституцию заменили!

Ты хочешь сказать что в России более, чем в других странах нарушаются права человека?
И что?
Хахалевых слишком много в российских судах.

Чему там сложно поверить, все предельно очевидно!

Если Российские суды соблюдали бы хотя бы нормы законов, Российских законов, а не указания от чиновников, то не было бы и не каких решений ЕСПЧ!

Вот только за свои говнорешения судья не несут никакой ответственности, а компенсации выплачивают за счет всех граждан России!

Это сообщение отредактировал Alevpi - 16.11.2020 - 09:30

В нарушение статьи 135 бывшей конституции. В которой изменения были возможны только через решение конституционного собрания (которого не созывали).

В чем Караулов прав - надо вернуть выборность судей. Чтобы судьи зависли от народа, а не от человечка в бункере.

Точно? а не денежная ли премия от администрации обнуленного?
Скажи, сколько стоит такая статья?
За сколько ты продаешь свою совесть?

На дурацкий вопрос будет простой и очевидный ответ:
ЕСПЧ решает все дела в пользу Навального, тк его человеческие, гражданские права нарушаются. И нарушает их российская власть.
Это же очевидно!

в новой конституции прописано что "нам похуй на любые суды ВНЕ России"
вот теперь конституцию будут соблюдать.

Дак даже хуйло не отрицает этого, насколько я знаю. А что касается юкоса - ну так за отжимание бизнеса и передачу его своим корешам типа сечина надо платить.

А кто-то ожидал обратного?

Серьезно?

Какое советское "вторжение"? Советские войска вошли в Польшу тогда, когда правительство самой Польши уже бежало из страны. При этом советские войска заняли территорию строго по линии Керзона, а это те самые территории, которые отторгла Польша у России после первой мировой войны, другими словами - просто вернули свои территории. И ещё: своим "вторжением" Красная Армия спасла жизни многим полякам и польским евреям.
Что касается катынского расстрела, то версия об убийстве польских офицеров советскими чекистами очень удобна в современной ситуации. Для Запада прием геббельсовской пропаганды — замечательный способ еще раз «уколоть» Россию, поставить в вину Москве военные преступления. Для Польши и стран Прибалтики эта версия — еще один инструмент антироссийской пропаганды и способ добиться более щедрого финансирования от США и Евросоюза. Что касается российского руководства, то его согласие с версией о расстреле поляков по приказу советского правительства объясняется, судя по всему, сугубо конъюнктурными соображениями. В качестве «нашего ответа Варшаве» можно было бы поднять тему о судьбе советских военнопленных в Польше, которых в 1920 году насчитывалось более 40 тысяч человек. Однако этим вопросом никто не занимается.

Подробнее тут: https://topwar.ru/130811-kto-rasstrelyal-v-...h-oficerov.html

Это сообщение отредактировал Wallery - 16.11.2020 - 09:36

DmitryDmitry

Какой Закон? Есть какой-то кодекс, принятый всеми государствами? Декларация прав человека на эту роль никак не тянет. Слишком размытая. Примерно как "понятия". Возьми УК - там четко прописано за это от стольки до стольки, за это до ПЖ. И т.д. А у ЕСПЧ таких документов нет в принципе.

ИМХО, последнее решение - абсолютно по делу.

Про Катынь интересно. НКВД расстреляло пленных польских офицеров используя немецкие мелкокалиберные пистолеты (7,65), потому что ТТ был недостаточно надёжным пистолетом. О как!

Это сообщение отредактировал 61brg - 16.11.2020 - 09:55

Это для внутреннего пользования написанно. Мол идите обращайтесь - все равно ничего не добьётесь.

Только вот эти самые "писуны" точно знают, что - невыполнение решений ЕСПЧ сразу может на их домиках с уточками и местом дислокации семей и любовниц, сказаться. Да так что Воркута станет единственным их курортным местом отдыха...

С тем же успехом в обнулённую книжицу можно было отмену гравитации внести. Мол на Россию буржуйская гравитация не действует и неипёт

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.11.2020 - 10:04

Годовой взнос России - 33 млн евро, это больше 7% от общего бюджета организации, в которую входят 47 стран. Заметьте, непропорционально большой взнос за членство по сравнению с остальными, что делает Россию ключевым спонсором. Вы полагаете, что в таком контексте, России не стоит рассчитывать на лояльность? Серьезно?

DmitryDmitry

Кучу раз уже это слышу и все никак не могу понять - откуда это берут? Из всех решений ЕСПЧ выполняеться процентов 15, и никакие дислокации не страдают.

Абсолютно не стоит рассчитывать. Там это бабло не в карманы судей идет. Россия судей не назначает, не снимает, а "друг пудинга" не звание и не должность

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.11.2020 - 10:01

Дальше можно не читать.... в 2014 году для "Роснефти" это были копейки. Премий топменеджерам выплатили в два раза больше чем эта сумма.

Интересно по ЮКОСУ есть пруфы у кого-нибудь о реальной выплате хотя бы части от 1,8млрд эвров?

Не сказано же, какой страны.

Не вижу непропорциональности.

Больше жалуешься, больше население - больше платишь.
Или ты реально считаешь, что лояльность суда по правам человека можно купить?