Как на самом деле умер Ермак и почему его хоронили мусульмане

ТС ты прям как в передаче начал за здравие как говорится Как на самом деле умер Ермак и почему его хоронили мусульмане это уже совсем другая история

Это сообщение отредактировал vatnique77 - 9.07.2019 - 12:53

Содержательно. Никто ничего не знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну то время такое было - и Ермак был не ангел и татары не херувимы и казахи излишней добротой не отличались.

а ссылочку на цитатку из Карамзина нельзя ли предоставить?

А почему в заголовке поста нет знака вопроса ? Я из всего прочитаного сделал вывод - никому нихуя не известно, но давай какую-нибудь хуйню запостим

Это сообщение отредактировал Триангулятор - 9.07.2019 - 12:59

Спасибо Ермаку за Сибирь!!! А так был бы еще один эмират за Уралом. Вообще у мусульман нюх на нефть и газ и золотишко тоже)))

Кто ни будь Строгановскую летопись читал, кроме пиздежа Карамзинского?

У меня один ответ: такого!

Ну уж нет. Ты видать думаешь что раз это целое ханство, то там миллионы подданных у Кучума были, ну или хотя бы один миллион, ну хоть полмиллиона
А это было убогое, малое числом народа, отсталое "государство".

На самом деле когда князь Едигер стал данником Ивана Грозного, то он сообщил что в ханстве, власть в котором узурпировал его дед убив деда Кучума, всего 30700 всех мужчин. При этом не все они как известно татары, которые могли бы выйти воевать. Так примерно и было. Да ещё это очень небольшое число татар было размазано на территории вплоть до Томска.
Так что силы ханства были недостаточно сильны числом и были слабы уменьем против русских богатырей с огнестрельным оружием и опытом войны против серьёзных противников на Ливонской войне.

Так что подвиг Ермака был , когда он с отрядом разгромил убогие силы Кучума и нанёс такой удар, что Кучум не смог оправиться от него, хотя убил Ермака и заставил после тяжелейшей зимовки остатки его отряда покинуть Сибирь.
Но в любом случае убогое Сибирское ханство было обречено. Не Ермак так другой герой во главе русского отряда пришёл бы и наподдавал.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 9.07.2019 - 14:44

Потому, что у казахов есть вот такая версия: Летом 1581 года Ермак, полностью вырезал казахско-ногайское население бывшей золотоордынской столицы Сарайшика, и так едва доживавшего свои дни после распада Орды. В городе оставалось всего лишь две тысячи населения. И всё оно было предано смерти. Судьба убитых на месте мужчин оказалась предпочтительнее трех дней мучений девушек и женщин, страдания которых прекратились казнью только на третий день. Такого изощренного геноцида Туран еще не видел, ибо степняки даже у кровных врагов не убивали ни женщин, ни детей. Впрочем, изуверствами над живыми казаки Ермака не ограничились. Совершив «земное» изуверство, они разрыли царские могилы, ограбили их, а кости давно упокоенных ханов Золотой Орды и Казахского ханства сожгли. Произошло невиданное святотатство и над миром мертвых.

Полномасштабный геноцид живых совместился с кощунственным осквернением памяти мертвых. Такие преступления против мертвых лишали виновных аруаха. Таким образом, Ермак совершил двойное убийство: и живых, и мертвых. Сравните сами: даже в фашистских лагерях смерти находились живые, а в ордынском Сарайшике их не осталось. И эти души убиенных и непохороненных, и аруахи усопших не могли быть успокоены, пока был жив преступник. Попранная сакральность требовала кары для успокоения аруахов. Поэтому туранская вендетта Ермаку приобретала характер и кровной мести и небесной кары. От такого изуверства Ермака опешил даже царь.

Всегда поражался доблести Ермака, 300 казаков мочили тысячное войска бусурманинов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно звери с казахский и монгольских степей женщин и детей не убивали у них в почёте была работорговля и педофилия. 300 ига, все рынки были полны детьми из Руси.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я больше поражаюсь доблести Евпатия Коловрата. Его, акромя как стенобитными орудиями не смогли ничем победить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаем вторую часть предложения - и с Эрмеком не пересекались[/quote]
То есть ты пиздишь на человека, основываясь на чем? На рассказах твоих предков работорговцев, которые его в глаза не видели? Да ты истина в последней инстанции..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ведь вроде наш!

Это сообщение отредактировал Lexx8057 - 9.07.2019 - 15:20

Да при чем тут звери не звери, в те времена все были одинаковы. Я привел только альтернативное мнение другой стороны. Оно так же имеет право на существование, как и общепринятая версия.

Татар-пришельцев??? Вообще то сибирские татары самый коренной народ в сибири. Мой родной Новосибирск стоит на месте татарского города. Это Кучум свалился на их головы. Да и вообще никак не могли татары терроризировать сибирь ибо к тому времени русско-татарское войско взяло Казань. У царя Ивана 4 Васильевича Грозного самые высшие военные посты занимали татары и крешеный татарин, потомок Чингиз-Хана Симеон Бекбулатович был самым доверенным человеком. Никак версия с террором не выходит. Да и кого бы они терроризировали если они и есть коренные жители.

Ну, русские князья и африканские вожди были одинаковы в одном. И те, и те барыжили соплеменниками влет аж до середины 19 века. Больше никто в мире своими земляками торговать не додумался. Наверно отсталые, нескрепные и бездуховные.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 9.07.2019 - 15:27

Настоящее имя Ермака- это Ермек, по некоторым данным он был беглый скотокрад казах, который потом мстил своему же народу за изгнание.

Рубить башкИ



ЕРМАК

Это сообщение отредактировал СТАЛИНЕЦ - 9.07.2019 - 15:40

так же как и Кортес с 350 людьми империю инков завоевал..
с помощью местных недовольных племён.. опять же огнестрельное оружие..

Ну да ну да. И 300 летние Иго было вовсе не кровавым, просто такое государство с системой налогообложения, а местные князья золото себе карманили и народом откупались

Кликбейт же.

Ходят слухи от альтернативщиков, что то там раскопавших в анналах истории... Что не было никакого "ига" а был банально феодальный строй при котором феодалы друг с другом пиздились а народ все это оплачивал... Потом историки, в веке так в 19, придумали "сказочку про белого бычка" т.е про "иго"... Хотя ни татары, ни монголы ни про каких таких "татаро-монголов" на руси не знали и не знают и сейчас.

Это сообщение отредактировал warlock38 - 9.07.2019 - 16:05

начало ига да, было кровавым. Да, были разные терки между ханами, с привлечением русских князей и местных ЧВК, но в целом крови было даже меньше, чем в те-же годы, но в Европе.

У ханов хватало мозгов доить корову не ломая ей хребет

Это сообщение отредактировал Akhmed - 9.07.2019 - 16:02