Как Польша воевала. Мифы. Часть 2

У СССР Германия за пару первых месяцев войны заняла территорию в несколько Польш. И что теперь?
Нас в той войне вытянул только огромный людской и территориальный потенциал, который позволил затянуть войну до ее перелома.

А Великобританию вытянул Канал.
И что?
Это проблемы немцев - почему не пересекли Ла-Манш и почему захваченных ими территорий СССР оказалось мало для победы.
И проблемы Польши и Франции - почему отказались от союзничества с Чехословакией и СССР.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 2.07.2019 - 13:49

Ебать, ты тугой! Эти этажерки ведь никак нельзя использовать как легкий ночной бомбардировщик, да? Его надо просто бросить, так? Это сумасшедшие советские бабы с промытыми коммунизмом мозгами шли бездумно рисковать жизнью, а смелые и стойкие европейцы-поляки считали это недостойным рыцарей. Так, безмозглый?

"вот мне гугл пишет юг 1700 км , север 1100 км (не учитывая захваченные территории Польши)

еще один шапкозакидатель"

Пиздуйте лесом, вы про морозы и несусветную жару забыли!
Хто не скаче тот плюсатор! Остальные скакуасы и есть.
Не забудьте минусами отметиться, идет подсчет.
На дом шпалы нужны!

Это сообщение отредактировал Чебурминатор - 2.07.2019 - 13:43

назовите хоть один танк с противоснарядным броинрованием, имеющимся в вермахте на 22 июня 1941 года.
назовите хоть один плавающий танк, имеющимся в вермахте на 22 июня 1941 года.

ну и количество танков и самолетов, в вермахте и ркка на 22 июня 1941 года.

Назовите протяженность сухопутной границы СССР.

Что такое "противоснарядное бронирование" и "плавающий танк"?

Если я правильно помню, то все типы танков и БА в СССР, кроме КВ и Т-34 пробивались пулей, а плавающая танкетка - винтовочной пулей.

А в Германии были подготовлены модернизированные Т-3, если не ошибаюсь, и плавающие и с воздухозаборником (Чемберлен и Дойл писали).

Это сообщение отредактировал нуакакже - 2.07.2019 - 14:16

Американцы в "одно лицо пидорнули японцев"??? И Красная Армия в этом участия ну совсем не принимала???
Хрена мелочиться, заявите, что Вторую Мировую войну в одиночку выиграла Америка, да и дело с концом!

Они выстрелом пистолета танкам башни сносили!

Которым пришлось в срочном порядке править мозги. Привитая в их армии личная храбрость и ведение поединков с пилотами Люфтваффе приводила к неоправданным потерям в личном составе и технике. Немцы давили их строем.
Поэтому наше командование приняло решение на переучивание французов. Это наши научили их драться строем. Благодаря этому многие пилоты остались живы.

Если честно, мне глубоко плевать сколько пилотов этой "хваленой" эскадрильи погибло. Мне не плевать сколько вооружений поставила колаборационистская Франция вермахту и сколько французов добровольцев воевало в частях СС

США могли выбирать момент когда и где им надо будет исходя из своих интересов вступить в боевые действия на суше в Европе.
Естественно исходя из собственных соображений и готовности, плюс с гарантией успеха ввиду подавляющего превосходства.
Поэтому начали с Италии, но застряли, успех там был так себе, но тем не менее Италия сама быстро вышла из войны.
Никаких обязательств на себя США не брали высадиться во Франции ни в 1942 г., ни в 1943 г.
И в 1944 г. имея огромное превосходство высадились с союзниками в Нормандии.

СССР же не мог ни выбрать момент когда ему придётся столкнуться с Германией, ни заставить войска США и Великобритании высадиться в Европе.

Такова война с участием союзников, при этом таких союзников, которые просто объединены на недолгое время общими врагами, а в остальном никаких сентиментов. Ведь ясно же что интересы США и СССР совершенно разные и послевоенная ситуация этому подтверждение.

а сколько советских граждан воевало в рядах вермахта?

помните неправильно.
пулей они не пробовилась, разве что крупнокалиберной.

только СССР имел танки с противоснарядным бронированием - т.е. выдерживающим выстрел из противотанкового орудия.
ессно, не в упор, хотя КВ-2 выдерживал и в упор.

только ссср имел плавающие танки.


все это говрит о полной неготовности ссср к войне, несомненно.

Пуля есть пуля, снаряд есть снаряд.

СССР имел плавающие танки с броней в 6-8 мм.
Это танки?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 2.07.2019 - 15:20

о боже какой издешь

Да я Знатно посасывая марго на берегах Аркашона выражаю глубокую озабоченность чем нибудь гордым украм в Польше!
Гордый хохол приезжай в азрак в сан себастьяне. Поговорим.
У меня резерв в этом ресторанчике на 4 ое число.
Мирно обсудим текущую политическую и экономическую ситуацию

еба, ты резкий.
эпитетами сыпешь, на личности переходишь?
это каникулы или жара так влияют?

Не Германия. А вообще то вся Европа. Вместе с Францией Польшей и не говоря уж о венграх и прочих болгарах.

Промышленность всей Европы и ее ресурс стоял против СССР тогда. Ни больше ни меньше. Когда вся Европа на тебя напала хором удивительно не то что до Москвы немцы дошли а что Москву отстояли и погнали всю эту сволоч назад.

Немецкий Pz III Ausf. E. с толщиной лобовой брони 21 мм. захваченный в Польше был испытан в 1939 году в Кубинке. Результаты были не радостные. Он не пробивался бронебойным снарядом 45 мм пушки. Была большая разборка, списали на некондиционные снаряды поставленные промышленностью. Кондиционной бронебойный снаряд пробивал. Но войска войну встретили с некондиционными снарядами. Танк БТ-7 пробивался бронебойной винтовочной пулей S.m.K.H.
И потом главное это не сами танки, а организация танковых подразделений. У немцев в танковых дивизиях была артиллерия в том числе и гаубичная. Наши КВ и Т-34 пали жертвой пушек 105 мм и зениток 88 мм. Или были брошенны без горючки. Причем эти пушки перемещались со скоростью танковых колон. В отличие от нашёй артиллерии которая была на сельскохозяйственных тракторах. Плюс хорошо поставленная логистика и танкисты принимающие колеса которые позволяли им сидеть за рычагами сутками.
Я это к тому, что правильно построенная организация позволяла немцам на чуть более худшей технике чем наши КВ и Т-34 воевать более эффективно. Под чуть худшей техникой я имею ввиду чешкие LT vz. 38(t) которые были в третьей танковой группе Гота.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 2.07.2019 - 15:54

Это не так, город постоянно переходил из рук в руки. С 997 по 1308 годы был в составе Польши. 14 ноября 1308 года Гданьск был захвачен рыцарями Тевтонского (Немецкого) ордена и был присоединён к Пруссии. Город был переименован в Данциг.
В 1466 году, после окончания Тринадцатилетней войны Тевтонского ордена с Польшей, в ходе которой орден потерпел поражение, Гданьск был воссоединён с Польшей и ему было возвращено его первоначальное название. В 1793 году, в результате раздела Польши, Гданьск достался Пруссии и снова стал Данцигом. После взятия в 1807 году французами Данциг был объявлен вольным городом , но в 1813 вернулся к Пруссии

Краткое резюме: Поляки были плохие, воевать не умели и вообще пшеки. За это СССР напал на них без объявления войны и оттяпал жирный кусок территории. А потом Адольф отнял у Сталина то, что он отнял у поляков. А потом сталин вновь забрал у Адольфа ранее забранное. А так как про расстрел в Катыни многие узнали и вышло некрасиво, пришлось часть ранее оттяпаной землицы полякам вернуть. А чтобы не бухтели, ещё за счёт Германии кусок им прирезать.

Нет. Просто выводит из себя уже ваша убитость. Вроде, и аргументы приводишь, и факты, но это все равно, что метать бисер перед свиньями.

работаю с поляком, гондон еще тот. сегодня донесу до него эту инфо, пускай подавится тварина.

Нет не так. Поляки 10 июня 1920 года признали линию Керзона . Но потом пользуясь слабостью Советской власти решило не возвращать эти территории Советской России. В1939 году СССР пользуясь слабостью Польши вернула эти территории себе. При нападение на СССР утратила эти территории. В 1944 году вернула их обратно себе. При дележки послевоенного мира в Ялте, США, Англия и СССР, решили Польше прирезать территорий за счет Германии. И Катынь здесь не причём. Каятся за Катынь это решили демократы. СССР никаких поляков немецкими пулями из немецкого оружия в Катыне не растреливали. Что наглядно показала коммисия Бурденко.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 2.07.2019 - 17:53

Эх, дядя. Даже Бурденко от ВИшневского не отличаешь, а про большие дела пишешь...нехорошо.

Это сообщение отредактировал Антончик - 2.07.2019 - 17:43