Просто, чтоб оценить масштаб трагедии при наводнении для одной семьи.

за то домик прямо у реки

ну,страховая права.если топит раз в 2-3 года,то зачем им страховать?налепят дворцов из говна и палок,а потом требовать будут как за чугунный мост.в омериге,где сносит ураганами почти ежегодно.строят из фанеры и на эту сумму страхуют.там не всегда ураган по одному месту проходит.а у нас если топит при простом дождике сильном,то надо поменяв полы после потопа...достроить второй этаж и забахать евроремонт.а потом требовать с государства возмещения?

Если даже страховщики отказываются страховать это имущество, владельца ничего не смущает? Если ему прямым текстом говорят что вероятность того что тебя затопит настолько высока, что мы даже страховать тебя не будем? за деньги причем.
А владелец что думает? Да похуй, заебашу как я ремонты, инструмент сложу, технику куплю. А как затопит то и буду думать!
Это что из серии "вчера в парк ходила- выебли, а ты что? что-то сегодня снова пойду!"

Чуваки, не ржаки ради, а токмо из практических соображений..
Может в местах вероятных паводков и подтоплений строить вот такие дома, на высоких сваях?

Это сообщение отредактировал Gurzuf - 1.07.2019 - 09:58

А если вокруг все такие умные будут, то кому продашь то?

Не понимаю комментарии - в чём в данном случае заключается долбоебизм жителей? Это не природное наводнение, а авария. Какая-то компания отвечала наверняка за состояние плотины - вот с ней и надо и судиться, и требовать возмещения убытков.
Авария везде может произойти - даже в Москве то ли в прошлом году, то ли в начале этого канал прорвало.

для этого мозги надоть прикупить.а в продаже небуло

дамба ЦЕЛАЯ!просто воды на несколько метров выше набежало

Повезло людям. В новое переселят. !

Страховая из шкуры выпрыгнет, придумают сто отмазок, только что бы ничего не платить, ну или копейки.

у меня родня живёт в Пашии,что на Вижае.их не топит почему-то?может потому,что дома все на взгорках стоят?только бани у реки,чтоб воду ближе таскать.так если баню унесёт,то её новую поставить неделя сроку и убыток манимальный!

так они и по закону не должны страховать в зонах постоянных потопов!дамба это временная мера-зона затопления никуда не делась!несколько раз проносило,а в этот раз уровень превысил дамбу-причем тут страховая?

т.е. человек построил дом за свои бабки, государству платит налоги,
а государство ему в случае потопа ничего не помогло? нахуя тогда вообще за дом платить налоги. Вот в чем вопрос.

в бурятии,где постоянно местные палят траву,не смотря на строжайшие запреты от пожаров тоже не страхуют-ищи поджигателя и с него взыскивай.они там горят почти каждый год и...КАЖДЫЙ ГОД ТРАВУ ПАЛЯТ!забава у них такая чтоль?

если ты построил дом там,где вода с вероятностью хотя-бы 50% выше уровня твоего дома,то кто тебе что должен?построй дом на склоне вулкана.а потом требуй возмещения,если его смыло лавой!

Это сообщение отредактировал subb26 - 1.07.2019 - 10:15

По телику ща скажут, что всё заебись. Вова всем поможет. Всех спасёт. Построит на том же месте для людей курятники из дерьма и картона, а себе и Шойгу прицепит очередной орден и тему быстро захлопнут.... а .... чуть не забыл... откроют на первом канале горячую для желающих помогать пострадавшим и будут бабло у населения просить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что же за тренд такой, писать "Никтонивиноват", "Государствонипричем", "Самивиноватычтотамживети"..... Хватит уже про "нужнобылостраховать" - аж бесит!
1. Страхование - это право, а не обязанность! Тем более, как у нас работает это страхование, многие знают не по наслышке. У людей, которые пострадали, денег на жизнь в притык, какая там еще страховка(было бы бабла навалом давно бы переехали куда нить, да и по фото домов виден уровень достатка).
2. Государство еще как причем! Вот вам Конституция РФ:
Статья 8
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

А теперь подробнее. Государство ОБЯЗАНО создать условия для безопасной и комфортной жизни своих граждан, иначе на кой людям такое государство. Попробуйте без ведома государства захватить землю, построить там дом и посмотрим что из этого выйдет.
Т.е. в 90% дома, которые построены, находятся там, где разрешило гос-во( выделило землю, провело коммуникации и т.д.). Следовательно, эти участки изначально должны были находится в безопасных местах, либо должны быть защищены инженерными сооружениями.
Как раз за это любой гражданин и платит государству налог на землю, на имущество, подоходный налог.
А так получается какой-то бред. Гражданин купил у гос-ва землю за свои деньги, с которых заплатил налог, опять же вложил свои деньги в строительство дома, за который платит налоги и сборы. Заплатил за коммуникации и ежемесячно платит за них, а как случилось наводнение/пожар и т.д. - государство нипричем и сам виноват!?!?!
Если люди пострадали от наводнения это ответственность государства, т.к. оно (в лице многочисленных министерств, ведомств, отделов и чиновников, которых все мы очень неплохо кормим) знатно накосячило/ недоработало/ недосмотрело/ не достроило/ не пересилило в безопасный район, нужное подчеркнуть.
Так что, господа, хватит путать мягкое с теплым. Люди не виноваты в том, что они там живут. И не надо писать: " нужно было переехать", человек имеет право жить там, где ему нравится, а ОЯЗАННОСТЬ государства, обеспечивать гражданину его право на жизнь, труд, отдых, образование, медицину и прочее. Кто не согласен- убейтесь об стену!

В том что они строили дома и жили в местах затопления, дамба это просто временная защита, которая не делает эти места не подверженными затоплению.
Еще в том что они не страховали свое имущество, а если страховая им отказывала то не съезжали оттуда, не строили свои дома с учетом возможного затопления - высокие сваи и т.д., технологии есть.
При этом все жители знали что рано или поздно - дома затопит, но ничего не делали чтобы этого избежать с минимальными убытками. А нахуя? когда прилетит дядя Вова, и повезут всем миром помощь, бабло бюджетное, дома новые строить. И так каждые лет 5.
То есть со стороны это выглядит так: ты знаешь что у тебя дом на территории которую уже неоднократно затапливало и затопит рано или поздно снова? Да знаю.
Ты застраховал свое имущество? Нет, страховая отказывает говорит что затопит все равно.
Что ты вообще делаешь чтобы минимизировать свои риски? да ни хуя не делаю, ремонт вот сделал, технику купил в сарае лежит.....
Ну это бред полный.

Ну-ну, а родня Ваша, сама придумала, какой участок будет их. Пришли и где захотели дом построили...

Очень страшно,люди остались без жилья практически (((( По поводу строительства в другом месте,скажу что не у всех есть возможность уехать,да и близкие,родня... Жалко людей,очень жалко! У бабушки с дедушкой сгорел дом,когда мне было 11 ничего не вынесли,остались с в том чем были одеты - это страшно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно, как Вы сказали, в Омериге, не смотря на ураганы все равно страхуют, а у нас - нет. Прежде чем с сарказмом говорить про дома из фанеры, посмотрите цену на эти дома. К примеру есть сайт Зиллоу там можно цену посмотреть. Более менее хорошие дома от 100К $..

Ээээ... предлагаешь всем в Швейцарию переселиться?

Ну, во-первых, большинство человеков тупы. Ну то есть вроде разговариваешь с ним, нормальный человек, неглупый. Но как заходит речь как раз о таких возможных (а в некоторых случаях практически гарантированных, вопрос лишь в сроках) форс-мажорах - в глазах непонимание. Ну типа - ты чего от меня хочешь? Куда мне ехать? У меня же дом здесь! Гараж! Хозяйство!

Так дамба выдержала.То что не спасла от большой воды,это да. Значит дома стоят совсем в низине. И да,страховать надо.Тем более не первый раз фигня такая.

А вы пробовали страховать (чтоб вам отказали)? Или так, просто потрындеть?
И насчет Америки - если бы у нас дома строились как в Америке - проблем бы наверняка было меньше. Это у нас - строй где хочу (хоть в зоне подтопления), строй как хочу (например деревянный и не обрабатывать от пожара), коммуникации (электричество и пр.) сам и как попало, страховать не буду, на пожарные нормы - наплюю - но ГОСУДАРСТВО мне должно!!!

Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 1.07.2019 - 10:55