Свадьба

Ну почитайте вы про ту же иерархию потребностей, и поймете, почему "русофобами", как вы их называете, ну или совконенавистниками, становились люди, которые и при СССР в целом жили весьма неплохо.

Первичны потребности - иметь крышу над головой, иметь что покушать и во что одеться. Эту потребность СССР более-менее успешно закрывал, и был направлен в первую очередь на решение этих массовых потребностей.

А вот когда ты в целом живешь "выше среднего", ты из потомственной интеллигенции и все прочее, у тебя уже появляются потребности всякие там эстетические (хочу не просто жрать, а чтоб вот вкусно и разнообразно, хочу не просто одеваться, а вот чтоб пиджак с перламутровыми пуговицами). А вот эту проблему СССР не мог и не хотел решать.

Слог как всегда просто супер ! А вот споры вокруг мне не совсем понятны ! Какая вам разница было аль не было если написано как и все ранее очень читабельно .

Ну, и что же у меня неправда?
Кроме сроков службы "пиджаков", в которых (в Ваших) я сильно сомневаюсь, поскольку тогда, вроде, и рядовые-то стали служить уже - год. Впрочем, точных сроков, я не знаю: меня здесь уже не было. Я Вам написал, конкретно о 80-81 гг., а Вы мне - на 7-8 лет позже.

Диплом защищали ДО сборов (в которых я не участвовал, и действительно могу ошибаться с их продолжительностью: месяц, или - два), а ПОСЛЕ сборов диплом только выдавали, уже с военной специальностью.
После сборов никаких защит дипломов никогда не было. Были одни бюрократические формальности.
По вашему же выходит, что диплом писался и защищался поздней осенью, или зимой, даже. Почти через полгода-год после конца учебы. Ну, тогда все учились бы 6 лет, как медики, а не 5 - как технари. Кстати, по Вашему еще получается, что девчонки учились чуть не на год меньше ребят: они-то на сборы не ездили.

Сколько документы с моим увольнением в запас ходили по инстанциям, я не знаю, вполне возможно, что и не один месяц.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 20.05.2019 - 09:04

Вы мне показываете карту 1951-го года, когда уже действительно там полно чего понастроили.

Если же Вы съездите туда сами, и посмотрите своими глазами, то увидите, что дом 7/2 построен ГОРАЗДО позже дома 5/1. Они даже по технологии строительства сильно отличаются.
Кстати, на вашей карте не указан почему-то сквозной проезд, через дом 5/1, а там огромная арка в перекладине его "П" - два грузовика проходят.

Я не жил там, естественно, в 1940-м, году и рассказываю Вам со слов моей бабки, которая прожила в доме 5/1 с 40-го по 98-ой год, когда умерла.
Я ее еще застал живой, когда вернулся.

И не стоит предъявлять мне СОВРЕМЕННЫЕ кадастровые карты в качестве доказательств: в них "чудесным образом" меняются год от года и сроки постройки, и - главное - износ домов. В сторону уменьшения всегда, по странному совпадению.
С моим собственным домом такое было уже трижды.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 20.05.2019 - 09:55

"Ромашка" - это жаргонный термин карт-схем зон поражения и для ПВО, и для ПРО.
Эти схемы действительно напоминают детский рисунок цветка - лепестками такими, в разные стороны.

В случае объектовой ПРО/ПВО (на какой я и служил собственно, и которые защищают объекты, т.е. неподвижные и никуда никогда не перемещающиеся города, заводы, аэродромы и т.п.), эта "ромашка всегда постоянна, ведь объект не смещается никуда. Эту схему все ракетчики помнят наизусть.

В случае же прикрытия подвижных войсковых соединений - все гораздо хуже, и эта "ромашка" постоянно меняется, вместе с перемещением объекта прикрытия.

Вообще-то, по гамбургскому счету, таких "ромашек" реально - три: зона поражения, зона пуска, и зона обнаружения. Только самая главная, естественно - "ромашка" зоны поражения.

Такой "не круглый" контур этих зон получается из-за особенностей и рельефа конкретной местности: где-то Вы можете шарахнуть далеко, а где-то и совсем рядом не достанете: там гора, например, или холм высокий, или здание.
Да и радары Ваши видят не по всем направлениям одинаково (зона обнаружения). По тем же причинам.

С низко летящими же целями ("Томагавк") - совсем труба. Тут какая бы местность не была вокруг, хоть голая и ровная как стол степь, Вы далеко эту цель просто не увидите. Из-за естественной кривизны Земли.

А ромашка зоны пуска, означает, что если цель пересекла ее границу (зависит, естественно от скорости цели сильно) то Вы ее гарантированно упустили. Ведь Ваша ракета имеет вполне конкретное стартовое ускорение (разгон, грубо) и вполне конкретную маршевую скорость. Ну, и она просто не успеет долететь до цели, если та уже пересекла границу зоны пуска.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 20.05.2019 - 10:35

Serg435

Вот здесь: Моя Советская Армия я очень упрощенно, конечно, описал, как действовала, и принцип работы вообще, в начале 80-х ПРО А-35М.

Также, там есть МНОГО фоток современного положения вещей в моей в/ч 28000.

Кстати, тут есть, на ЯП-е, настоящий ракетчик - не чета мне, "пиджаку" голимому.

Вот, его профиль: qwafrog. Напишите ему, если хотите точнее все узнать.
Мы с ним переписывались по некоторым вопросам.

И еще я Вам забыл написать, что в реальности все эти "ромашки" - объемные. Как и местность вокруг, собственно.

Поэтому для каждой из них есть еще и (при проекции на плоскость) ближние и дальние границы. Говорят: "Ближняя граница зоны поражения", или "Дальняя граница зоны пуска".

Это сообщение отредактировал Celluloid - 20.05.2019 - 12:28

компартия доказала свою несостоятельность и вся эта клика замполитовская ...

а чё кроме ввс и мф ... все остальные дубы ?
ну ткак сам же сказал ...

сынок, служили, знаем ...
наверно ты замполит, точно мутный парторг ... батальона, не больше ...

Ледохуй.

Вот все до секретки доколупались. Я в начале 2000 служил срочку и делал план применения будучи рядовым и без всяких доступов. Просто ни один военный не в зуб ногой по компам, а там даже листочек один запороть нельзя.

Я с Вами абсолютно согласен.
Когда военному начальству что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо, то они насрать хотели на и на секретку, и вообще на что угодно.
Особенно, если надо свою задницу прикрыть как-то.

Они такие отмазки выдумывают, что мозги заворачиваются и уши вянут.

Там же, в моей в/ч был например жуткий скандал: завгар - майор (не помню как правильно называлась его должность), должен был прикрыть перерасход бензина, каким-то образом: ему сам генерал приказал. Устно, конечно, матюками, поскольку сам его и растратил: несколько раз на охоту ездил на шишиге с жилым кунгом, аж в Кировскую область.

Ну и этот майор, своей собственной рукой и за своей же подписью, сделал задним числом транспортные листы, на несуществующие поездки. И написал там всякую ересь. Может, специально, конечно. Хотя, я - не верю. Генерала было злить - чревато.

В одном он, (своей рукой, сука!) написал, например: "Перевозка дыма по территории части". Я лично видел этот транспортный лист: полковник наш у всех им перед глазами тряс.

Никто не заметил, кроме писаря.
Тот - доложил. Поднялся хай несусветный. Майор-завгар огреб пи***лей, нехило.

Однако.
Все эти листы, несмотря на хай, вместе с "Перевозкой дыма..." ушли-таки в финчасть, и все прекрасно обошлось: там никто не заметил.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 20.05.2019 - 13:46

Приказом МО присваивали лейтенанта и полковника. остальное округ

Я не сомневаюсь в вашем рассказе, может бабушка запямятовала. Вот немецкая аэрофотосъёмка. 41-42 год. Эти 2 дома уже стояли друг против друга.

Хороший слог. А если есть неточности, то это и есть литература.)))

Это сообщение отредактировал parfenon - 20.05.2019 - 14:53

В стране конечно был некоторый бардак в то время (да в принципе во все времена), но 1-й отдел знал своё дело туго, попасть в те места, которые они "крышевали" было нереально сложно, проверяли по полной программе, проверки иногда проходили по полгода, документы требовали вплоть до фотографий где ты ребёнок в коляске с мамой или папой, проверялось всё под "микроскопом". А тут прямая связь с иностранцами, да еще из ФРГ, связь с фарцовщиками, попытка жениться на иностранке и после это служба в такой части.

Да, действительно, стоят...

Ну, значит, Вы - правы, коллега.
Немецким снимкам, я как-то доверяю больше, чем российским картам, (любого года): у нас и сознательно ошибки допускали. В целях "введения в заблуждение потенциального противника".

Значит, бабка, была не права.
Но дома выглядят, действительно, настолько разными, что не возникает сомнений, что 7/2 построен гораздо позже.
5/1 - жирный, прямо, такой, как дома на Тверской, или Кутузовском, и он - 6-этажный монстр с потолками в 4 м. А 7/2 - обычная кирпичная 8-этажка 50-х годов, при этом кажется, что они одной высоты.

Странно только еще и что школа слева от 5/1 уже стоит. Бабка говорила, что ни хрена вокруг не было, когда въехали, и обе ее дочери (и моя мать, и тетка) долго ездили в школу на Новослободскую улицу: это прилично получается ездить-то.
Это и мать моя подтверждала. Надо будет у тетки спросить.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 20.05.2019 - 17:38

Мне нечего Вам на это ответить: я себя не сам, отнюдь, туда служить отправил. Куда приказали - туда и поехал. Иначе, посадили бы.

Что-то не сходится. Все иностранцы, приезжая в СССР, регистрируются в гостиницах. Если гостя по каким-то причинам не оказалось ночью в номере - стукнут куда надо. А тут и немцы, и англичане с французами, и канадка.

Брехнёй всё это пахнет.

Кстати, в 1948 г. на Вишневского жили мои родители и никаких картофельных полей там давно уже не было.

Блин, коллеги, затрахали вы уже придираться-то!
Не нравиться - не ешьте. Минусуйте.

А конкретно про Кристину и других вальдорфских учеников: прочитайте, что такое институт им. Пушкина, в Москве. Он - специально для иностранцев, изучающих русский язык.

Естественно, у всех у них были визы, на время обучения (и я даже написал, что у нее виза закончилась!). Естественно, они все регистрировались в общаге при институте. Только никто их перемещения и времяпрепровождение (в пределах действия их визы) не отслеживал.
Не делайте из КГБ тогдашнего - всезнающего и всемогущего Бога.
Да, они МОГЛИ узнать, что хотели о ЛЮБОМ, могли пасти любого, могли слушать любого. Но. Реально - только тех, кто им был интересен. Иначе же никаких ресурсов не хватит.

Это и сейчас так.

Каюсь, пропустил абзац, где написано, что они учащиеся.
А что бы не придирались, такую информацию нужно выделять отдельным абзацем, а не небольшим предложением в середине текста.

Про надзор я писал, думая, что это туристы, а не учащиеся.

Это сообщение отредактировал tafiy - 20.05.2019 - 19:36

Написано очень лихо, правда пока прочитал не всё-ток это и про крым.
Не буду говорить про нестыковки, уже многие отписались, автор так их отбивает, что версии ток 2-проект единомышлеников либо психически нездоров.
Особенно в крымской серии, как будто 3 человека писали:
общий фон
секс заморочки
политота против крымнаш,
Прямо граф t
Но читать от этого не менее интересно

Это сообщение отредактировал cus1cot - 20.05.2019 - 19:49

А теперь вопрос ; что группа молодёжи из за бугра разной национальности делала в ссср без присмотра?....
Ну я понимаю там дети служащих дипмиссий...
А тут деваха месяц без выезда в Москве....
Подозрительно

Блин, ну вот что вы за люди такие.
Человек рассказывает историю своей жизни.
Субъективно, привирает, ну, как может. (времени прошло вагон с тележкой с тех времён)
Зачем искать неточности, придираться?
Если не нравится. можно же не читать.
сразу идти на йух.
Нет.
надо обязательно высказать своё никчемное, никого не интересующее, беспонтовое мнение.
Вам что, поговорить не с кем?

Это сообщение отредактировал vadiara - 20.05.2019 - 20:28

Ха-ха то ха-ха, но если честно, я не очень верю в такую маниакальную любовь "из-за бугра". Чтоб так долго и упорно добиваться цели, вполне могут быть и иные цели, тем более студентка мотается туда-сюда.. ога-ога...
Легко...

Упомянутый полковник Благодёр закончил службу в ПВУРЭ ПВО моим начальником факультета. Кличка его была - "Вилли".
Попадаться ему на глаза, если фуражка сдвинута на затылок, - равносильно самоубийству. Если же фуражка сдвинута на глаза - бояться было нечего...
"Вилли" был неплохим человеком, за всё время службы ничего плохого вспомнить не могу. Порядочный офицер, начфака.
Золотые времена, молодость...

Это сообщение отредактировал Хунта2011 - 20.05.2019 - 22:28