Как я судился с Жилищной инспекцией (Дело о неотправленном письме)

баки,пластиковые,на колёсиках,дворник сообщит,дежурить около мусоропровода ненужно,всё тчк

Вот это бля, и напрягает.

По закону обязаны передать в надлежащем состояние без долгов)
А подделка подписей это уже ГК РФ.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 5.01.2018 - 23:11

Ну да, а есть еще гуси неумные, которые эти телефоны замазывают маркером или соскребают с краски, уроды. Или в лифте номер связи с лифтерами обновляют периодически, а какие то уроды его тоже замазывают. Сами же застрянут - хер свяжутся с аварийкой, так нет же...
А так в тырнете номер поискали - нашли, вызвали.

1. В качестве кого они бы пришли? Зрителей?
Если дело по КОАП рассматривается судом, участие административного органа ограничивается составлением протокола и передачей материалов дела в суд. Ну, ещё могут составителя протокола вызвать для дачи пояснений, если у суда будут к нему вопросы.
2. Это чисто косяк бухгалтера, отчёт отослать не успела, председателя не предупредила. Эксцесс исполнителя.
3. Если честно, не знаю - я не бухгалтер.
4. Охотно верю, в данном случае ЖСК был вызван на составление протокола к определенному времени в указанную дату, я прибыл как защитник с доверенностью.
5. Ссылку целиком не могу без согласия председателя - тут есть определённая этика. Я даже номер ЖСК и номер судебного участка специально не стал указывать.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.01.2018 - 23:11

Раз пошла такая пьянка...ТС, подскади как практикующий юрист, в какую дверь звонить (в суд идти лениво). Ситуация такая: дом, 87% квартир в котором муниципальные, перевели втихаря от управляющей компании на неросредственное управление. Видимо представители муниципалитета и УК за коньячком вопрос решили, ибо собрания жильцов не было (дом аварийный, там никто не живет). Пишу в жилинспекцию. С третьего раза смог доказать им, что перевод на непосредственное управление такого дома незаконен. Ответили: "Закон нарушен. Имеете право подать в суд" Написал в прокуратуру, такой же ответ. То есть закон продолжает нарушаться, всем пох, в суд лень, куда можно написать, чтоб эти редиски зашевелились?

Кому передать и что?
И кто передавать будет?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.01.2018 - 23:12

! )во блин.Запихнуло в цитируемое,

Это сообщение отредактировал winik - 5.01.2018 - 23:13

В ряде случаев практика уже сложилась, если ВС РФ принял один раз решние то всё. Никакой юрист не решит. ГЖИ похрену. Иди судись. Мировой влепит, районный подтвердит, верховный ещё раз подтвердит. Всё.
А если таки и под лицензию ещё и ТСН, ТСЖ, ЖСК подведут, то ваще хана. Придёт некий Регоператор и монополизирует это всё с вытекающими.

Юридическое лицо собственникам!

В данном случае нужно оспаривать решение общего собрания о выборе УК.
Доказывать, что его в реалии не было, а протокол сфальсифицирован.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.01.2018 - 23:14

Ну так я про законность, а не про бедность и убогость ЖКХ в целом и ТСЖ в частности. Я согласен, с тем что система штрафов не корректна, но и включение в платежку штрафа без согласия жильцов неправильно.

Да я и не спорю с этим - просто хотел показать пример абсурдности деятельности отдельных органов по контролю.
Вместо того, чтобы помогать, они фактически грабят самих жильцов гигантскими штрафами, в результате чего деньги отрываются от дома и уходят в никуда.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.01.2018 - 23:15

По моему, у юриста ЧСВ просто зашкаливает. Штраф по данному нарушению - 500 рублей. А полемики развел...наша область сделала ресурс, куда указанные сведения необходимо размещать до 20/го числа следующего месяца.

Что передавать? Места общего пользования? Так собственники и так по закону совладельцы этих мест.

Кот с лампой. Но не точно ))))
У нас судьи и их система гнилая до некуда.
Нам присуждали делать отмостку зданию, которая даже по проекту не предусмотрена.. Не смотрят сейчас судьи на неправильно составленные акты, разные даты и номера извещений... им пох!
Мне присуждали заплатить за дом, который якобы потребил энергии, как весь микрорайон за месяц - "у тебя сломался общедомовой счетчик, вот и плати." На мои возражения, что это: "физически не возможно. И будет являться незаконным обогащением ресурсоснабжающей организацией" - суд плевал. Это вкрации и сумбурно..

Что лично я вот понял из сего опуса.

1. Жилконторы (ТСЖ, ЖСК, УК...) могут невозбранно нарушать что угодно. Любой штраф они "размажут" по платёжкам жильцов.

2. Некоторые жилконторы могут класть на законы и прочие НПА свои чугунные приборы - найдется знакомый юрист, который отмажет от штрафа, даже если по закону положено его заплатить (о чем, собственно, статья).

3 (бонус): жилконторы - бедные, несчастные, работающие себе в убыток альтруисты. Подлые жильцы их домов имеют наглость требовать исполнять свои обязательства, выполнять работу и т.п. Вот ведь свиньи какие.

КоАП РФ Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

На 500 рублей у нас наказывают за несвоевременное неразмещение данной информации на областном ресурсе в интернете. Откуда 45 тыр взялось...

Это всё, конечно, хорошо. Но вернёмся прямо в начало: ТСЖ просрало срок сдачи отчётности. Т.е.: я заплатил деньги "за квартиру", а обслуживающая организация, не выполнив свои обязательства, несёт убытки.


Это сообщение отредактировал geoyd - 5.01.2018 - 23:22

Не только в памяти,а тупо проверять на что и по каким статьм разводят. И не верить бумагам,которые показывают "навосельцывы" Почему?))) Тебе говорят,что ты накосячил и в подтверждение дают ознакомиться с законом,распечатанным на а4 - ты же не будешь читать весь толмуд с хуевой тучей непонятных слов. А когда суют почитать а4,то там уже нет пары "ненужных" предложений. И все - "клиент дозревает - будь готов"© А доказать потом,что тебя умышленно ввели в заблуждение - " а я ебу? Я простой инЖинэр,я с тырнета скачал"
Тему убрал в закладки. ТСу респект и уважуха. ЯП не захотел с ним в контры вступать - шибко умный.)))))

Тогда председатель уволится и работать будет некому. Потому что надо будет выбрать нового из числа жильцов - а из них никто не захочет работать на таких условиях.
Дальше будет юридическое лицо без руководителя, со всеми вытекающими…

А я вот понял,что тс хотел сказать сим постом,что надо РАБОТАТЬ ,а не вола ебать. Чем эта тсжа отличается от "навосельцевской" конторы??? Одинаковые волоебы.

Уважаемый ТС сильвер, Я понимаю, вы человек занятой, но может могли бы найти немного времени и проводить "Новосельцева" до метро под ручку и чисто так по дружески объяснить, что он редиска, и занимается не своим делом. А если уж взялся, то делай работу хорошо, а не на отъебись. Вот я думаю, он многое бы переосмыслил в своей жизни.

Я уже в другой теме писал, как в Роспотребнадзоре мне цитировали статьи закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», я параллельно смотрел его на планшете и не понимал, почему у меня написано совсем другое.
Оказалось, сотрудник Роспотребнадзора пользуется печатным изданием закона 1998 года издания