Зачем экономить электричество?

А зачем именно из опилок пеллеты делать? Есть шредеры для соломы, листвы, веток, камыша.

считаю, цены для населения субсидированы и не соответствуют рыночной
соответственно, гораздо выгоднее торговать энергоресурсами за границу.

Пример Украина - щас вбабахают населению биржевые цены, и пожалуйста, потребляйте сколько влезет

ИМХО

mrPitkin
Промолчу о соломе, мало знаю о нынешнем состоянии обмолачивания злаковых и на что солому применяют.
А зачем именно из опилок?
Повторюсь в третий раз:

!. Решение проблемы утилизации.
2. За это ещё и деньги.

Вот как работают немаленькие производства пиломатериалов - с детства насмотрелся и сейчас вижу.
Камыш надо собирать. Хоть раз на пару десятков фашин собирал?
Листья. Охренеть какая теплотворность... а дыму!!!

сейчас этот вопрос решается? решается! это очевидный факт, книжки не надо для этого читать. Ну так а в чем разница, если мы всеголишь сменим систему тарификации и нарастим объем?

Очень "недешево" в сравнении с чем? Со строительством газопроводов, и газораспределительных станций?

Поэтому для пиковых часов работают гидроэлектростанции.

О причинах помех телевидению

В начале 1970-х годов на фоне быстрого роста охвата страны программами Центрального телевидения посыпались жалобы телезрителей на помехи от фона переменного тока – медленно ползущие по экрану широкие горизонтальные полосы. Это не было неожиданностью: именно для снижения заметности таких помех на заре телевидения была выбрана частота смены полей, равной частоте энергосети, т.е. 50 Гц (в США – 60 Гц), и широко практиковалась прямая «привязка» частоты кадровых синхроимпульсов к частоте сети. В этом случае помеха становилась неподвижной, заметность ее снижалась на порядок, что позволяло серьезно упростить телевизор.

При трансляции же центральных программ синхрогенератор местного телецентра работал уже в режиме внешней синхронизации, т.е. частота кадровой развертки могла несколько отличаться от частоты местной энергосети, и помеха от фона стала заметной на старых телевизорах, у которых уже «подсохли» электролитические конденсаторы в сглаживающем фильтре выпрямителя. Жалобщикам вежливо советовали обратиться ремонтную мастерскую или купить новый телевизор, лучше всего, конечно же, цветной. Однако аномально жарким летом 1972 года жалоб на эту помеху стало так много, что все другие проблемы развития телевидения померкли. Причем к жалобам населения добавились официальные обращения в Гостелерадио и Минсвязи от региональных властей.

В итоге для изучения проблемы и выработки рекомендаций была создана Междуведомственная комиссия. Две недели около 30 специалистов многих ведомств спорили до хрипоты, изучили все жалобы - из Сургута и из Ташкента, из Киева и Хабаровска (справедливости ради отмечу, что жалоб не пришло только от тех республик, которые ныне называются страны Прибалтики), и в итоге сочинили итоговый документ, с первых же строк нехорошо веселивший всех начальников: в помехах телевидению виновата… засуха!

Руководители ведомств, причастных к проблеме, сами были людьми понятливыми, но никак не соглашались поддержать столь курьезный доклад «в инстанции», опасаясь, видимо, попасть там под «горячую руку». Выручил нас «патриарх телевидения» мудрейший П.В. Шмаков. Узнав о нашей «патовой ситуации», он по своей инициативе прислал в комиссию свое личное заключение, поддерживающее ее выводы. После этого Н.В. Талызин (тогда первый заместитель Министра связи СССР) согласился подписать сопроводительное письмо «наверх».

Теперь пора разъяснить суть дела: телевизоры тогда были ламповые, потреблявшие в среднем 500 ватт электроэнергии, программа общесоюзная была фактически одна, и десятки миллионов телевизоров, включавшиеся перед популярными передачами почти одновременно, создавали энергетикам огромные пики нагрузки. Чтобы поддерживать параметры энергоснабжения, в том числе стабильную частоту 50 Гц, нужно было заранее готовить и оперативно вводить в энергосетях резервные мощности. Но тепловые электростанции для этого не годятся: высокоскоростные турбогенераторы должны почти неделю раскручиваться до рабочего режима и потом неделю останавливаться. Еще инерционнее атомные станции, где реактору для запуска или остановки требуется почти месяц. Поэтому на крупных энергосистемах регулирующие функции отводятся гидроэлектростанциям, тихоходные машины которых позволяют оперативно следить за нагрузкой.

Однако в тот год из-за засухи волжские водохранилища остались без запасов воды, и держать «сеть в синхроне» просто не было возможности. Частота сети иногда опускалась до 48 - 49 Гц, т.е. горизонтальные полосы от фона уже не ползли, а «бежали», и были хорошо заметны даже на исправных телевизорах.

Но кончилась засуха - кончились и помехи. История эта была забыта и больше не повторялась: телевизоры стали экономичнее, фильтровать питающее напряжение мы теперь можем лучше, а программ телевидения стало больше, т.е. былых пиков нагрузки на энергосеть уже не бывает.

Но, увы, мудрец сказал: «Прогресс – замена одних неприятностей другими!»

В.Г.Маковеев ТЫЦ

Наверное "генерации"(а не потребления) ? И она не развалится, а "опрокинется".
А чтоб так не случилось у нас есть ГАО, ГОМ, ГОЭ, и еще АЧР, ну или в конце-концов откалиброванный предохранитель!!

Это сообщение отредактировал Hapadoctb - 19.12.2017 - 14:10

сейчас все это идет в переработку на компост - он выгоднее производства пеллет
пеллеты производят по большей части из-за того что надо утилизировать отходы пилорам, а не чтобы получать прибыль с этого
а вот стружка с опилками в компост не подходят - гниют очень долго
согласен можно собирать сырье в ебенях и из нее делать гранулы, но логистика сожрет всю прибыль

Это сообщение отредактировал Hexuss - 19.12.2017 - 14:13

Солому сейчас раскидывают по полю, селяне плачутся.. хоть бы оставляли копны на корм, все равно это отходы.

В чем проблема собрать камыш с современным инструментом и плавсредствами? Раньше в степи им топили, подушки набивали, крыши крыли.

Из листвы можно делать европолена, которые практически не дымят и по теплоте сгорания не уступают углю. Даже шашлык на них можно жарить.

Элеваторы сейчас топят пеллетами из отходов очистки зерна и населению продают.

А что там логистика? Взял бесплатное разрешение в лесхозе на сбор валежника, на али видел мобильные бензоизмельчители. Можно на пикапе с прицепом возить уже опилки в мешках из близайшего леса или сено косить с чепыжником и измельчать на месте.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 19.12.2017 - 14:19

это очевидно. Только в этом и есть главный обман сегодняшней ситуации, что по сути, правительство нам дает денег, чтобы мы покупали свой-же газ, своюже нефть.

Я понимаю, когда нам 10 лет назад рассказывали про вто, про открый рынок. Сейчас то чего? Уже самые тупые поняли, что нахер эту вто, и и никакого свободного рынка не бывает. Так и зачем нам привязывать внутренний тариф к внешнему. Качаешь газ? Обеспечивай внутренний рынок дешево, забугор - как хочешь. Не обеспечиваешь? Иди лесом, других найдем.

а что случится со шнеком топливоподачи при повышенной зольности, к примеру? никакой связи не улавливаю вообще. ну чистить чаще нужно будет.

был на заводе-производителе котлов твердотопливных в Дании. они в своем пеллетном котле чего только не жгли, когда им присылали топливо для подтверждения возможности его сжигания. при нас они проверяли какую дикую помесь торфа с корнями в перемешку с камнями. предварительный итог был - не особо понятно зачем это сжигать, но в принципе работать будет)))

ТС, все просто - чтоб китайцам больше продавать.

кроме листвы для европолен нужен антрацит и опилки твердых пород
в России перерабатывают сплошь одну сосну и немного березы, и очень мало дуба, бука, ясеня
вся товарная твердая древесина - импортная, причем из нашего же кругляка

опилки сосны и березы из-за смолы в поленья не подойдут, антрацита в европейской части страны нет, один торф и немножко бурого

мой друг думал бизнес на этом строить, просчитал все - на пеллетах и евродровах выхлоп почти нулевой

Конечно генерации.

Есть еще и САОН :)

друг, для производства 1т пеллет(это 2-3 биг-бэга) нужно примерно 5т опилок - это камаз-сельхозник
а еще полцентнера мела, центнер крахмала
если делать на этом бизнес нужно как минимум по 5-10 камазов с опилками в сутки иначе аренда площадей и выкуп энергии все сожрут

Гранулятор китайский 25 тыр, измельчитель 40 тыр. Вложения минимальные, если не считать транспорт и упаковку.

я вкрусе почему, потому что руководят - рукожопы. А вкурсе почему в Москве этого не происходит? Там у них спец центр какойто, по управлению энергетикой. Они прогнозируют нагрузку в зависимости от погоды, праздников, и еще кучи факторов.

Вопрос решается введением систем АСКУЭ, грубо говоря, с использованием именно счетчиков.

Если сменить системы тарификации так как вы предлагаете - вы без штанов останетесь, поинтересуйтесь как насчитываются штрафы за безучетное пользование электроэнергией. Но производители, а так же сетевые и сбытовые компании будут в восторге. Проводники к потребителю кроме как по допустимому току проверяются еще и по другим условиям. Вот два из них: минимально допустимое сечение по условиям механической прочности, расчет по допустимому падению напряжения и это приводит к завышению сечения проводников

с таким гранулятором за 25тр пеллеты будут годны только на подстилку в курятниках
это обсосано миллион раз на профильных сайтах
для топлива непригодны абсолютно, к тому же никто не будет покупать гранулы у рукожопа с неизвестными характеристиками

А куда оставшиеся 4 тонны опилок деваются?

В Москве находится центральное диспетчерское управление ЕЭС России, которое управляет работой ВСЕЙ энергосистемы СНГ и стран Балтии. Кроме этого есть ОДУ и РДУ. А прогнозирование нагрузок и прочее ведется во всей энергосистеме на всех уровнях начиная с ОДУ.

Это сообщение отредактировал mementomore - 19.12.2017 - 14:47

Все товарищи и господа, которые проводят и поддерживают так называемый "Час Земли" - вы в курсе, что когда вы выключаете лепездричество у себя дома на этот самый час, на электростанциях турбины как крутились так и продолжают крутиться, газ, уголь, соляра как сжигались так и продолжают сжигаться, независимо от того включен у вас свет или нет? Вы себя идиотами после этого не чувствуете?

Они ничем не отличаются, кроме мощности. У "профессиональных" 22 квт у этих 3кВт двигатель.


Хотя да, у нас не принято начинать с малого бизнеса. Нужно сразу что то арендовать ангарами, попасть в кабалу к налоговой. Оборудование на миллионы закупить в кредит.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 19.12.2017 - 14:55

mrPitkin

Сикоко-сикоко???
Покажи мне ТАКОЙ телевизор!!!
Самые прожорливые советские УЛПЦТ-61 (цифра - сантиметры экрана по диагонали) были с сетевыми трансформаторами ТС-270 (цифра - Ватты), иногда ТС-310.
Такие трансы ценились для изготовления зарядников автомобильных аккумов.

В остальном верно. В телевизоры никто кварцевые резонаторы для стабилизации частоты развёртки не ставил. Экономия. Да и система передачи цветности SECAM-3 была выбрана исходя из того же...

Ну вот.. мы не так и далеко ушли от старой электроники с нынешними 150 ватт потребления плазмы. Лампы стали экономичнее, зато теперь гирлянды светодиодов висят вместо "лампочки ильича". В СССР бытовое потребление 20 млрд квт*ч, сейчас только в России 180 млрд квт*ч потребляет население на технике класса А.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 19.12.2017 - 15:02