Как я судился с Жилкомсервисом(Дело о железной двери)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lem0nti
27.07.2017 - 18:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.11
Сообщений: 3765
Цитата (vokyr @ 27.07.2017 - 13:46)
Автор молодец! Теперь осталось через суд обязать мусоропровод (забытый) в доме сделать!!! gigi.gif

Нафига от чистоты отказываться?
 
[^]
61brg
27.07.2017 - 18:08
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4066
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 17:15)
Цитата (RegionZemlya @ 27.07.2017 - 17:09)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 16:30)
Интересно, почему продлил? И как можно продлить договор, истёкший по срокам?  Жилищный кодекс требует в таком случае созывать и проводить общее собрание жильцов приватизированных квартир, оно и выбирает, с кем заключить договор, от района только чиновник с доверенностью голосует за неприватизировавшихся (таковых всё меньше год от года)…почему не созвали? Боялись, что влезет кто-то чужой? Или кворум не собрать? Лень района?   Ладно, это - потом. Одна зацепка есть. 

А почему по этому поводу не повозюкал по столу за незаконное осуществление предпренимательской деятельности - раз продление незаконное.

Мы же не звери. cool.gif
У меня не было задачи их добивать - надо было просто отбиться от иска.
ЖКХ Санкт-Петербурга - это такая мафия, что бороться с ней можно всю жизнь, и не победить
Там нарушение на нарушении едет и нарушением погоняет - и все закрывают на это глаза.

Про Жилищную инспекцию СПб пишут такое, что уже не вполне понятно, это ещё орган власти или уже ОПГ?


"главным игроком рынка коммунальных услуг является бессменный глава Государственной Жилищной Инспекции Санкт-Петербурга Владимир Зябко вместе со своей командой: Эдуардом Кузиным, Егором Тратниковым, Виктором Кабановым, Денисом Гвоздевым и т.д. Формально все эти люди следят за качеством оказываемых услуг. Но, в связи с введением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, они получили «джек-пот»: право определять, какая управляющая компания управляет каждым конкретным домом. Эта процедура называется «внесение изменений в лицензию». После чего рынок по факту встал.

Команда инспекции придумала несколько формулировок, далёких от Жилищного кодекса, на основании которых отказывает собственникам, проведшим абсолютно законные собрания, в их праве поменять обслуживающие компании. По мнению экспертов, существуют другие случаи, когда протоколы, имеющие все признаки фальсификаций, почему-то для государственной Жилищной инспекции Санкт-Петербурга являлись достаточным основанием для смены управляющей компании. Вероятно, этому способствовали чьи-то весомые просьбы. И снова никакой реакции правоохранителей.

В итоге городские жилкомсервисы беззастенчиво и неудержимо увеличивают свои долги, практически прекратив оказывать коммунальные услуги (уборку, текущий ремонт, очистку кровель от снега), при этом, уже не опасаясь, что жители смогут их поменять. А частные управляющие компании освоили другую криминальную схему. Они накапливают долги, то есть обворовывают ресурсоснабжающие организации на сотни миллионов рублей, которые присваиваются собственниками компаний. После этого переоформляют договоры управления многоквартирными домами на другие, но принадлежащие тем же самым собственникам управляющие компании. То есть имеются все признаки использования криминальной, но доходной схемы искусственного банкротства. О роли команды Зябко можно догадываться".


http://bezduhovnosti.com/2017/07/19/в...80от/

Я с ними тоже судился, но это дело ещё не закончено, потом как-нибудь опишу. Там тоже без юмора не обошлось.

Знакомо. Если даже в Питере такая беда, то куда мне рыпаться в своем Мухазащеканске.
 
[^]
дикийпрапор
27.07.2017 - 18:32
1
Статус: Online


пожарнег-пинсианер

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 6716
dafasd Ты почто у меня аву украл?

ТС-профессионал bravo.gif bravo.gif bravo.gif
 
[^]
Garik499
27.07.2017 - 18:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 17:45)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 16:57)
Silver867
Цитата
Насчёт пожарных - при нормальном юристе ( а не с мальчиками и девочками) не нагнули бы, для привлечения к административной ответственности требуется наличие вины, а их вина в чем? Они получили в управление дом с уже готовыми кладовками.

А вот здесь не согласен. Допустим эти двери нарушают нормы ППБ, хотя на самом деле это не так, но допустим нарушают. Вина же может выражаться в бездействии, а не только в действии. Они могли получить дом с кучей нарушений, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей. И аргумент "так здесь было всегда" не канает...

Бездействие в чем? Они же не могут сломать эти двери без решения суда?
В суд, как я писал выше, тоже подать не могут - нет полномочий. В чём их вина в данном случае?

Отбиться от административки тут элементарно.

А на Смольный ни один пожарник в здравом уме составлять протокол не станет.

В таком случае можно хоть каждый день ходить и составлять на граждан установивших их ее)
Но с остальными нарушениями (Ду, ппа и т.д) отмазка, что так было до нас не прокатит

Это сообщение отредактировал Garik499 - 27.07.2017 - 18:55
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 18:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 18:53)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 17:45)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 16:57)
Silver867
Цитата
Насчёт пожарных - при нормальном юристе ( а не с мальчиками и девочками) не нагнули бы, для привлечения к административной ответственности требуется наличие вины, а их вина в чем? Они получили в управление дом с уже готовыми кладовками.

А вот здесь не согласен. Допустим эти двери нарушают нормы ППБ, хотя на самом деле это не так, но допустим нарушают. Вина же может выражаться в бездействии, а не только в действии. Они могли получить дом с кучей нарушений, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей. И аргумент "так здесь было всегда" не канает...

Бездействие в чем? Они же не могут сломать эти двери без решения суда?
В суд, как я писал выше, тоже подать не могут - нет полномочий. В чём их вина в данном случае?

Отбиться от административки тут элементарно.

А на Смольный ни один пожарник в здравом уме составлять протокол не станет.

В таком случае можно хоть каждый день ходить и составлять на граждан установивших их ее)

Если он дверь откроет cool.gif
 
[^]
Garik499
27.07.2017 - 19:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 18:59)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 18:53)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 17:45)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 16:57)
Silver867
Цитата
Насчёт пожарных - при нормальном юристе ( а не с мальчиками и девочками) не нагнули бы, для привлечения к административной ответственности требуется наличие вины, а их вина в чем? Они получили в управление дом с уже готовыми кладовками.

А вот здесь не согласен. Допустим эти двери нарушают нормы ППБ, хотя на самом деле это не так, но допустим нарушают. Вина же может выражаться в бездействии, а не только в действии. Они могли получить дом с кучей нарушений, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей. И аргумент "так здесь было всегда" не канает...

Бездействие в чем? Они же не могут сломать эти двери без решения суда?
В суд, как я писал выше, тоже подать не могут - нет полномочий. В чём их вина в данном случае?

Отбиться от административки тут элементарно.

А на Смольный ни один пожарник в здравом уме составлять протокол не станет.

В таком случае можно хоть каждый день ходить и составлять на граждан установивших их ее)

Если он дверь откроет cool.gif

Абсолютно верно, но можно прибегнуть к помощи участкового, опять же если пакетники не в квартире, то легче будет выманить. Можно заказными с уведомлением слать извещения о месте и времени составления. А так да, геморрой это и никому не нужный геморрой.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 27.07.2017 - 19:03
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 19:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 19:02)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 18:59)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 18:53)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 17:45)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 16:57)
Silver867
Цитата
Насчёт пожарных - при нормальном юристе ( а не с мальчиками и девочками) не нагнули бы, для привлечения к административной ответственности требуется наличие вины, а их вина в чем? Они получили в управление дом с уже готовыми кладовками.

А вот здесь не согласен. Допустим эти двери нарушают нормы ППБ, хотя на самом деле это не так, но допустим нарушают. Вина же может выражаться в бездействии, а не только в действии. Они могли получить дом с кучей нарушений, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей. И аргумент "так здесь было всегда" не канает...

Бездействие в чем? Они же не могут сломать эти двери без решения суда?
В суд, как я писал выше, тоже подать не могут - нет полномочий. В чём их вина в данном случае?

Отбиться от административки тут элементарно.

А на Смольный ни один пожарник в здравом уме составлять протокол не станет.

В таком случае можно хоть каждый день ходить и составлять на граждан установивших их ее)

Если он дверь откроет cool.gif

Абсолютно верно, но можно прибегнуть к помощи участкового

Участковый на подобные просьбы о помощи скорее всего спросит, не похмелялся ли проситель вчера фальсифицированным боярышником? cool.gif
Ему и так есть чем заняться, без протоколов на установщиков железных дверей.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.07.2017 - 19:17
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 19:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 19:02)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 18:59)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 18:53)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 17:45)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 16:57)
Silver867
Цитата
Насчёт пожарных - при нормальном юристе ( а не с мальчиками и девочками) не нагнули бы, для привлечения к административной ответственности требуется наличие вины, а их вина в чем? Они получили в управление дом с уже готовыми кладовками.

А вот здесь не согласен. Допустим эти двери нарушают нормы ППБ, хотя на самом деле это не так, но допустим нарушают. Вина же может выражаться в бездействии, а не только в действии. Они могли получить дом с кучей нарушений, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей. И аргумент "так здесь было всегда" не канает...

Бездействие в чем? Они же не могут сломать эти двери без решения суда?
В суд, как я писал выше, тоже подать не могут - нет полномочий. В чём их вина в данном случае?

Отбиться от административки тут элементарно.

А на Смольный ни один пожарник в здравом уме составлять протокол не станет.

В таком случае можно хоть каждый день ходить и составлять на граждан установивших их ее)

Если он дверь откроет cool.gif

Можно заказными с уведомлением слать извещения о месте и времени составления.

Можно - только кому? Персональные данные как узнать, и где?
 
[^]
Garik499
27.07.2017 - 19:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Silver867
1. Не спросит, если в нормальных отношениях. Участки в свою очередь тоже о помощи просят)
2. Опять же от ментов, главное с девчонками из ГОРИ подружиться.
3. Но это если уж сильно заморачиваться. В реальности это нах никому не надо.
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 19:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 19:28)
Silver867
1. Не спросит, если в нормальных отношениях. Участки в свою очередь тоже о помощи просят)
2. Опять же от ментов, главное с девчонками из ГОРИ подружиться.
3. Но это если уж сильно заморачиваться. В реальности это нах никому не надо.

А потом тот, на кого составили протокол, разошлет веером жалобы: от прокуратуры и до полномочного представителя Президента, о нарушении закона о защите персональных данных. cool.gif

Вот именно поэтому никому это и не надо.
 
[^]
Garik499
27.07.2017 - 19:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 19:34)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 19:28)
Silver867
1. Не спросит, если в нормальных отношениях. Участки в свою очередь тоже о помощи просят)
2. Опять же от ментов, главное с девчонками из ГОРИ подружиться.
3. Но это если уж сильно заморачиваться. В реальности это нах никому не надо.

А потом тот, на кого составили протокол, разошлет веером жалобы: от прокуратуры и до полномочного представителя Президента, о нарушении закона о защите персональных данных. cool.gif

Вот именно поэтому никому это и не надо.

Пффф, запрос всегда можно состряпать.
МАДИ вон пачками заочно рассматривают и персональные данные в ГИБДД берут

Это сообщение отредактировал Garik499 - 27.07.2017 - 19:55
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 20:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 19:53)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 19:34)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 19:28)
Silver867
1. Не спросит, если в нормальных отношениях. Участки в свою очередь тоже о помощи просят)
2. Опять же от ментов, главное с девчонками из ГОРИ подружиться.
3. Но это если уж сильно заморачиваться. В реальности это нах никому не надо.

А потом тот, на кого составили протокол, разошлет веером жалобы: от прокуратуры и до полномочного представителя Президента, о нарушении закона о защите персональных данных. cool.gif

Вот именно поэтому никому это и не надо.

Пффф, запрос всегда можно состряпать.
МАДИ вон пачками заочно рассматривают и персональные данные в ГИБДД берут

Это незаконно - в Питере в предоставлении сведений местному Центру парковок УМВД отказало. Но Москва всегда жила по своим законам, ещё со времён Лужкова.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.07.2017 - 20:13
 
[^]
Garik499
27.07.2017 - 20:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Silver867
Цитата
Это незаконно

С какого хрена это стало незаконным? 26.10 уже отменили?
 
[^]
зудука
27.07.2017 - 20:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14400
Цитата (61brg @ 27.07.2017 - 16:56)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 16:45)
Цитата (xumukyc @ 27.07.2017 - 16:43)
Может я не внимательно  читал, но я так и не понял, в чьей собственности дом находится? Там квартиры предоставляются жильцам по договору соцнайма, и только часть квартир приватизировано?
А вот эти собственники квартир имеют право на общедомовое имущество?

Дом находится в собственности Санкт-Петербурга. Когда-то был военным под управлением ОМИС, потом передан городу.
Часть приватизировала квартиры, кто-то живет по соцнайму.
Собственники квартир могут получить право на общедомовое имущество, если организуют ТСЖ.
Но они не хотят - им и так хорошо.

Как можно иметь право собственности на квартиру, но не иметь право на общедомовое имущество дома ? это раве не идет в разрез ЖК РФ ?

Даже в квартире собственник оной имеет право только на обои и куб воздуха между ними. Все стены, полы и потолки - имущество хозяина дома, но не квартиры.

Собственно уже ответили. Грамотнее и понятнее.

Это сообщение отредактировал зудука - 27.07.2017 - 21:10
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 21:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 20:21)
Silver867
Цитата
Это незаконно

С какого хрена это стало незаконным? 26.10 уже отменили?

Нет, не отменили. Только истребовать сведения для возбуждения дела по ней невозможно.
 
[^]
Garik499
27.07.2017 - 22:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 21:48)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 20:21)
Silver867
Цитата
Это незаконно

С какого хрена это стало незаконным? 26.10 уже отменили?

Нет, не отменили. Только истребовать сведения для возбуждения дела по ней невозможно.

А зачем для возбуждения? Для возбуждения рапорта хватит и определения о возбуждении адм.раследования

Это сообщение отредактировал Garik499 - 27.07.2017 - 22:19
 
[^]
Maket
27.07.2017 - 22:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 246
Было подумал что начнет обувать через недостроенный мусоропровод. Кто строил, кто принимал готовое, шо за правки внесли и по всем ли нормам/гостам?
В итоге вырулит под дождем в плаще и полой шляпе на виновников, которых через 20 лет настигнет таки в суде возмездие за спиженное.) В общем читалась настолько увлекательно эта хозяйственная тяжба - как детектив.
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 22:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 22:16)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 21:48)
Цитата (Garik499 @ 27.07.2017 - 20:21)
Silver867
Цитата
Это незаконно

С какого хрена это стало незаконным? 26.10 уже отменили?

Нет, не отменили. Только истребовать сведения для возбуждения дела по ней невозможно.

А зачем для возбуждения? Для возбуждения рапорта хватит и определения о возбуждении адм.раследования

Да ну?


Читаем КОАП, ст. 28.7, часть 3:

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.


И?

Кому Вы разъяснять будете, если не знаете ни фамилии, ни имени отчества? cool.gif

Вы же дело возбудили только для того, чтобы иметь возможность это выяснить? shum_lol.gif

Выносить его будете в отношении кого? Квартиры? cool.gif

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.07.2017 - 23:03
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 23:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (MITOMITO @ 27.07.2017 - 14:03)
Автор,пиши еще...
Историй, небось, количество немало?

Не то слово. Но не про все могу написать - надо у клиентов согласия спрашивать.
На языке вертится 20-месячная дуэль с Центральным банком, но там клиент только осенью из-за границы вернётся… раньше у него согласия не взять…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.07.2017 - 23:37
 
[^]
Maket
27.07.2017 - 23:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 246
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 23:37)
Цитата (MITOMITO @ 27.07.2017 - 14:03)
Автор,пиши еще...
Историй, небось, количество немало?

Не то слово. Но не про все могу написать - надо у клиентов согласия спрашивать.
На языке вертится 20-месячная дуэль с Центральным банком, но там клиент только осенью из-за границы вернётся… раньше у него согласия не взять…

Трейлер мощный с 20-ю месяцами.
Ну, а из короткометражных "фильмов" может есть интересные сюжеты прямо вот вот?

Это сообщение отредактировал Maket - 27.07.2017 - 23:48
 
[^]
Silver867
27.07.2017 - 23:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Maket @ 27.07.2017 - 23:48)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 23:37)
Цитата (MITOMITO @ 27.07.2017 - 14:03)
Автор,пиши еще...
Историй, небось, количество немало?

Не то слово. Но не про все могу написать - надо у клиентов согласия спрашивать.
На языке вертится 20-месячная дуэль с Центральным банком, но там клиент только осенью из-за границы вернётся… раньше у него согласия не взять…

Трейлер мощный с 20-ю месяцами.
Ну, а из короткометражных "фильмов" может есть интересные сюжеты прямо вот вот?

Это ж писать надо, а когда?
Может, в выходные ещё попробую…
 
[^]
strong1978
27.07.2017 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 4236
круто ппц. У меня целая пачка писем с отказами и отписками. Счетчик не дают установить, установил теперь не расчитывают по счетчику, комары зажрали, крыс как на ферме разводят в подвале. Канализация в доме разрушена. Крыша течет. Ремонт лет 10 не делали. Договор управления липовый.
 
[^]
steff1289
28.07.2017 - 00:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 3
Цитата (ЗлобныйЧтец @ 27.07.2017 - 13:46)
хитрый вы народ, юристы))))
мне бы так кто помог, пивной магаз с первого этажа убрать (за стенкой у меня)

Ты не поверишь, но это поможет тебе сделать Роспотребнадзор

Ты не поверишь, но это поможет тебе сделать Роспотребнадзор
 
[^]
Explayer73
28.07.2017 - 00:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 1746
А можно и таким юристом быть - два года назад один предприниматель подрядился зимой чистить улицы нашего городка своим фронтальным погрузчиком, всё как полагается - договор с администрацией и т.д. Посадил на погрузчик своего рабочего, тот и чистил пару дней снег, пока одним совсем не веселым днем, двигаясь задним ходом, не заметил женщину и задавил её насмерть. Опуская дальнейшие подробности скажу итог - в суде по гражданскому иску потерпевших родственников этот предприниматель представляет договор аренды транспортного средства, по которому он за день до трагедии передал этот погрузчик в аренду своему рабочему. Также представляет приходный ордер, по которому этот работяга на следующий день после аварии вносит в кассу ООО арендную плату по тому договору. То есть больше ему думать было не о чем, кроме исполнения этого договора. В итоге никто не виноват, так как по совету уже другого юриста потерпевшие отказались от претензий к рабочему, посчитав надлежащим ответчиком предпринимателя. Как они все спят после таких фокусов?
 
[^]
Антарас
28.07.2017 - 01:14
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата
Новым соседям не понравилась кладовка. Абсолютно. То есть совсем. Категорически. Такую испытывали к ней неприязнь, что даже кушать не могли. Несмотря на то, что получили от прежних хозяев ключи от нее и приглашение ставить свои велосипеды вместе с остальными.

- Кладовки быть не должно, - заявили они соседям в первый день знакомства с ними. Не знаю, что им было сказано в ответ, и какими словами, но с того момента началась война за снос этой двери. Местный Жилкомсервис, который обслуживал этот дом, стал получать постоянные жалобы от этих новых жильцов на железную дверь, отгородившую места общего пользования:доступ перекрыт, права нарушены, власти бездействуют, в то время как мы тут…

Все попытки договориться миром ни к чему не привели – соседи стояли на своем: дверь должна быть снята. Что, наркоманы? Мусор? Пустые бутылки с окурками? Велосипеды тут все ставят?
Как горох об стену:
- Все ставят, а нам не надо! Ничего не знаем, снимайте…нам дверь не нужна, и её тут не будет! Не положено!

Жилкомсервис, как управляющую организацию, государственную, со 100%-м госкапиталом, в принципе мало волнуют какие-то там двери. Им не до того - гораздо важнее контроль за сбором коммунальных платежей и вопросы обслуживания дома по принципу «побольше собрать, поменьше потратить». И не поссориться в процессе с районной администрацией, с Жилищной инспекцией, с Жилищным комитетом, с депутатом местным, с прокуратурой, с полицией, с пожарными, с Роспотребнадзором, с городскими монополистами… Жители на десятом месте в этом списке, если не на двадцатом.


И в принципе соседи ПРАВЫ.
Более того за такие склады и лари на площадках, не предусмотренные проектом дома - на директора УК или ТСЖ приходит штраф по 40К.
Просто пока не ебут.

У нас такие же долбоёбы селюки превратили подвал в "клуб по интересам"+ "кладовка старья". Так же несли чушь про "негорючесть" и про "мы тут хозяева".
Когда вся эта хуйня полыхнула и огонь начал двигаться вдоль всего подвала по всем этим ларям и загородочкам - всё пошло в вентканалы и лифтовую шахту.
Благо было днём. И все были на работе. Бабушки все тоже выжили.
Но это часть беды.
Вторая часть беды - за год до это заменили все лежаки отопления и холодной воды на ППР. Всё это поплавилось и было порвано.
Весь чердак, подъезды были в копоти.
Не пострадал электрощит. Так бы аще Армагедон был.


Пришли пожарные и взъебали управляющую. Если бы кто-то погиб - ещё и директора бы посадили


А суды...А суды в РФии говно.
Когда дело заведомо ничего не стоит, а опасность поднятия "общественного резонанса" есть - они принимают решения в нарушение законов.
Так что единственное твоё "достижение" в суде - это попытка поднятия бучи. Чтобы подъездая апчественность селюков и быдлятины взбунтовалась. И дело в кармане,ЙУрист.

Это сообщение отредактировал Антарас - 28.07.2017 - 01:15
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27705
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх