Как я судился с Жилкомсервисом(Дело о железной двери)

То есть Вы согласны, что для возбуждения требуются некоторые фальсификации, а строго по КОАП ничего сделать нельзя?

И очно общаться не легче - это требования кодекса. Разъяснять права при возбуждении дела КОАП требует тому лицу, в отношении которого оно возбуждено, а не письму активных граждан.

В отсутствие лица можно составлять протокол - но только при соблюдении ряда обязательных условий, и опять-таки при известных персональных данных.

В отношении неустановленного лица возбуждение дела об административном правонарушении КОАП РФ не предусматривает, пусть прокурор его почитает - чтобы понять разницу между КОАП и УК.



Кстати, за фальсифицирование материалов дел об административных правонарушениях с недавних пор введена уголовная ответственность.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.07.2017 - 11:56

Может нормироваться проектом конкретного дома.

С точки зрения закона - любое неофициальное отступление от проекта есть незаконная перепланировка.

Такой каждый третий - спросите у любого юриста.

Вообще в России юрист почти всегда работает в режиме пожарной команды - когда всё, что могло произойти плохого, уже произошло, вот тогда его зовут выручать, спасать и разгребать пепелище.

Когда мне звонят клиенты и друзья, сразу хочется спросить, как говорят в Одессе:

- Где у нас случилось?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.07.2017 - 12:02

Это прекрасно в своем великолепии: "Юрист же, используя некомпетентность истца, злоупотребил правом".


Это сообщение отредактировал Maket - 28.07.2017 - 12:23

Да - исходя из этой логики, любой возражение в суде или указание на нарушения закона есть злоупотребление правом.
Надо не злоупотреблять правами, а расслабляться и получать удовольствие

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.07.2017 - 12:27

Вы еще небось и деньги взяли за это злоупотребление. Это уже коррупция.

Докопались до слова. Неужто не поняли, что подразумевалось?

Это Вы видимо не поняли. Вы утверждаете за громоздкое пианино на лестнице, понятия не имея что за дом в 9-ть этажей. Но кинутся в крайность, что в той кладовке спрячется педофил - это пожалуйста.

Про педофила в кладовке где вычитали?

Докопалась до слова. Неужто не поняла, что подразумевалось?

Прочитал с удовольствием, посколку сам уж десять лет сужусь регулярно с ЖКХ, правда с переменным успехом.

спасибо, и почитать приятно, и радостно за то, что правда восторжествовала.

обожаю сутяжничать

Silver867

Неа, не согласен

Почему очно общаться не легче? Как раз таки очное общение избавляет от многих проблем

Да? А административное расследование?

Нормироваться может только сводами правил, техническими регламентами и СНиПами.

С точки зрения какого закона можно оштрафовать по 20.4 КоАП за изменение направления открывания двери, если согласно пожарным и строительным нормам направление открывания таких дверей не нормируется?!

Читайте КОАП:
Ч.3 ст. 28.7

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Silver867
Все верно, это если в отношении лица возбуждать...

А иных ситуаций кодекс не предусматривает.

Определение нельзя вынести в пустоту: только в отношении субъекта административного правонарушения - физического или юридического лица.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 1.08.2017 - 01:50

Silver867
Ладно, давай закончим. Я изначально сказал, что этот момент спорный. Прямого запрета в КоАПе нет. Хотя я лично никогда так не делал и не видел никогда дел АП возбужденных висяками, но окружной прокурор говорил, что раз прямого запрета нет и это значит можно так расследования возбуждать, когда факт правонарушения есть... он кстати в судьи ушел)

Ну, забавно конечно, но имхо просто проломить голову проблемным соседям было бы проще и быстрее.

сдается мне что соседи один хрен не успокоятся

Подскажите,пожалуйста,а разве тут не действует п.6 статьи 162 ЖК Рф - При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором ???