Впечатления от фильма

А если ты напишешь что "По соображениям совести" тебе понравился больше, думаю на тебя сразу же поклеп побегут писать, мол агент запада...

норм тут к такому разделению в итоге пришли:

не понравилось - ты тупое жующее быдло, смотри дальше свои комиксы
понравилось - скачаю в коллекцию, детей силой поведу, шедевр!!11

у вас патриотизм головного мозга совсем уже зашкаливает. если абстрагироваться от темы фильма и всей его подоплеки, то он на троечку. проблемы выше уже описывали как картины в целом

В субботу посмотрел фильм в кинотеатре, впервые видел чтоб люди во время титров аплодировали! Фильм понравился.

творческую составляющую тебе "кинокритики" распишут от и до. тут люди делятся впечатлениями о том, как они восприняли фильм. и что по сравнению с тем шлаком, который последние лет 15 показывают наши говномэтры от кино - 28панфиловцев на их фоне - шедевр (Брестскую крепость к шлаку не отношу ни в коем случае). люди ждали кино без михалковщины, сисек и соплей. и они его получили. а количество одинковых отывов говорит о том, что не только я ждал именно такой фильм, но и Вася Пупкин из Мухосранска и Сергей Петрович из отдела сбыта и мальчик Коля с соседней улицы.... мы все ждали ДРУГОЕ КИНО! и мы его получили. Вас же не заставляют его смотреть, ждете очередной высер от марвела - да ради бога - идите и смотрите - это ваш выбор. мы свой сделали.

Для тебя: ничего.
И в людях, которые защитили твое рождение ценой своей жизни - тоже ничего.

Или мимо, родной.

Для меня этот фильм не плохой. Он никакой. Продукт не соответствует ни бюджету, ни рекламе, ни ожиданиям. Возможно, для таких картин нам нужен свой Майкл Бэй, Спилберг или Коппола. Чтобы кино не было проходным, чтобы события были показаны по-настоящему трагично, чтобы был виден героизм. А получилось... лучше, чем у Феди или Никиты, но хуже чем у Спилберга или Котта. Как в поговорке: замах на рубль...

Пиздец у вас аргумент в разговоре о фильме!

а почему вы сравниваете фильмы по комиксами и военные фильмы?

И Почему фильмы "марвел" - высеры?

Это сообщение отредактировал Elvekings - 28.11.2016 - 11:44

Потому что по мнению этих "ценителей кино", за океаном только по комиксам кино снимают. Глубже афиши "Россия 24" заглянуть политические взгляды не позволяют.

эм... встречный вопрос - а где вы увидели сравнение комиксов и военных фильмов? я говорю про кино и выборе в целом. замените "высер от марвела" на что угодно - суть моей фразы не изменится. на вкус и цвет сами знаете...

Не хило. Уважаю подход)
Тут, по-моему, умышленно ушли от мега-экшена и сняли в "советском стиле". Что хорошо. Чего и ждали.

Лихо!
Какой у тебя любимый фильм? Вот абстрагируйся от темы и всей подоплёки и пересмотри. Наверняка, "говно какое-то" подумаешь.
Кстати, это, вообще, как? Ну, абстрагироваться. По-моему, у произведений задача противоположная: заставить сопереживать героям, а не абстрагироваться.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.11.2016 - 11:54

Да даже если так, фильмы марвел не претендуют на оскары или пальмовые ветви, но для массового кино, они весьма неплохи, я считаю.

Стоит высказать хотябы небольшую критику в адрес "28 панфиловцев" или сказать что вот другой фильм про войну лучше, то все, пиздец: не уважаешь подвиг дедов, предатель, гнида, паскуда-тварь, бросай булку хлеба иди ко мне, сюда...

Snegoveek

а назови-ка супер-пуперовский фильм Спилберга?

Марвел снимают фильмы по-комиксам, которые как бы сложно сравнивать с фильмами про войну. Но если сравнить их как фильмы, то поясните почему фильмы марвел - высеры.
А панфиловцы, где нет ни сюжета, ни раскрытия героев, ни конфликта, ни какого-то развития персонажей - лучше.


З.Ы почему, вот почему у нас народ мыслит только категориям черное/белое. Полутонов нет. Как дети. Фильм понравился - значит шедевр 10 из 10. А ели он не нравится тебе, то ты - пидор.
Фильм американский - говно, хуита 0 из 10. А если тебе понравился - ты мудак, говно, пидор и гнида.

Спасти рядового Райна?

Или он говно пендосовское?

А что мешает и сходить и скачать?
Тем более, что вроде как после проката создатели обещали выложить фильм в открытый доступ. Стало быть и торренты не будут пиратскими=)

еще раз повторю вопрос - где я сравниваю марвел и военное кино? укажите точную цитату. а про марвел я вам ответил - на вкус и цвет.

Вставлю свои 5 копеек. Да, знаю, сейчас меня заклюют, но прочитав данный коммент понял, что не могу молчать. Да, фильм неплох, по сравнению с остальным УГ, которое снимал Мигалков. Но говорить о том, что он "ПРАВДИВЫЙ, НАСТОЯЩИЙ" я бы не стал. Не понимаю, у нас комплекс неполноценности что-ли какой-то. Зачем нам нужно именно 28 человек, которые остановили армаду немцев? И подбили чуть ли не 2 десятка танков одними гранатами. Ну не правда это ... Как ни крути, но НЕ правда. Зачем из тяжелого боя, который является подвигом и так, рисовать невозможное. Зачем приукрашивать и изменять реальность. Зачем рисовать несуществующие картины. Почему нельзя было воспроизвести героизм таким, каким он был. Мы можем открыть Вики и прочитать реконструкцию боя.

Танки останавливал весь 1075 полк. А полк это не 28 человек, полк это около 1200. Где они все? Это ВЕСЬ полк за 16-е число уничтожил 9-16 танков. Это было 1200 человек, из которых 1000 там и остались лежать. Где эти 1000 героев? Почему их вдруг стало 28? Зачем опять искажать факты и реальность? В реальности пойди ты уничтожь этот танк, который поливает тебя огнем. В кино танки выглядят как беспомощные коровы на льду. Это печально ... И это не правда. Вместо 1000 Иванов, сложивших голову за эти 9 танков в реальности, мы получили горстку мужиков, остановивших полчища врагов.

Вот реальность: По воспоминаниям командира полка полковника И. В. Капрова, «всего на участке батальона шло 10-12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить… В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли.» Затем противник подтянул резервы и с новой силой обрушился на позиции полка. Через 40-50 минут боя советская оборона была прорвана, и полк, по сути, был разгромлен. Капров лично собирал уцелевших бойцов и отводил их на новые позиции

А мы опять мифы плодим. Не понимаю.

Это сообщение отредактировал Limmon - 28.11.2016 - 12:04

хоспаде. почитайте на досуге на чем базируется структура фильма, кино как визуальное искусство и т.д.
тема ВОВ (и другие исторические события например) в фильме это всего лишь декорации для сюжета.
правильно вы говорите - развитие героя, раскрытие характеров заставляет зрителя сопереживать. но это как бы не про 28 панфиловцев. кому там сопереживать? там все статисты. сильные диалоги кто то тут писал? вы о чем вообще? сильные диалоги это Тарковский, Тарантино.
я веду к тому, что культ победы и урапатриотизм многим мешает адекватно оценивать картину, которая по канонам кинематографа в некоторых местах очень сильно проседает

так 300 спартанцев тоже не правда, это отменяет их подвиг?

Вот тут, предполагаю, у тебя ошибка.
Здесь это не декорация для сюжета.
А фильм как раз про "статистов" и есть, сражавшихся с фашистами. Про миллионы "статистов". Ты этого так и не понял.
Кстати, ты в мужских компаниях-то вообще бывал? Не говоря уж об окопах. Как там, с глубиной философской мысли и диалогами по-Тарковски?
Как это-кому сопереживать? А как же немцы?!

"Культ победы"?.. Ну-ну.
Тут "культ победы", там- "поцреоты". Корреляция в наличии.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.11.2016 - 12:19

это потому, что у нас плоская шкала налогообложения
обещают поменять

это не моя ошибка. это просчет режиссера =\

Подвиг, где 300 спартанцев остановили армию это отменяет, т.к. это ложь. Не было такого. А подвиг, где 5000-7000 человек остановили полумилионную армию не отменяет. Зачем нужна эта ложь?

Ну, если мы говорим о военной тематике, то "Список Шиндлера" и "Райан", которые заслуженно считаются шедеврами.