Впечатления от фильма

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
djamix
28.11.2016 - 12:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303
Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 11:40)

Пиздец у вас аргумент в разговоре о фильме! lol.gif

Конечно, куда уж против умного и креативного человека, который , непонятно зачем, упоминает Россия24.

Фильм сделан на коленке, судя по бюджету, люди старались, сделали не пафосное гуано, а фильм для людей - люди сделали фильм для людей.

Если Вам не нравится, вы начинаете тут упоминать голливудских режиссеров, официальный канал ТВ...

Но, если Вам фильм не понравился - что Вы тут тогда мучаетесь?

Или Вы хотите доказать другим, что фильм ерунда и идти на него не нужно?
 
[^]
дикийпрапор
28.11.2016 - 12:12
1
Статус: Offline


пожарнег-пинсианер

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 6725
Цитата
Начитался Япа, теперь стыдно скачивать, в кино нет возможности сходить, что делать?

Качай,расскажешь впечатления.Я тоже хотел посмотреть к кинотеатре,но сильная реклама меня остановила.Друг ездил с сыном,у нас не показывают новинки.Говорит обычное кино,не "Они сражались за Родину".Второй раз посмотрит,сказал.


Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 28.11.2016 - 12:13
 
[^]
geoyd
28.11.2016 - 12:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118
Цитата (EGM @ 28.11.2016 - 12:08)
Цитата (geoyd @ 28.11.2016 - 12:05)
Цитата (EGM @ 28.11.2016 - 12:03)
Цитата (geoyd @ 28.11.2016 - 11:47)
Лихо!
Какой у тебя любимый фильм? Вот абстрагируйся от темы и всей подоплёки и пересмотри. Наверняка, "говно какое-то" подумаешь.
Кстати, это, вообще, как? Ну, абстрагироваться. По-моему, у произведений задача противоположная: заставить сопереживать героям, а не абстрагироваться.

хоспаде. почитайте на досуге на чем базируется структура фильма, кино как визуальное искусство и т.д.
тема ВОВ (и другие исторические события например) в фильме это всего лишь декорации для сюжета.

Вот тут, предполагаю, у тебя ошибка.
Здесь это не декорация для сюжета.

это не моя ошибка. это просчет режиссера =\

А вдруг снято так, как и планировалось?
Показано, то что и хотелось?
 
[^]
Sound2008
28.11.2016 - 12:14
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 16
Цитата (Limmon @ 28.11.2016 - 12:09)
Цитата
так 300 спартанцев тоже не правда, это отменяет их подвиг?

Подвиг, где 300 спартанцев остановили армию это отменяет, т.к. это ложь. Не было такого. А подвиг, где 5000-7000 человек остановили полумилионную армию не отменяет. Зачем нужна эта ложь?

и тем не менее, 300 спартанцев как миф, легенда не имеет права на жизнь получается? греки не имеют права гордится такой легендой? вы в 28 панфиловцев хоть где-то увидели в титрах что фильм описывает историческое событие?. вы путаете теплое с мягким.
 
[^]
djamix
28.11.2016 - 12:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303
Цитата (Limmon @ 28.11.2016 - 12:09)
Цитата
так 300 спартанцев тоже не правда, это отменяет их подвиг?

Подвиг, где 300 спартанцев остановили армию это отменяет, т.к. это ложь. Не было такого. А подвиг, где 5000-7000 человек остановили полумилионную армию не отменяет. Зачем нужна эта ложь?

А ничего, что кроме 300 спартанцев там было около 7 тысяч гоплитов других греческих полисов?

Но помнят только 300 бойцов Леонида)
 
[^]
kos
28.11.2016 - 12:15
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.06
Сообщений: 2804
Цитата (DODGE @ 28.11.2016 - 11:20)
а вообще мне нравится эта тема
это блять как лакмус нашего общества
попробуй скажи мнение отличное от большинства - все пиздец - нацпредатель , пятая колонна . либерал , госдеп , обама .азазазаз
как еще блять фашистом не заклеймили
lol.gif

и каждый , каждый сука пишет о том что кино великое и попкорн никто не ел и что они детей туда приводили и показывали и пятое и десятое - все отзывы как под копирку - а по существу по самому фильму как по творческой работе никто толком мнения то выразить и не может
такое чувство что каждый такой отзыв по шаблону - как индульгенция от чего то
как будто каждый оправдывается - мол смотрите ребят я с вами я тоже помню я тоже горжусь - можем повторить ...

печально все это

Ну да, если ходил с детьми (а я ходил с детьми, 4, 6, 8 и 11 лет), и не ел попкорн (а мы не ели), то значит ты врешь, и просто пишешь под копирку. Хорошо еще ватником и кремлеботом не заклеймили.

По существу, по творческой работе я могу выразить мнение. Оно очень простое - у меня еще никогда не было в кино ощущения, что это Я в окопе, что это по МНЕ стреляют пушки, что это по МНЕ едут танки и все, что у меня есть против них - бутылка. Ни в одном советском фильме не было, а я наверное все пересмотрел, от 70-х годов. Несмотря на все гениальные сценарии и "раскрытие характеров". Дико не хватало качественной картинки, съемок, звука, ну и т.д. А в этот раз я как в окопе оказался, рядом со своим дедом.

Ну, вру конечно. Было однажды - когда я впервые смотрел "Спасти рядового Райана". Да, там было. Но тогда же стало обидно - у наших солдат таких боев были десятки тысяч, а ни одного фильма, где это хоть передано так же наглядно, нет. А теперь есть! Пусть это маленькое поле, а не бескрайние пляжи и сотня человек, а не десятки тысяч, но это уже впервые тот фильм о войне, который я хотел увидеть и ждал. Надеюсь, что дальше будет только лучше, и с другими бюджетами.
 
[^]
Тайлак
28.11.2016 - 12:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Limmon @ 28.11.2016 - 12:09)
Подвиг, где 300 спартанцев остановили армию это отменяет, т.к. это ложь. Не было такого. А подвиг, где 5000-7000 человек остановили полумилионную армию не отменяет. Зачем нужна эта ложь?

Вы осетрика урежьте в части армии персов.
 
[^]
Snegoveek
28.11.2016 - 12:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1664
Цитата (djamix @ 28.11.2016 - 12:10)
Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 11:40)

Пиздец у вас аргумент в разговоре о фильме! lol.gif

Конечно, куда уж против умного и креативного человека, который , непонятно зачем, упоминает Россия24.

Фильм сделан на коленке, судя по бюджету, люди старались, сделали не пафосное гуано, а фильм для людей - люди сделали фильм для людей.

Если Вам не нравится, вы начинаете тут упоминать голливудских режиссеров, официальный канал ТВ...

Но, если Вам фильм не понравился - что Вы тут тогда мучаетесь?

Или Вы хотите доказать другим, что фильм ерунда и идти на него не нужно?

Ой, вот давайте не о бюджетах! Мы знаем, КАКИЕ фильмы можно делать на коленке за копейки. Вам в пример "Рейд" или "Паранормальное явление".
Но, повторюсь, мы обсуждаем художественную составляющую фильма. А она, в общем-то, никакая. А говорить о художественной ценности картины, ссылаясь на значимость описываемых событий, - это, простите, аргумент мудака! Можно и про психопата Бронсона снять достойное кино, а можно изгадить тему ВОВ "Штрафбатом". Уж извиняйте, не в событиях дело!
 
[^]
zaipod
28.11.2016 - 12:19
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 396
Цитата (Limmon @ 28.11.2016 - 16:03)
Цитата
Полностью согласен с ТС - фильм ПРАВДИВЫЙ, НАСТОЯЩИЙ.
Да, характеры раскрыты слабо, там нет личностного роста главного героя, да и главного героя, в общем то нет. Но там есть то, чего очень не хватает нашим "мэтрам кинематографа" - фильму ВЕРИШЬ, по настоящему.
Ходил вместе с сыном, он попросил купить попкорн и колу. Я сказал - "Мы не на человека-паука идем!". Видимо, не я один так думал, или очень громко сказал, но в зале не было ни одного человека с попкорном.
Кто сомневается, идти или нет - идите, фильм стоит посмотреть именно в кинотеатре только для того, чтоб всякие там феди и мигалковы спесь себе поубавили.
С чего то надо начинать и я надеюсь что "28 Панфиловцев" - это возрождения нашего кино. Наше дело правое - мы победим!

Вставлю свои 5 копеек. Да, знаю, сейчас меня заклюют, но прочитав данный коммент понял, что не могу молчать. Да, фильм неплох, по сравнению с остальным УГ, которое снимал Мигалков. Но говорить о том, что он "ПРАВДИВЫЙ, НАСТОЯЩИЙ" я бы не стал. Не понимаю, у нас комплекс неполноценности что-ли какой-то. Зачем нам нужно именно 28 человек, которые остановили армаду немцев? И подбили чуть ли не 2 десятка танков одними гранатами. Ну не правда это ... Как ни крути, но НЕ правда. Зачем из тяжелого боя, который является подвигом и так, рисовать невозможное. Зачем приукрашивать и изменять реальность. Зачем рисовать несуществующие картины. Почему нельзя было воспроизвести героизм таким, каким он был. Мы можем открыть Вики и прочитать реконструкцию боя.

Танки останавливал весь 1075 полк. А полк это не 28 человек, полк это около 1200. Где они все? Это ВЕСЬ полк за 16-е число уничтожил 9-16 танков. Это было 1200 человек, из которых 1000 там и остались лежать. Где эти 1000 героев? Почему их вдруг стало 28? Зачем опять искажать факты и реальность? В реальности пойди ты уничтожь этот танк, который поливает тебя огнем. В кино танки выглядят как беспомощные коровы на льду. Это печально ... И это не правда. Вместо 1000 Иванов, сложивших голову за эти 9 танков в реальности, мы получили горстку мужиков, остановивших полчища врагов.

Вот реальность: По воспоминаниям командира полка полковника И. В. Капрова, «всего на участке батальона шло 10-12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить… В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли.» Затем противник подтянул резервы и с новой силой обрушился на позиции полка. Через 40-50 минут боя советская оборона была прорвана, и полк, по сути, был разгромлен. Капров лично собирал уцелевших бойцов и отводил их на новые позиции

А мы опять мифы плодим. Не понимаю.

Потому что матчасть надо учить. Ты про полк посмотрел - молодец. А то, что полк состоит из рот? А про то, что полк в обороне был растянут на большой участок фронта, и конкретно на этом участке занимала оборону одна из рот? И то, что после массированного артобстрела из численного состава роты остаются в строю далеко не все? И про то, что на участке данного батальона немцы атаковали силами танковой дивизии? И про то, что именно на участке данной роты (откуда эти 28) немцы встретили наиболее ожесточенное сопротивление и, их продвижение было задержано? Про все это ты не читал, непониматель?
 
[^]
Evgeniy1980
28.11.2016 - 12:20
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Sound2008 @ 28.11.2016 - 12:14)

и тем не менее, 300 спартанцев как миф, легенда не имеет права на жизнь получается? греки не имеют права гордится такой легендой? вы в 28 панфиловцев хоть где-то увидели в титрах что фильм описывает историческое событие?. вы путаете теплое с мягким.

Открываем http://28panfilovcev.com/ и читаем:

"ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТУДИЯ 28 ПАНФИЛОВЦЕВ (РАНЕЕ ИЗВЕСТНАЯ КАК LIBYAN PALETTE) СНИМАЕТ ФИЛЬМ О ЛЕГЕНДАРНОМ ПОДВИГЕ 28 ПАНФИЛОВЦЕВ, ЗАЩИТИВШИХ МОСКВУ ОТ ВРАЖЕСКИХ ТАНКОВ ЗИМОЙ 41-ГО. "
 
[^]
EGM
28.11.2016 - 12:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (geoyd @ 28.11.2016 - 12:13)
А вдруг снято так, как и планировалось?
Показано, то что и хотелось?

и чего этим добились? завязки фильма нет, героев (в кинематографическом плане) тоже нет. любопытно? в принципе да, но на один раз получается. про музыкальную составляющую промолчу, с этим давно в российском кино беда.
если бы фильм был приурочен под 9 мая (как тематический), еще бы можно было понять такое решение во главу ставить само событие, а не персонажей. но если выпускается этот фильм в свободном плавание, то тогда и оценивать его надо по общепринятым в кинематографе критериям
 
[^]
sandata43600
28.11.2016 - 12:22
0
Статус: Offline


Атеист

Регистрация: 26.12.12
Сообщений: 4127
Цитата (Elvekings @ 28.11.2016 - 11:59)
Цитата (sandata43600 @ 28.11.2016 - 11:53)
Snegoveek
Цитата
но хуже чем у Спилберга или Котта

а назови-ка супер-пуперовский фильм Спилберга?

Спасти рядового Райна?

Или он говно пендосовское?

Ну и что в нём супер-пуперовского?
Поверь - фильм не идеален

Спасение райана - агитка, голливудщина со своими проблемами. Для 1998 года это был крутой фильм. Но прошли годы и я его не пересматриваю.

Панфиловцы с минимальным бюджетом ничем ему не уступает
 
[^]
Sound2008
28.11.2016 - 12:22
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 16
Цитата (Evgeniy1980 @ 28.11.2016 - 12:20)
Цитата (Sound2008 @ 28.11.2016 - 12:14)

и тем не менее, 300 спартанцев как миф, легенда не имеет права на жизнь получается? греки не имеют права гордится такой легендой? вы в 28 панфиловцев хоть где-то увидели в титрах что фильм описывает историческое событие?. вы путаете теплое с мягким.

Открываем http://28panfilovcev.com/ и читаем:

"ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТУДИЯ 28 ПАНФИЛОВЦЕВ (РАНЕЕ ИЗВЕСТНАЯ КАК LIBYAN PALETTE) СНИМАЕТ ФИЛЬМ О ЛЕГЕНДАРНОМ ПОДВИГЕ 28 ПАНФИЛОВЦЕВ, ЗАЩИТИВШИХ МОСКВУ ОТ ВРАЖЕСКИХ ТАНКОВ ЗИМОЙ 41-ГО. "

иии...??? Легендарном подвиге... какие вопросы еще?
 
[^]
Aliotr
28.11.2016 - 12:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.05.13
Сообщений: 604
В фильме недосказано про 12 гранат, так что ждём продолжения. Ещё был анимационный проект про танкистов, сдулся?
 
[^]
Борменталь
28.11.2016 - 12:24
0
Статус: Offline


Иван Арнольдович собственно

Регистрация: 10.09.11
Сообщений: 11065
Цитата (АКЕАНДР46 @ 27.11.2016 - 05:24)
Герои они,снимаю шляпу.

Федя Бондарчук?
 
[^]
Тайлак
28.11.2016 - 12:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 12:09)
Ну, если мы говорим о военной тематике, то "Список Шиндлера" и "Райан", которые заслуженно считаются шедеврами.

скажем так, к реальной истории они имеют весьма отдаленное отношение, включая "Список Шиндлера"
К "Списку Шиндлера" можно применить те же претензии в плане историчности, что и к "28 панфиловцев" Реальная история была поскучнее, а сам оскар Шиндер. если покопаться в его биографии, приобретает весьма и весьма неприятные черты, я бы сказал. история сильно меняется.
 
[^]
Evgeniy1980
28.11.2016 - 12:26
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Sound2008 @ 28.11.2016 - 12:22)

иии...??? Легендарном подвиге... какие вопросы еще?

Да ничего. Кушайте.
 
[^]
geoyd
28.11.2016 - 12:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118
Цитата (EGM @ 28.11.2016 - 12:21)
Цитата (geoyd @ 28.11.2016 - 12:13)
А вдруг снято так, как и планировалось?
Показано, то что и хотелось?

и чего этим добились? завязки фильма нет, героев (в кинематографическом плане) тоже нет.

Завязка есть. Герой есть.
 
[^]
Captain777
28.11.2016 - 12:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 3285
Кто захочет всегда найдёт ложку дёгтя. Сделать можно это в любом фильме.

Поэтому переубеждать никого не буду. Но для тех кто ещё не смотрел, советую сходить и составить свою точку зрения.

Очень надеюсь что ребята ещё снимут подобные фильмы, я обязательно пойду ещё.

ЗЫ
Вот мне например Аватар совсем не понравился, многие этого не понимают. Видимо дело вкуса.

Это сообщение отредактировал Captain777 - 28.11.2016 - 12:41
 
[^]
EGM
28.11.2016 - 12:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (sandata43600 @ 28.11.2016 - 12:22)
Ну и что в нём супер-пуперовского?
Поверь - фильм не идеален

Спасение райана - агитка, голливудщина со своими проблемами. Для 1998 года это был крутой фильм. Но прошли годы и я его не пересматриваю.

Панфиловцы с минимальным бюджетом ничем ему не уступает

ок, в чем он неидеален?) какие у него минусы?)

панфиловцы уступают ему во всем в кинематографическом плане
 
[^]
EGM
28.11.2016 - 12:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (geoyd @ 28.11.2016 - 12:26)
Цитата (EGM @ 28.11.2016 - 12:21)
Цитата (geoyd @ 28.11.2016 - 12:13)
А вдруг снято так, как и планировалось?
Показано, то что и хотелось?

и чего этим добились? завязки фильма нет, героев (в кинематографическом плане) тоже нет.

Завязка есть. Герой есть.

ок. какая завязка, кто герой?)
 
[^]
Elvekings
28.11.2016 - 12:28
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (sandata43600 @ 28.11.2016 - 12:22)
Цитата (Elvekings @ 28.11.2016 - 11:59)
Цитата (sandata43600 @ 28.11.2016 - 11:53)
Snegoveek
Цитата
но хуже чем у Спилберга или Котта

а назови-ка супер-пуперовский фильм Спилберга?

Спасти рядового Райна?

Или он говно пендосовское?

Ну и что в нём супер-пуперовского?
Поверь - фильм не идеален

Спасение райана - агитка, голливудщина со своими проблемами. Для 1998 года это был крутой фильм. Но прошли годы и я его не пересматриваю.

Панфиловцы с минимальным бюджетом ничем ему не уступает

И в чем же спасение рядового Райна - агитка? Что такое "голливудщина"?

Не уступает? Ну и где в панфиловцах раскрытие персонажей? Где сюжет? Да и батальные сцены, они неплохи, но война со всей ее жестокостью в "Райне" лучше показана.

Ну не пересматриваете и бог с вам. Но, если честно, панфиловцев просто невозможно равнять с "Райном".

Это сообщение отредактировал Elvekings - 28.11.2016 - 12:32
 
[^]
z040
28.11.2016 - 12:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.03.09
Сообщений: 708
Цитата (DODGE @ 28.11.2016 - 10:10)
Цитата (DIMSO @ 27.11.2016 - 13:06)
Цитата (DODGE @ 27.11.2016 - 05:13)
Ни персонажей раскрытия , ни характеров , ничего что делает любое видео настоящим кино

Про неизвестного солдата тебе тоже раскрытие характера надо будет?

если мне нужно посмотреть военную кинохронику - я и смотрю военную кинохронику
если мне заявляют что это художественный фильм то пусть блять соответствуют тому что заявляют и снимают художественный фильм а не косплейную кинохронику где два три бойца посидели в траншее покурили - постреляли - опять в траншею покурить , потом опять пострелять

а враг ? да блять спрайтовая пехота в игре panzer front 2001 года выглядит лучше

Ты не понял замысел наверное. Это же не американский боевик с героем мачо-суперменом. Режиссер показал, что поэтому мы и победили, что каждый в том бою был героем.
 
[^]
Snegoveek
28.11.2016 - 12:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1664
Цитата (Тайлак @ 28.11.2016 - 12:24)
Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 12:09)
Ну, если мы говорим о военной тематике, то "Список Шиндлера" и "Райан", которые заслуженно считаются шедеврами.

скажем так, к реальной истории они имеют весьма отдаленное отношение, включая "Список Шиндлера"
К "Списку Шиндлера" можно применить те же претензии в плане историчности, что и к "28 панфиловцев" Реальная история была поскучнее, а сам оскар Шиндер. если покопаться в его биографии, приобретает весьма и весьма неприятные черты, я бы сказал. история сильно меняется.

Блеать, это НЕ документалка! Мы говорим о фильме, а не о документальной достоверности описываемых событий. Вы бы еще "Битву за Москву" и "Спайдермена" сравнили.
 
[^]
Sound2008
28.11.2016 - 12:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 16
Цитата (Evgeniy1980 @ 28.11.2016 - 12:26)
Цитата (Sound2008 @ 28.11.2016 - 12:22)

иии...??? Легендарном подвиге... какие вопросы еще?

Да ничего. Кушайте.

Спасибо. очень вкусно. Но скажите, пожалуйста, а какой художественный фильм в мире хотя бы на 80 % приближен к исторической правде, за которую тут пасть порвать готовы?

Это сообщение отредактировал Sound2008 - 28.11.2016 - 12:32
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20690
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх