Почему Хрущев ненавидел Сталина?

Он им и остался. Достаточно вспомнить стучание ботинком перед всем миром. За это одно его стрелять надо было, осла.

Добавлено в 07:52

Не спугните. Еще один с "миллионами нивчемнеповинных".
Историю где-нибудь изучали? Хотя бы в школе?

Сталинист, монархист, либераст, веган и иже с ними. Я хоть иногда и онанист, но твердо уверен что Хрущев МУДАК. Так ещё мой покойный дед говорил. А я ему верю.

CyRus72

Абсолютно согласен. Вот о нём видео.

Ребята, Берия был не приемником, а преемником) Если бы он был приемником, то это было бы забавно)

Уже не первый раз слышу/вижу/читаю, что люди поверхностно знающие историю негативно отзывались о Сталине. Миллиарды замученных, миллионы офицеров расстрелянных, хотел мир завоевать и прочий бред. И как только человек хоть немного начинает вникать САМ, так сразу мнение диаметрально меняется. Сразу становятся если не сталинистами, то с пониманием относятся к тому периоду СССР. А если видишь, что очередной балбес пишет про "миллиарды" и прочее, становится ясным банальное незнание вопроса. Я прошел тот же путь, камрад.

Вот интересно.
Как человек ходатайствовавший о помиловании преступника в военное время (по личным интересам!) смог остаться в партии?
Да за одно такое сместить со всех постов и - в ГУЛАГ.

старый был человек, больной.не успел...

Есть такая пословица - "Яблоко от яблони недалеко падает"...
Дети в родителей пошли.
И Хрущёв такой-же.

Так кто все-таки лучше для страны? Извращенец и насильник Берия или слегка придурковатый Хрущев? Кого поддержали бы вы, входя в те кулуары?

Из-за Тимошенко и Хрущева, которые зассали Сталину доложить о положении дел под Харьковом у меня две прабабки стали вдовами. А эти уроды в самый разгар окружения бросили свои войска и сбежали. Вот то же говорят Сталин это порядок! Какой порядок, если людей за колоски на 20 лет сажали а тут полмиллиона солдат положили и ни кого не наказали.

На приеме в американском посольстве посол США похвастался, что, дескать, есть у них в штате Алабама колдун – мертвых поднимает.
Присутствующий на приеме В.М. Молотов невозмутимо отметил, что и в СССР есть замечательный спортсмен, который бегом обгоняет самолет.
Н.С. Хрущев, прослышав про этот факт, вызвал к себе Молотова.
- Ты чего это, Михалыч, языком треплешь? А ну как – потребуют предъявить чудо-спортсмена?
- Мы сначала потребуем, чтобы они своего некроманта предъявили.
- А если предъявят?
- Потребуем проверки, пусть подымет… Сталина, к примеру.
- А ну как, – подымет?
- Тогда ты, Никитка, не то что самолёт – ракету обгонишь!

да,но Берия то был в силе..Не ожидали просто столь решительных действий от Никитки и иже с ним.Фантасмагория-плясал-плясал гопака на потеху и убил Сталина...казалось невозможным.

Это сообщение отредактировал всезебэст - 19.02.2016 - 08:53

На что Сталин ему ответил, "Я не стал спасать своего сына, почему я должен помиловать твоего? В то время когда тысячи сыновей гибнут на фронте, меня не поймут люди."
Что же касается хруща, то развенчивая на на ХХI съезде "культ личности" и массовые репрессии, что то забыл про себя, а руки то у этого гандона были по локоть в крови, потому как он лично расстреливал людей без суда и следствия, не говоря уже о том сколько он написал доносов.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 19.02.2016 - 09:02

А наши отцы и деды - круглыми дураками, когда с его именем и с бой шли, и страну потом отстраивали нечеловеческими усилиями?
Зато их внуки могут так походя бросить, что Сталин - мразь. Это только потому, что отцы и деды в могиле уже...

Я просто оставлю это здесь:

Это сообщение отредактировал Мурмява - 19.02.2016 - 09:27

А с чего ты взял, что Л.П. Берия был извращенец и насильник?

Блеать, ну откуда вы такие лезете, вот ты прежде чем херню написать, прочитал бы "документ" который ты тут выложил, это даже не наградной лист, да и выдать такое судя по тексту могли только живому, ибо в наградном листе если отмеченный наградой человек погиб обязательно пишут посмертно.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 19.02.2016 - 09:24

Где такого бреда-то начитались? Если бы за такое сажали, то ни моя бабушка, ни ее родителе да и вся страна не рыдала бы когда Сталин умер. Почитайте историю из других источников.

Это сообщение отредактировал Duran - 19.02.2016 - 09:41

Никитку поддержал Жуков, а у него армия. А как всем известно, кунг фу Жукова вместе с армией это сила.

Это сообщение отредактировал Duran - 19.02.2016 - 09:41

Так оно и было. После Сталина полгода правил Маленков. А после Маленкова и до Хрущёва был ещё Булганин.

Добавлено в 09:45

Ты б почитал биографию Берии в плане проектов, которые он курировал и которые были реализованы. Если бы я в таком режиме работал то мне бы было не до извращений и насилий, скорее меня бы изнасиловали...

Вот интересный какой парадокс получается!!!
Сталин - кровавый тиран, такой-сякой..., сгноил-посадил-расстрелял и всё такое.
А его псевдопоследователи* готовы расстрелять-посадить НАМНОГО больше ...

* А псевдопоследователи потому что на самом деле это и есть самые настоящие либерасты, считающие себя т.н. "белыми людьми" - самые мудрыми, умными, но при этом, в отличии от ИВС, не понимающими последствий своих действий, и главное - НЕ ЖЕЛАЮЩИХ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОДЕЯННОЕ. Да и задним числом они всегда самые умные...

Да! Верно! С Хрущёва начался распад СССР, разложение партийной элиты, а потом застой. И сейчас всё тоже самое - везде "дочки сыночки"

Оболгали? Оклеветали? А может раскусили предателя? Как скажи мне пожалуйста по ходатайству и представлению Берии назначили Абакумова в 1941 году начальником сов контрразведки, а в 1946 году министром ГБ? А в 1950 году выяснилось что он шпион и диверсант, работавший на 2 разведки сразу аж? И выяснило не НКВД и берия! А товарищи абакумова разглядели и через политбюро вывели негодяя на чистую воду! А берия? Не знал, не понимал, не доложили? Некомпетентность НКВД и его самого? А если бы абакумов убил товарища Сталина????А может хуже тут все, и предательство сознательное и осознанное? А те кто сегодня его тут славославит и сами льют воду на мельниц импереалистических разведок и тоже готовятся к покушерию на вождя и развалу нашей великой страны?

Это сообщение отредактировал Inforest - 19.02.2016 - 10:05

как ныне оказывается, не только Крым, но и русские земли в Палестине, -см. пост на ЯПе про национальность Чебурашки, днями.

да, как начались мажоры при кукурузнике, так до сих пор и не кончаются...

Как ОН вылез? Что это за система, которая ПОДНЯЛА ДО ОЛИМПА этого "отщепенца"? Это что за ГосАппарат в котором если не Горбачев, Хрущев, Ельцин то Медведев? Скорее всего аппарат "охреневший от безделья и безнаказанности"? Если "на верх" залазят "долбоящеры" надо как-то "менять аппарат отбора"?
А может ЭТО вина Верховного Правителя, который тащит на верх шутов и дебилов, чтобы "блистать на их фоне"? А потом как обычно "на кого оставить страну" и все расхлебывает народ русский (революция, культ личности, кукуруза, перестройка, "шоковая терапия", "санкции").

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19.02.2016 - 10:17

Очень частая и фатальная ошибка. Во всем винить главу страны. Не надо думать, что Сталин обладал абсолютной властью. Он регулярно бодался с Политбюро. Был момент, когда Сталина вообще чуть не прижали. Он стал критиковать путь Троцкого, идеи мировой революции. Сталин радел за строительство своей страны, а не завовевание мира, что ему, кстати, постоянно приписывают мудилы типа резуна. В Политбюро начались брожения, мол, не тащит Вождь, предает заветы Революции. Убийство Кирова. Это расцвет упырей Ежова и Ягоды. Сталин снимает Берию с очень важного направления и уговаривает встать на НКВД, чему Лаврентий Павлович активно сопротивлялся. Берия наводит порядок в короткие сроки по своему Наркомату. Он и позже всегда будет работать на самых важных направлениях.
Сейчас происходит тоже самое. Путину приписывают все, что происходит в стране. Забывая про депутатов на зарплате олигархата, сильном влиянии западных прикормышей, банальных ворюг и коррупционеров.