Почему Хрущев ненавидел Сталина?


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

rar

20.02.2016 - 10:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.09
Сообщений: 3604

Цитата

телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Точно так помню телевизор был Рекорд 12 изготовленный этой артелью

[^]

~~posadnik~~

20.02.2016 - 10:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690

Цитата (TNM72 @ 19.02.2016 - 11:36)

Цитата (Duran @ 19.02.2016 - 09:38)

Цитата (всезебэст @ 19.02.2016 - 08:52)

Цитата (завтра @ 19.02.2016 - 08:27)

Цитата (SteelRat13 @ 18.02.2016 - 15:45)

Цитата (Кесарь @ 18.02.2016 - 16:27)

Короче говоря т.Сталин лоханулся, что не прикопал самого Хруща. Это я вам как сталинист говорю. До сих пор расхлёбываем.

Более того я как такой же сталинист никак не могу понять, почему Сталин проявив себя хорошим руководителем не смог вовремя приготовить себе смену. Чем допустил последующее после его смерти борьбу за власть между партийцами.

старый был человек, больной.не успел...

да,но Берия то был в силе..Не ожидали просто решительных действий от Никитки и иже с ним.Фантасмагория-плясал-плясал гопака на потеху и убил Сталина...казалось невозможным.

Никитку поддержал Жуков, а у него армия. А как всем известно, кунг фу Жукова вместе с армией это сила.

Есть мнение что "про Великого Жукова и его кунг-фу" слегка преувеличенно. Уж точно его кунгу-фу уступает кунгу-фу Рокоссовского или скажем Ватутина и Ротмистрова.

Не просто так Вождь услал его после войны с глаз долой. А надо-б было к стенке поставить.

????
кунг фу Жукова в 53-м состояло не в том что он полководец.
А в том что он замминистра обороны.
В отличие от Ротмистрова и Рокоссовского.

Это сообщение отредактировал posadnik - 20.02.2016 - 10:04

[^]

~~posadnik~~

20.02.2016 - 10:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690

Цитата (Inforest @ 19.02.2016 - 14:32)

Цитата (TNM72 @ 19.02.2016 - 11:29)

Цитата (Kondor990 @ 19.02.2016 - 08:35)

Так кто все-таки лучше для страны? Извращенец и насильник Берия или слегка придурковатый Хрущев? Кого поддержали бы вы, входя в те кулуары?

Только и исключительно благодаря этому как ты изволил пиздануть "насильнику и извращенцу", ты дышишь сейчас воздухом. Если-б не ядерный паритет после 1945 года, цивилизованный мир уже давно -б организованно бахнул по Союзу всем чем было. Не перди здесь больше пожалуйста, в теме итак издрядно напахнуло от твоих собратьев.

отличник егэ? ничего что первая советская атомная бомба появилась в 1949 году? к тому времени у штатов было уже около 20 зарядов!

"после 45 года" продолжается до сих пор.
1946 и 1949 годы - тоже после 1945.
Дохтур, учи арихметику.

[^]

~~posadnik~~

20.02.2016 - 10:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690

Цитата (Рапапай @ 19.02.2016 - 18:05)

(...)
Ну ты упертый)))
1) Либералами у нас (и лично тобой) у нас прикрывают все фэйлы власти. Хотя либералов в РФ никогда не было.
2) "Силовики" прежде всего занимаются "защитой основ государства", у нас они занимаются "крышеванием бизнеса". Уже вон ВВП в "истерике бьется" (судьи должны уйти, клятву чиновников внедрить) - это показывает, что "надзорные органы спят".
3) Запад кормил все наши БАНКИ, которые распространяли их бабло по РФ со своими "скромными процентами". Когда "включились санкции" оказалось, что без забугорного бабла наша экономика "не тянет". Опять таки если все было ЗБС, с чего это вдруг "импортозамещение" всплыло)))
4) Про "поклепы" на Пескова, Кирила и Роттенбергов и "ваших коментов" не надо. Все и так на поверхности.
5) Про вывезенные триллионы у нас официально Банк России "ведет учет", причем тут цензор? И даже по его статистики за 15 лет выведено из страны почти 1 триллион . http://www.cbr.ru/statistics/credit_statis...op/outflow.xlsx

Хотя конечно можно как та обезьяна: "ничего не вижу, не слышу, не говорю".

ухххх, либерал.
Твои золотые годы прошли - "десятилетие эгоистов", с конца 70-х до конца 80-х.
Также называется "эпоха гедонизма".
Когда пропагандой личных удовольствий и прав личности прикрывали слом социальных ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, когда продавали страны Запада корпорациям - почитай наоми Кляйн, она ни путинисткой, ни даже коммунисткой не является. А закулисную сторону рейганомики показывает - куда она развернула тот самый Запад.

Россия просто занимается любимым делом - копирует все модные болячки Запада, с некоторым лагом.

теперешние речевки - то, что лилось на НАШИ головы с Запада на исходе Холодной войны, чтобы убедить, что лучше быть швабодным, чем постоянно думать о других - основной религией нашей страны был не коммунизм, а коллективизм. Понятия "общак" "выпить на троих" - они совсем не коммунистические, но очень русские. Вот от этого нас и отучали.

И почти отучили за 90-е - и теперь наши хилые компании на рынке пытаются бодаться с западными и международными мегакорпорациями - тот самый свободный рынок, Бог на стороне больших батальонов - и создатель "Байкала" и "Саян", останкинский завод, давно куплен на корню "сосасолой" (сначала "вимм-билль-даном", а та перешла сосасоле), у нее тупо больше бабок.
А точнее. нет свободного рынка уже много лет. Рынок за теми, кто успел ОБЪЕДИНИТЬСЯ в картели, тресты и корпорации - а ты все продолжай агитировать за ценности (сначала опечатался и написал "уценности" - очень точное слово) времен дедушки Адама Смита.

[^]

PeterNalivan

20.02.2016 - 14:51

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023

Цитата (Duran @ 20.02.2016 - 02:59)

Цитата (Рапапай @ 19.02.2016 - 11:07)

Цитата (PeterNalivan @ 19.02.2016 - 10:40)

Цитата (Рапапай @ 19.02.2016 - 10:09)

Цитата (Staryigeolog @ 18.02.2016 - 16:30)

Когда Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев.

Как ОН вылез? Что это за система, которая ПОДНЯЛА ДО ОЛИМПА этого "отщепенца"? Это что за ГосАппарат в котором если не Горбачев, Хрущев, Ельцин то Медведев? Скорее всего аппарат "охреневший от безделья и безнаказанности"? Если "на верх" залазят "долбоящеры" надо как-то "менять аппарат отбора"?
А может ЭТО вина Верховного Правителя, который тащит на верх шутов и дебилов, чтобы "блистать на их фоне"? А потом как обычно "на кого оставить страну" и все расхлебывает народ русский (революция, культ личности, кукуруза, перестройка, "шоковая терапия", "санкции").

Очень частая и фатальная ошибка. Во всем винить главу страны. Не надо думать, что Сталин обладал абсолютной властью. Он регулярно бодался с Политбюро. Был момент, когда Сталина вообще чуть не прижали. Он стал критиковать путь Троцкого, идеи мировой революции. Сталин радел за строительство своей страны, а не завовевание мира, что ему, кстати, постоянно приписывают мудилы типа резуна. В Политбюро начались брожения, мол, не тащит Вождь, предает заветы Революции. Убийство Кирова. Это расцвет упырей Ежова и Ягоды. Сталин снимает Берию с очень важного направления и уговаривает встать на НКВД, чему Лаврентий Павлович активно сопротивлялся. Берия наводит порядок в короткие сроки по своему Наркомату. Он и позже всегда будет работать на самых важных направлениях.
Сейчас происходит тоже самое. Путину приписывают все, что происходит в стране. Забывая про депутатов на зарплате олигархата, сильном влиянии западных прикормышей, банальных ворюг и коррупционеров.

Опять "бояре плохие, а царь хороший")))
Сам Сталин говорил: "кадры решают ВСЕ". Ну так что ты за Верховный правитель, если ОСНОВНОЕ (кадры) пускаешь на самотек? Что толку от "встаем с колен", если после смерти вождя начинаем "сосать иностранных хуйцов" (покупать еду за бугром)? Основа государства это ГРАЖДАНЕ, а не ГосАппарат. Почитайте Питирима Сорокина "Деградация элит" (отрицательная селекция). Основной вывод: В "закрытую систему" не попадают умные и нравственные люди - это приводит к деградации элит, что приводит к деградации общества.
«Отрицательную селекцию» многие властители, а за ними и нижестоящие чиновники намеренно проводили в реалиях верховной власти. Задача – ослабление нижестоящей иерархии. Этим чиновники старались убить двух зайцев: оказаться в выигрышном положении по сравнению с нерадивыми подчиненными и устранить возможных конкурентов в борьбе за место под солнцем.
Так что ТАКУЮ систему (вертикаль власти) выстраивает САМ правитель, поэтому СПРОС с НЕГО, а не с БОЯР.
«В периоды острых социальных катаклизмов самыми приспособленными оказываются не лучшие, а средние, способные слиться с массой в ее инстинктивных мотивах и не дистиллированных разумом побуждениях». Такие условия благоприятствуют появлению диктатора, который, становясь перед выбором между отказом от моральных принципов или политическим фиаско, предпочитает первое.

Человек же Вам сказал, что Сталин не все решал и абсолютной власти у него не было. И далеко не всех он назначал лично, как выясняется прав не было всех назначать. Вот и думайте. Всегда, в любое время были мудаки жаждущие личной выгоды и наживы, советское время не исключение. Тогда их было меньше и их популяцию старались контролировать.

Не стоит. Не объясняй. Это человек-часыпесковавсеукрали. Сначала вроде на едеквата был похож. Я на таких забиваю сразу. просто сначала не разобрался. Пусть дальше дождь смотрит и эхо слушает.

[^]

Lexxx1968

20.02.2016 - 15:03

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.05.13
Сообщений: 341

Цитата (ЯкенХгар @ 18.02.2016 - 23:30)

Сталин мне конечно по нраву, но... У комментаторов дети есть, сын например? Если твоего сына по приказу твоего начальника убьют, чтобы он не совершил, ты как на это посмотришь?

Измена родине, пособничество врагу, антисоветская агитация. Думаю, что даже при Леониде Ильиче это потянуло на высшую меру.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36243
0 Пользователей: