Почему Хрущев ненавидел Сталина?

да не было никаких колосков,поднимите документы.Достали колоски эти.Крестьян за колоски сажали на 20 лет(?)-они после смерти Сталина плакали..Он .Вспомните реакцию народа на смерти Брежнева,Черненко-что то не помню я слез.Анекдот помню,но приводить не буду,нехорошо это просто...Народ не обманешь.

Идите в хуй. Колоски не колоски но вот лично знал деда который в аварию попал перевозя ульи колхозные и сел на 25 лет за вредительство!!!!
А вы видимо потомок трусов Хрущева или Тимошенко которые свою армию бросили под Харьковом раз так защищаете их?

Опять "бояре плохие, а царь хороший")))
Сам Сталин говорил: "кадры решают ВСЕ". Ну так что ты за Верховный правитель, если ОСНОВНОЕ (кадры) пускаешь на самотек? Что толку от "встаем с колен", если после смерти вождя начинаем "сосать иностранных хуйцов" (покупать еду за бугром)? Основа государства это ГРАЖДАНЕ, а не ГосАппарат. Почитайте Питирима Сорокина "Деградация элит" (отрицательная селекция). Основной вывод: В "закрытую систему" не попадают умные и нравственные люди - это приводит к деградации элит, что приводит к деградации общества.
«Отрицательную селекцию» многие властители, а за ними и нижестоящие чиновники намеренно проводили в реалиях верховной власти. Задача – ослабление нижестоящей иерархии. Этим чиновники старались убить двух зайцев: оказаться в выигрышном положении по сравнению с нерадивыми подчиненными и устранить возможных конкурентов в борьбе за место под солнцем.
Так что ТАКУЮ систему (вертикаль власти) выстраивает САМ правитель, поэтому СПРОС с НЕГО, а не с БОЯР.
«В периоды острых социальных катаклизмов самыми приспособленными оказываются не лучшие, а средние, способные слиться с массой в ее инстинктивных мотивах и не дистиллированных разумом побуждениях». Такие условия благоприятствуют появлению диктатора, который, становясь перед выбором между отказом от моральных принципов или политическим фиаско, предпочитает первое.


Это сообщение отредактировал Рапапай - 19.02.2016 - 11:11

а че Вася Иосифович Джугашвили (Сталин) не карьерист ?

24 годика - командир дивизии
28 лет - командующий ВВС не Забайкальского округа, а Московского
31 год - слушатель академии Генштаба

и шухарил, и закидоны были ...


интересно кто его тянул ????

Дык это он сам, простой хлопец из простой семьи

Только и исключительно благодаря этому как ты изволил пиздануть "насильнику и извращенцу", ты дышишь сейчас воздухом. Если-б не ядерный паритет после 1945 года, цивилизованный мир уже давно -б организованно бахнул по Союзу всем чем было. Не перди здесь больше пожалуйста, в теме итак издрядно напахнуло от твоих собратьев.

Знатный гандон был этот Хрущёв. Батя когда напивался - хуесосил только кукурузника. Вспоминал как из-за указов этого мудака вырубали яблоневый сад (ввёли налог на яблони), как ввели налог на свиную щетину (резали скот) и пр.

Глядя на нынешнюю Вукраину сразу видно - их там, мудков, бохато. Потомки кукурузника.

Читал когда-то, что Киров должен был быть переемником, но недоглядели и Хрущевская клика его вычеркнула из списков живых.

А тем господам и дамам кто пишет, мол а как вы бы себя повели если бы вашего сына ... Так вот такие как вы и Хрущев( который до войны прикрывал своего отпрыска-беспредельщика) теперь у власти, сколько детишек-уебков сильных мира сего сбивали по пьяни людей, травмировали или как в Новосибе вобще тупо девочку зарезал, похер папа\мама отпмажет. А я ? Я бы сам пристрелил если я такое говно вырастил - мне его и убирать ( надеюсь смогу вырастить не говно, очень надеюсь) !

Добавлено в 11:34

Не в бровь ... хороших людей тоже хватает, но мудаки прям отборные.

Это сообщение отредактировал Aranoks - 19.02.2016 - 11:59

Есть мнение что "про Великого Жукова и его кунг-фу" слегка преувеличенно. Уж точно его кунгу-фу уступает кунгу-фу Рокоссовского или скажем Ватутина и Ротмистрова.

Не просто так Вождь услал его после войны с глаз долой. А надо-б было к стенке поставить.

зато егойный сынуля из пендосии вещает о том, насколько охуенен был его папик и за это его типа некто не любит... бля... кукурузник в вышиванке ебливый, кроме вреда нихуя не принес, из за своей ненависти к Сталину испортил отношения с Мао и соответственно с Китаем на долгие годы.. при Сталине Дамансского не случилось бы...

Никто не говорит, что кумовство это хорошо. Согласен с отрицательной селекцией. Питирима Сорокина не читал, но галочку поставлю. Но это в данном ключе не аргумент. Мы говорим не о природе госаппарата, а многополюсности сил на верхушке. Многие незамутненные либеральные граждане видят черное и белое. Коррупция есть-Путин виноват. Сын губернатора сбил человека и ушел от ответственности-Путин виноват. Не будем забывать, что после развала Союза, госаппарат на всех уровнях принял в себя огромное число недостойных людей. Теперь мы знаем, что среди советников ельцина работал штатный сотрудник ЦРУ. Пример понятен. Грешат таким подходом все, кто не стоял на командной должности. Пример из моей жизни. Еще за полгода до назначения начальником отдела (300+- 20 человек в подчинении) я составил список сотрудников, которых буду увольнять или переводить. 12 человек. Стал начальником и смог убрать только троих. За одного слово замолвил начальник другого отдела, без которого работа моего отдела была бы завалена. Другой вообще муж дочки большого начальника, третий штатный стукач и мне открыто сказали не трогать его. Вроде начальник, а гниду убрать не могу. Это отдел. А у наших вождей Страна. Огромные деньги, интересы других мощных государств. Поэтому, да, бояре плохие, а царь...царь сделать многого не может просто. И вроде бы смешной довод еще есть, но для меня убедительный. Не секрет(для адекватных людей), что запад нам не друг как минимум, и враг как максимум. Вот пока нашего Президента ругают, наводят поклёп и приписывают все грехи люди живущие подачками с запада (навальный, хельсинская группа и многие другие), я доверяю Президенту. Как его начнут хвалить, я буду сильно присматриваться к его деятельности.

В Ленинграде лысого прокатили. Сделал вторую категорию для города урод.

Бу га га)))
1) Путин САМ себя причисляет к ЛИБЕРАЛАМ))) https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/
2) Где в РФ вы видели ЛИБЕРАЛИЗМ? КАК бывшие члены КПСС могут быть ЛИБЕРАЛАМИ? Для сведения: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. КОГДА в РФ это было?
3) Вы привели множество примеров "плохих бояр"))) "Вертикаль власти" не работает? 25 лет ее "строили, строили и не построили"? Внезапно "не работают ОРГАНЫ" (МВД, ФСБ и прочие СКР)? КТО назначил их руководителей? Внезапно не работает ПРАВИТЕЛЬСТВО (кто подает кандидатуру премьера в ГосДуру)? Внезапно главу ЦБ также "рекомендует" ЦАРЬ))) Более того ЦАРЬ всем ДОВОЛЕН))) Значит ВСЕ работает так как хочет ЦАРЬ)))
4) Открою для вас секрет ЗАПАДУ глубоко похер на БАНТУСТАН, пока он не начинает с ГОЛОЙ ЖОПОЙ "учить как жить не по лжи"))) Вообще-то именно Запад 25 лет КОРМИЛ нас (товары, бабки за ресурсы, кредиты нашим банкам).
5) "Поклеп" почему-то не привязывается к Президенту Уругвая или к патриарху Сербскому))) А вот к НАШИМ "иерархам" и КЛЕПАТЬ не надо, они САМИ клепают))) 1,5 триллиона вывезли из РФ явно "просто так" без ведома ЦАРЯ?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19.02.2016 - 12:29

Причем Мао об этом прямым текстом в своем письме и писал. И после этого начал с американцами дружить, как раз после даманского. Так что были-бы у Сталина хорошие преемники, не было бы сейчас господства доллара.

Ни чего что человека в космос решили еще при Сталине запускать, атомную бомбу при нем же курировал Берия до последних дней раздражало упоминания Берия в этом проекте ващего Хрущева. По жил.фонду ни чего что постановление от 1950 года, т.е искали способ массово переселить людей, но не банально на 25 лет в клетушки, а по проекту индивидуальное жилье в пригородах по типу Американцев.
Хрущев просто использовал Сталинский задел

А к чему пояснения про либерализм? Я в курсе что это такое.
С чего взяли, что силовые структуры не работают. Путин первым делом поднял Армию и силовиков. Только потом стали расти зарплаты врачей и учителей. По сравнению с 90-ми у нас прекрасно работают силовики от участкового до разведчика. Не говоря уже про Армию и Флот.
Все то, что я написал выше, советую перечитать снова и внимательно. Там я объясняю, что в мире нет черного и белого. Много разных сил, которые тянут в разные стороны. Даже привел пример из своего опыта. Чувствую, что суть написанного просто "не дошла". Нет абсолютной власти у Президента, как не было у Сталина. Не согласен с утверждением про "запад кормил нас". Вас может и кормил, а я в 90-ые бывало без хлеба сидел. Про поклёпы и фальсификации и комментировать не стану. Целую страну размолотили из-за баночки с анализами. Эта эффективная мера применяется очень активно во всем мире, в том числе, в отношении нашего Президента. Про триллионы украденные лично Путиным не на цензоре вычитали? Коструктивное что есть? Бу-га-га

хрущев хохол - с примесью поляцкой
у хохлов тяга к уничтожению всего окружающего и себе во вред причем

на 404 посмотрите - как просрали в говно некогда богатый край

Несколько лет назад, ездил в тогда еще украинский Севастополь на юбилей выпуска. Билеты на поезд брал в Москве, туда купил купе, а обратно на нужную дату нашелся только СВ. Ну...все хорошо, покутили, помахали флагом училища, пофотографировались на фоне бывшей альма-матер...ну и загрузился я в поезд, а попутчиком в Москву оказался могучий такой, крепкий старикан. 91 год. Лысый, как бильярдный шар, крепкий...короче, сейчас таких не делают. Поехали, разговорились, я рассказал, про юбилей, про специальность. Оказалось, что дедушка не прост. Дедушка всю дорогу работал с Курчатовым и Александровым, и сам ездил в Севастополь на встречу тех, кто в 1941 году размагничивали корабли Черноморского флота. И как-то я в разговоре, упомянул тов. Берию в общепринятом контексте убийцы и врага народа. Дедушка меня чуть не прибил. Наорал на меня, а потом полночи рассказывал, про Лаврентия такие вещи, которые нигде не прочитаешь. Как он работал, что делал, кем был. Он сам с ним хорошо был знаком, в тот период, когда тот курировал ядерны проект. Всего не напишешь, но дедушка сказал фразу, которую я хорошо запомнил " Тех, кто работал с этими титанами (Сталин и Берия) остались единицы. А лжи вылитой партократами и нынешними демократами-все больше. Если бы хотя бы один из них прожил бы еще лет десять, мы бы жили в совсем другой стране. Могучей, сильной и несокрушимой. Мы бы жили в стране для людей". Думаю, что он был прав.

отличник егэ? ничего что первая советская атомная бомба появилась в 1949 году? к тому времени у штатов было уже около 20 зарядов!

Лавренти Павлес дзе Бериа с дипломом техника строителя-архитектора
офигенный вклад внес в создание атомной бомбы ...

Куратор атомного проекта, епт, что такое куратор ?, "за все болею ни за что не отвечаю" ...

Ну ты упертый)))
1) Либералами у нас (и лично тобой) у нас прикрывают все фэйлы власти. Хотя либералов в РФ никогда не было.
2) "Силовики" прежде всего занимаются "защитой основ государства", у нас они занимаются "крышеванием бизнеса". Уже вон ВВП в "истерике бьется" (судьи должны уйти, клятву чиновников внедрить) - это показывает, что "надзорные органы спят".
3) Запад кормил все наши БАНКИ, которые распространяли их бабло по РФ со своими "скромными процентами". Когда "включились санкции" оказалось, что без забугорного бабла наша экономика "не тянет". Опять таки если все было ЗБС, с чего это вдруг "импортозамещение" всплыло)))
4) Про "поклепы" на Пескова, Кирила и Роттенбергов и "ваших коментов" не надо. Все и так на поверхности.
5) Про вывезенные триллионы у нас официально Банк России "ведет учет", причем тут цензор? И даже по его статистики за 15 лет выведено из страны почти 1 триллион долларов. http://www.cbr.ru/statistics/credit_statis...op/outflow.xlsx

Хотя конечно можно как та обезьяна: "ничего не вижу, не слышу, не говорю".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19.02.2016 - 18:21

Гопак, сука, не любил!

Вот он как раз и стал куратором потому что мог ответить за то что делает. А тебе прежде чем что то сказать надо поучить историю и хотя бы попытаться простейшие логические связи найти, это так для начала, может извилины и появятся

Хрущева я не защищаю,я имел ввиду про "колоски и 20 лет".

Про деда и аварию.

Может он бухнул и сел за руль?
Может из-за его халатности произошла авария?
Может из-за этой аварии погибли люди?
Может его вообще подставили и руководство страны здесь не причем?
Да и вообще за это ли дед сидел?
Дело читал?
Вот когда предоставишь материалы уголовного дела, тогда и можно будет судить за дело ли сидел дед или нет.

Человек же Вам сказал, что Сталин не все решал и абсолютной власти у него не было. И далеко не всех он назначал лично, как выясняется прав не было всех назначать. Вот и думайте. Всегда, в любое время были мудаки жаждущие личной выгоды и наживы, советское время не исключение. Тогда их было меньше и их популяцию старались контролировать.