Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

21. Ветрено

Долго писал отзыв, очень долго. Затем все стер к хренам. Снова перечитал рассказ, вроде полегчало, но слова уже подбираются тяжелее.

Что с сюжетом? Типичная анекдотичная ситуация. Баба выпала в окно, потом оказалось, что хозяин квартиры косвенно в этом поучаствовал. Хорошо, хоть не спросила – какой этаж, а то это совсем превратилось бы в кальку.

Понятно, что автор намеренно выбрал такой небрежно-раанодушный стиль повествования, но при этом он зачем-то выделяет огромное количество знаков для того, чтобы описать какие-то совсем малозначительные детали. Это все, конечно же, право автора, я не претендую на истину своих суждений, но мне, как читателю, после «залета» девушки было неинтересно читать за какие там бугорки он ее схватил и как он героически убирал руки с груди и перебирал пальцами.

Вы, автор, хотели одновременно показать и героизм героя и внешность героини? А что, если бы вы просто написали, что герой затянул ее в квартиру и перед ним предстала... ну и далее по тексту? Потерял бы рассказ что-то? Нет. Приобрел бы? Ну, как минимум, он бы стал короче и динамичнее.

Структура рассказа идеально конкурсная – два персонажа, связанные друг с другом удивительным образом, диалог, кульминация, развязка, мох. Но исполнение, на мой взгляд, не дотягивает. Удачи и летной погоды.

А мурашки по коже бегут?

Фигасе, Вы меня разоблачили...
Я в теме объявления конкурса объясняла, чего я тут забыла год спустя — с дрыном на слонов побегать решила.
Но Вы мне фокус сбиваете, хотя дрынов на всех хватит. )

Иии?

Вряд ли приятная улыбка исчезнет с моего лица, пока мы с вами тут пикируемся.
У меня перед глазами ваши посты, обращённые ко мне, и рядом - то что вы пишите при том о себе и характерных особенностях вашей реакции.
Сличать их крайне забавно, должен вам признаться.

Кстати, эмпатия - это способность чувствовать то, что происходит на стороне собеседника, вернее, основа её. А не способность испытывать собственные чувства как отклик на ситуацию.
Насчёт того, что эмпатия у вас отсутствует - в это я поверить готов, если уж вы это утверждаете.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.09.2024 - 00:49

И бабочки.
Бабочки в ж... жжелудке

Я думала, ты знаешь. )
Мне со своей колокольни излагать или интернет на предмет источников посёрфить?

Гриборий, определись, или я щаз в горизонт отвалюсь. )

я знаю, но освежить не мешает.
Тут еще, понимаешь, иногда ты не помнишь, что такое утро, какое его точное определение из википедии, но когда оно вот перед тобой, когда солнце вот уже восходит или как там, брезжит, во, когда ты ногой в траву ступил, а там холодно, роса, когда кошка зевает и потягивается и ушами так дергает, а корова мычит - вот это утро, и неважно, что в википедии пишут, ты знаешь, что это утро.

И с Прогоном так же. Но это исключительно мое мнение, которое может не соответствовать мировым нормам мнения, но не перестанет быть правильным.

Для меня.

Не, Прогон хорош. Проза для взрослых, а не как дом)

В худлите, если это не байка, сказание, быличка или басня, всегда есть фокальный персонаж/персонажи — герой, глазами которого "показываются" события.
А есть герой фокусный — тот, у кого возникают затруднения, и сюжет построен так, чтобы их решить или не_решить.
Фокальный и фокусный герои не обязательно должны совпадать.
Однако фокусный герой обязан преодолевать и претерпевать — тут будет расхожее, что конфликт двигает историю. Если преодоления нет, то получается Мэри Сью или Марти Сью.

А теперь скажи мне, что преодолевает герой "Прогона"?
Что по факту изменилось в его ситуации с момента старта рассказа к его финишу?
Разве что дополнилась перспектива, что его выпрут и из второго состава, но это лишь допущение.
Герой статичен, ситуация статична. Нет развития, нет обострения конфликта, как результат — нет сюжета.
Соответственно, мы не можем исключить из сюжета тему, чтобы определить, являлась ли она сюжетообразующей.
Тавтология — моё любимое.

Я не сказала, что "Прогон" плох.
У автора рука расписана, как мне показалось, на крупную форму. Но это не рассказ. И темы нет.
Это обкатка обрывка или идеи крупной формы, которую подрихтовали на скорую руку финальными пояснениями.
Хрен с ним, что твиста нет, так и интонационно текст просто обрывается.

А написано круто, угу.
Только представь, что так написано 12–15 алок. Ты б читала?

5. Время изумительных историй
Добротная котоламповая история. Рада за домоправителя. Ему даже повезло, что бабушка умерла. Она-то вряд ли смогла бы переехать в другое Петровское вместе с домом. А богатый внук запросто. В целом фольклор органично вплетен в обычную жизненную историю.

26. Семён Алексеевич
Похоже автор - дама и в этом сейчас варится) Очень близко всё описано. Я сама вспомнила все эти позабытые ощущения, аж передернуло.

25. Прогон
Шикарный текст. Я очень далека от этой среды и таких деятелей, но благодаря автору окунулась и в закулисье, и во внутренний мир гг. Верю! © Клип Ленинграда от Тьмы несколько страниц назад прекрасно иллюстрирует этот рассказ

Чуть не допоняла - это была месть жены за измены или жена сначала закрутила с режиссером, а потом уже решила размазать бывшего?

Не согласен. Прогон - это режиссёр смачно чихнул на зеркало, в ванной после того как засандалил себе в правую волосатую ноздрю дорожку кокса. И теперь любуется полученным узором из крови, соплей... Да там где-то его выпученые глаза и лицо полное трагического разочарования.

Это сообщение отредактировал Vyrodok - 21.09.2024 - 01:02

Зачем представлять?) Мне в принципе не нравится идея всё увеличивать в размерах. Зачем то. Болезнь современной литературы. У мировых классиков масса шикарных рассказов размером меньше десятки. Возьми хотя бы Казак Чехова. Прогон вполне вошёл в размер , там не надо больше и не о чем.

Вот если бы и кабы, если бы 12-15 алок, то автор бы и перестроил текст под такой объем.
А сейчас Прогон красив именно в таком объеме. Он есть, как он есть сейчас, на 15 тызнов.
Красив, да. Но не более.

Аурландс умничка, я всегда это говорил)

Это сообщение отредактировал МашруМ - 21.09.2024 - 01:03

Группа дошкольников на другой площадке)

15. С чистого листа

По прочтении поймал себя на мысли, что этот текст сюжетно пересекается с текстом номер 11.
В том смысле, что здесь сюжет тож построен с использованием элемента идеи перерождения, ровно также подаваемого в финале.

В этом тексте мне определённо не хватило "многоголосья" - несмотря на то, что персонажей упоминаемых там больше двух, всё остальные, кроме главных двух, выступают откровенными статистами, манекенами без лица, всё отношения втиснуты по сути лишь между двумя персонажами.
Пространственно всё действие так же кажется стиснутым буквально на платке, лишь начало отставлено где-то в стороне, а всё остальное, хотя там упоминаются разные локации, всё равно сводится к тесному пространству между главным героем и его "кармической спутницей". А эмоционально сводится к одному лишь однотонному жгуту их взаимных чувств.
Это, по моим ощущениям, текст обедняет.
Вероятно, поэтому текст в моём впечатлении красками не заиграл.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.09.2024 - 01:15

Я люблю приводить в качестве примера два текста.
Но раз речь о классике, то ок.
Джек Лондон "Под палубным тентом" — не канон, а канонище.

Это самое начало, первая реплика.
В этой малой форме толпа изюма, но мы о конфликте.
Одна фраза на старте — уже обострение конфликта.

ну ты еще сравни Пашкетта и Рахманинова.
Кстати, там ДжЛ не уложился в 15 тызнов, насколько помню

Тем временем в лидеры с семью баллами в голосовании вырвалась работа под номером 1.
А я её так и не зачла.
Полагаю, самое время. )

Серьёзно что-ли? Действительно. Пойду ка я отсюда. Тут взрослые, превзрослые. С пенсионным удостоверением и ветеранским. Пойду в песочницу. Козюли о бортик вытирать.

Вообще пофиг.
Он сразу вводит кучу действующих лиц и виртуозно снабжает их характеристиками.
Открывает рамку истории в истории и, в отличие от Шекспира в "Укрощении строптивой", не забывает закрыть её. )
Мой герой!

Пойду лидера нашей суеты зачту. )

Да, а ещё в "Тенте" идеально внедрена "вилка" и эмоциональный катарсис.
Бе-бе-бе. )

22. В горах неизбежен рассвет

Для меня основной ценностью этого рассказа является, то, что он напомнил мне одну августовскую ночь этого года.

Летом многие готовят запасы на зиму – солят огурцы, сушат грибы и т.д. Я же стараюсь закрутить в банки воспоминания, чтобы зимой их употреблять до самой весны. В этом году я решил встретить на горе закат, пробраться ночью через буковый лес, прогуляться вдоль древнего кладбища и отправиться домой. Думал, что именно кладбище станет самым запоминающимся событием этой прогулки, но оказалось, что там статика – люди лежат и ничего не происходит, только кабаны и олени светят дальним светом, а вот когда я выбрался из леса на поляну, чтобы направиться домой, то там я и залип на целых два часа. Млечный путь, ни одного оболочка, новолуние, все звёзды, даже самые маленькие, как на ладони. Два часа я валялся на траве и пялился в небо на вершине горы. Внизу тоже было село, но великаны в моем случае не появились. Думаю, что если бы они вылезли из-под земли, они вместе со мной залипли бы в это окошко во вселенную. А может они там и лежали рядом, а я просто в темноте не заметил.

Ладно, к рассказу. Ведьмы молодцы, всяческие им респекты, но Нестор меня озадачил своим поведением. Ну чего ты в самом деле? Тебе сказали – грядет задница. И не кто-то, а знающие люди сказали, а ты чего? Да не, пронесет. Ну вот и пронесло.

Скажи ещё спасибо ведьмачкам, что они твою глупость за чудо приняли и не испепелили тебя в назидание остальным.

При кажущейся динамике текста, полезного действия в нем мало. Это печально. Удачи, автор, но Нестора лучше снять с должности главы деревни, пусть лучше летописи пишет.