Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

А давайте.
Только сначала нужно решить, как - с головы али с хвоста?
Вы не подумайте, это не пустяшный вопрос.
Помнится, как-то те, кто считал, что яйцо нужно разбивать с острого конца, войной пошли на тех, кто упорствал в ереси разбивания яиц с конца тупого. Или наоборот.
Но это уже не столь важно.

Да?
Это я чей-то маханул, слишком мало грехов на вас нагрузил, прискорбно мало.

/"сам дурак" - это какбэ мелко, даже когда маскируется под глубокомысленность психоаналитической формулировки от Карла Густав Юнга /

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.09.2024 - 00:07

С середины. А пока едим, обсудим как правильно с головы аль с хвоста)

25. Прогон

Ничего себе, автор грузит. Каждой строчкой. Чтоб никакой смерд не посмел замарать оценкой его творение.

С середины - это понятно, а кусь с какой стороны - со спинки, с правого бока, с левого бока, с брюшка? ответьте, это важно!

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.09.2024 - 00:13

TbMA
Horizen8

- Слышь, Вань, а дай-ка патронов мне к винтовке, а то фриц щас попрет, а у меня мало.
- Петь, у меня автомат, и патронов к винтовке нету. И вообще, чего ты к винтовке прилип, щас 20й век, уже давно автоматы в тренде, а ты все с этим старьем, ай-яй-яй...
- Вань, дак винтовка лучше, она же дальше стреляет, чем тарахтелка твоя! Чего ты привязался? И вообще, ППШ твой не автомат, а пистолет-пулемет, ты неправильно говоришь!
- Петь, да кто ты такой, чтобы мне указывать? Я автоматчик со стажем, а ты вообще сиди ровно со своей пукалкой!
- Вань, дак я-то снайпер, а ты кто? Ты просто не понимаешь тактики современной, автоматчики не решают, снайпер решает, мы точнее стреляем!
- Петь, да пошел ты в жопу, мудила, со своим пониманием!
- Вань, да пошел ты сам в жопу со своим автоматом!

- Хенде хох!

Прям навеяло

Не знаю, мудрость это, глупость или какая другая штука, но с возрастом пришло понимание, что у меня не было и нет ни одного убеждения, которого я в последствии не мог бы перерасти и предать безо всякого сожаления.

Всё преходяще, а музыка вечна. Точнее, вита бревис - арс лонга.

И если это действительно арс, то оно переживёт и меня и мои отзывы. Такахули?

Херес, кстати, я тоже отношу к этой категории. Хуже от того, что кто-то взялся бы им плеваться, и выливать в раковину, он не станет.

Мудреем мы с возрастом или тупеем? Мы другеем. И как правильно ответить на парадокс корабля Тесея? Стоит ли сравнивать в категориях умнее/глупее совершенно разных Машрумов?

Лучше сравнивать рассказы из ленты. Слонов и ЯП. Прогон и Вэлентайн. Пока дают.

Крч, с Хорайзеном я набеседовалась.
На случай возникновения вопросов от других участников обсуждения, решила прояснить свою позицию.
Зайду издалека.
Есть такой давний конкурс фантастики, где тему дают в пятницу в 15 мск, а дедлайн в ночь с понедельника на вторник в 2:00.
Большинство присутствующих о нём наверняка знают.
Я много лет не могла попасть в тайминги их событий, а когда наконец вписалась в движ, то была неприятно удивлена.
Бог с ним, что прописанную "в лоб" как в в рассказе "Жизнь набело" тему там считают моветоном. У каждой Марфушки свои игрушки.
Но мне в первом же заходе на пальцах объяснили и даже продемонстрировали на практике, что тему можно "натянуть", как тут выше излагалось, на любую работу.
Более того, ребята там с хорошо прокаченными скиллами, поэтому найти тему в рассказе, где её по дефолту не стояло, могли не только в основной сюжетной линии, но и на втором, и на третьем слое.
Дрочить, конечно же, почётно, но заниматься подобным онанизмом снова мне бы не хотелось.
С многими из тех ребят я пуд соли, конечно, не съела, но по банке рассола выпила.
Однако мои поиски тем по-прежнему саднят.
Поэтому.
И исключительно поэтому.
Учитывая свой предыдущий опыт, сформулирую так:
я придерживаюсь мнения, что тематическое ограничение призвано поставить всех авторов в равные условия — получить хоть какую-то гарантию, что писать они начали именно после старта конкурса, а не достали заготовку из стола.
Тема должна быть сюжетообразующей. Что это значит?
Если выданное условие исключить из рассказа и ничего не изменится, значит, тема приклеена на соплях.
Искать тематическое соответствие с лупой я не хочу и не буду.
В СПГС умею, но не считаю нужным.

Прикалываешься?
Такие тексты лехко оценивать.
Ни буя не понял, че он там несёт и главное, накуя? - КГ/АМ, аффтар, выпей йаду и больше не пешы.

апсолутли.

Ну, вот если бы вы сразу по человечьи так чётко излагали бы свою позицию, множества фраз, вызванных недоразумением, можно было бы избежать.

Грелка.

Нужно было с объяснительной заходить?
А с фига ли баня сгорела?
Вы же всё равно не читаете те комментарии, на которые отвечаете.
А написанное в собственных благополучно забываете через несколько минут и начинаете им противоречить.
Риторика — прям не ваше.
Лучше про гравитацию, горизонт событий и Тор, угугу.

Кому? Мне нет)
Хорошо сидим©)

Ага, Аня меня удивила.
Два года спустя вспомнила, как я её Левиафана разносила.
Хотя "Кружочкам" досталось сильнее.

в принципе да, если исключить вариант, что некая давняя заготовка автора хорошо встала в эти условия.

Такое бывает, но редко. Но бывает.
Но редко.

Я умилися вашему посту.
Прям как накрытие залпом РСЗО. По всей площади отработать, перепахать, чтоб наверняка, чтоб ни одна гадина не ускользнула.

С вами срачи разводить - самое милое дело, у вас забрало когда падает - все, туши свет.
А позиция того, что разумное и ясное объяснение своей точки зрения нужно высказать не раньше чем все бокалы уже опрокинуты и посуда побита - это очень интересно, в самом деле.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.09.2024 - 00:35

мне вот прям больно читать ваш срач.
На разрыв аорты, как грится. До талого. Пока еще ресницы можно разомкнуть.
Пока рядом лук никто не режет...

Видишь ли, меня накрыло вьетнамскими флешбэками от предложения найти тему в "Прогоне".
Если отталкиваться от тезиса, что тема должна быть сюжетобразующей, а для выявления этого критерия тему нужно из сюжета удалить, чтобы убедиться, что рассказ не развалится, то с "Прогоном" этот финт ушами в принципе невозможен.
Потому что сюжета в нём нет.

А программа передач есть? В какой серии они уже поженятся?

Наверное.
Только вы сейчас в чужом монастыре потрясаете своим молитвенником, сдаётся мне.

А так то вы конечно правы.

Сюжет в Прогоне есть. Темы конкурсной нет.

Надо в Грелку пропихнуться. Времени нет, сюжетов нет, мозгов нет, ноут всратый виснет, но надо.
Не попробуешь, не прочувствуешь.

Мне жаль Вас разочаровывать, но "забрало" у меня не падает в принципе.
Я тут несколько раз озвучивала и готова повторить: у меня нулевая эмпатия. По причине нулевого эмоционального отклика.
Ноль эмоций. В эмоджи есть такой значок — истукан с острова Пасхи.
Моё лицо прямо сейчас.

Столько не живут.

Тут придётся определиться с терминологией.
Что такое сюжет?