Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Уложился. Пошел посчитал.

Уложился!
Пойду застрелюсь.

Вы извините меня, что вмешиваюсь, но сравнивать тексты , написанные на конкурс с заданной темой и лимитами по знакам, например, с любым текстом в этой ленте или внеке, с теми, что написаны на свободный манер, будь это Бунинское "Лёгкое дыхание" или вот этот рассказ Джека Лондона - это какбэ сомнительное занятие, со всех сторон.

И совсем плохой способ продемонстрировать шедевральность признанных в иерархии мировой литературы текстов.

Я тебе давным-давно подсовывала "По клатскому счёту" Деулина.
Ты ж так и не добрался, да? )

А там у него про черновик или про чудеса? На какую тему он там написал?
Во вторых, а давайте всё писать как Джек Лондон - у него ведь самая лучшая, самая высокохудожественная манера, не то что у Толстого какого-нибудь или Достоевского.

давно добрался. Почти идеально, считаю. Но не совсем идеально.
Забыл, правда, почему.

Очень неоднозначные впечатления от этой работы.
Автор, следите за руками:

Инфодамп на 1156 без учёта значимых пробелов.

Инфодамп на 516 без пробелов.

А всего у Вас потрачено 11023 знака.
Итого одна седьмая объёма — это инфодампы.

Я было хотела похвалить Вас за кинематографичный приём с рефреном диалога о ключах, но Вы и его заруинили:

При этом Вы не запарились персонажами от слова "совсем" — эклектика с призраком дворецкого, домовым, саламандрой, василиском, элементалями, ведьмой с фамильяром. А, и маклер, точно. В этом перечне Зевса Громовержца для полного фарша не хватает.

Однако я понимаю, почему за рассказ голосуют — за попытку внедрить крючок с самопожертвованием. Но это бы сработало на меня лично, если б главгер терзался раздумьями, как ему поступить. Просто констатация отсчёта оставшихся лет, а потом внезапный рояль в кустах, перечёркивающий все вводные — это сродни красной сельди.
При этом финал интонационно выверен, что на пару процентов искупает, да.

Бонус: https://rus-ege.sdamgia.ru
Вам нужен тренажёр для номера 13.

Это сообщение отредактировал TbMA - 21.09.2024 - 01:39

Деулин этим рассказом недоволен. )
Хотя на "Клатском счёте" и "Захребетнике" из "Трёх повестей о чудесах" можно основы худлита давать, кмк. ))

Он его зафиналил как-то не особо удачно, имхо.
Но тут помню, тут не помню, тут рыбу заворачиваю

Там всё удачно.
Герой скрывается от погони в зарослях арака (боюсь наврать название), сок которого на солнечном свету сжигает плоть. Путь у героя один — навсегда остаться в Ночных землях, где солнца нет.
Ночью он выходит попрощаться с Дюком, а парнишка объясняет ему значение "много".
Потом, по сути, эпилог с местью.

16. Черновик доверия

При общей нелюбви к фантастике как жанру, просто потому, что в её рамках "пустой породы" слишком уж много, этот текст на данном основании отшвырнуть не могу.

Выписан он выдержанно, ровно и аккуратно, скорее в этом смысле больше похож на повествование, написанное каллиграфическим пером по рисовой бумаге, ровными столбиками чёрных иероглифов.
То есть если убрать фантастическую составляющую и перевести текст в плоскость похождения отпрыска какого-нибудь сэмё времён Муромати - дзидай, этот слог будет такой истории совершенно органичен. В нём словно чувствуется этот ниппонский колорит.

Текст информативно плотный, несмотря на то, что чисто визуально выглядит даже немного разреженным - за счёт разбивки и чередования описаний с диалогами.

Если же сюжетно - история начинается из ниоткуда и заканчивается лишь намёком на то, "в куда". Хотя, если опираться не на "факты текста", а на подачу - выглядит концовка почти что хэппи-эндом, типа подводкой к "они жили долго и счастливо и умерли в один день".

Тема черновика каа образа альтернативной реальности вроде бы как ключевая, и превалирует на разнообразный манер большую часть текста, но на самом деле в итоге главной здесь оказывается лирическая составляющая истории, исподволь и постепенно становящаяся главной темой, пока, наконец, не выходит окончательно на поверхность в конце.

В серединке дохнуло отдалённо "Матрицей", но как пахнуло, так и рассеялось.
Можно проанализировать, из каких известных элементов и аллюзий текст сплетен, но чесслово, не очень хочется.

Можно ли отдать за него голос - нужно подумать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.09.2024 - 02:17

17. Переписал набело

Ну, написано то неплохо. Может, даже хорошо.
Про пузырёк метана не догнал, если быть честным, остальное вроде как понятно.

Так, аллюзии там разные, на тебе Булгакова, на тебе Чехова, на тебе иностранного консультанта, Михаила, правда.
Но, кхм, после первого альтернативного бытия автор, на мой взгляд, потерял ориентир.

Ну и правда - как в канве 15 тыр знаков свести между собой две противоположных концепции - предопределености и альтернативности, - бытия? Когда есть жёсткие вешки, которые ни при каких обстоятельствах не должны быть пересечены новой, измененной линией судьбы?
Ну, собственно, никак, потому дальше и начинается пробуксовка, по сути.
Нет, возможно, автор и хотел показать, что как не рыпайся, а в итоге всё одно и случится, по сути, а чем выше лезешь, тем более за всё зацепляешься и тем быстрее ломаешь себе шею. Может. На мой вкус, если и она там была осознанно предусмотрена автором, то внятно не прозвучала - в плане того, что смысловой акцент, знак смыслового ударения, на нее совершенно не указывает.
Выворот с котом, наверное, должен быть забавен, но нет - вообще не повеселил.

Всё таки автор взял слишком большой размах, а в тесном запертом сарае пустая бутылка всё равно не улетит дальше стены, как не размахивайся.
Как мне кажется. По крайней мере, я бы и пытаться не стал, сознавая масштабы задачи и скромность моих способностей.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.09.2024 - 03:02

Решилась:
Черновик революции
Сторублевая купюра
Прогон
Сказки - даже очень красивые - в сознании не задержались.
И мне искренне жаль, что можно отдать всего три голоса. Чувствую себя примерно как один незнакомый подросток, который ехал в автобусе с друзьями, слушал, как те обсуждают девчонок ("ноги кривые", "сиськи не выросли", жопа плоская"), и, наконец, сурово пробурчал себе под нос: "А я бы всем понавтыкал!"
Я бы тоже всем понавтыкала, если б могла! Чесслово!

Че-та за "Прогон" сейчас обидно стало. Как в анекдоте про Клаву: и пробуют, и хвалят, а не берут!

TbMA

А чего там искать?! Она же через все произведение красной нитью проходит: жизнь актера ненастоящая, она лишь черновик, точнее, много разных черновиков, прожитых не в реальности, а на сцене. А что же является настоящей жизнью и есть ли она?


Спасибо, что не передрались и не вышли за рамки приличий, такие срачи читать одно удовольствие.

Vyrodok
Не надо никому никуда уходить. Если вас кто-то недопонял, это еще не значит, что все с ним согласны.

Ну, справедливости ради, вот эта вот идея у автора зарыта где-то очень глубоко.
Дело в том, что автор не показал героя на сцене, он показал его лишь в жизни, в которой тот оказался козлом.
Т.е., другого героя, как, к примеру, в фильме "Театр" с Вией Артмане, нам автор не показал. Он его с первых же буквально абзацев со сцены уволил. Из чего лично я сделала вывод, что и на сцене тот был козлом.
Так что, знаешь, надо сильно постараться, чтобы понять - где там черновик, а где чистовик.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 21.09.2024 - 07:04

А так можно остаться и передраться? Щас.

Докажите мне что Прогон хорош. Вы же превзрослый. Значит знаете как доказать.

В первых "Людях в черном" герой, которого играет Уилл Смит, после первого самостоятельного использования вспышки стирающей память, объясняет зевакам, что машина взорвалась не потому что он только что расстрелял её из инопланетного оружия на их глазах, а, якобы, "свет Венеры переломился в пузырьке метана..." и далее.

Скорее всего, автор использовал конструкцию, чтобы намекнуть, что любое объяснение из уст персонажа заведомо лживое, адаптировано для слушателя и не может иметь ничего общего с истинным положением дел.

П,с. Рассказ не мой. Точно. А то подумаете ещё, а он мне не нравится и у меня к нему масса претензий

Это сообщение отредактировал йош - 21.09.2024 - 08:44

Взрослая.

Я голосовалку устал читать

Такое впечатление, что тебя кто-то заставлял это делать.

Спасибо, что прочитали хотя бы ее. К сожалению, в нашем разделе слишком мало картинок и видео. Вам будет скучно. Но помочь мы вам не сможем.

Я не буду доказывать. Просто выскажу свое мнение.
Хотя местами чувствуется шаблонность, образы нарисованы четко и внятно. Нет плохих и хороших персонажей, они просто люди. Кроме того, некоторые моменты заставляют задуматься и поразмышлять.

Это что-то на грани соавторства — когда читатель начинает додумывать то, чего в рассказе не написано.

Какие именно?
Я без издевки спрашиваю, просто интересны разные точки зрения на одно и то же произведение.

Я, к примеру, задумалась над тем, что уже после триппера этого козла на фиг послала бы. Но для этого, наверное, надо прожить определенный период жизни, чтобы понять, что презервативы в чемодане - это всегда не просто презервативы в чемодане.