Конкурс Коротких Креативов. Читаем работы

Вот не соглашусь с тобой ни за что.
Простота хуже воровства..А по существу - и так мы уже все упрощены до плодовощной субстанции, наоборот - признательность конкурсу за возможность "прийти в себя" и подискутировать о реально важном, не наносном.

Тут, мне кажется, в случае с 12, нужно разделить две вещи: мнение о собственно литературных достоинствах рассказа (неоспоримы) и о жизненной позиции автора.
А одно без другого (на случай упрека в критике автора) - невозможно.

Это сообщение отредактировал Триполи - 8.12.2016 - 10:23

Здесь в Клуп печенье привезли и повязки с надписью "Согласен с Лакалпаем!". Кто заказывал? Заберите. Весь проход загородили.

Лакалпай
прошу прощения за оффтоп, а Колупай и Дорогай вам не родственники?

Или нет?

Началась дискуссия, которую было интересно читать. Хорошего уровня дискуссия.

И тут же, местные флудеры не удержались - как так, куда уводите, давайте вернемся на наш привычный уровень!

Тьфу, блядь.

Нельзя дыхалку сбивать, стоит только взять перерыв в забеге по текстам, как вернуть прежний темп уже нереально)) Позавчера бодро стартанула, а сегодня уже скисла, как ряженка, забытая на столе в июльский полдень…

№ 12. Шанс на жизнь.

Вполне конкурент рассказу № 3 на победу. Грамотный, ясный стиль изложения. Картинки чёткие, образность приемлемая, может быть, несколько вредит избыточность прилагательных, которые у автора почти к каждому существительному приделаны. Но я, к примеру, и так вполне прочту. Тема выбрана щекотливая, за такую тему браться нужно осторожно, чтобы не скатиться в сопли, или, наоборот, в смакование ужасов, но автор справился. Шанс на жизнь рассказ имеет. И, как по мне, даже на публикацию. Конкурсной тематике вполне соответствует. А вот перечитывать его второй раз, чтобы получить удовольствие от неплохого авторского языка, к примеру, я не стану, пардон…

№ 13. Сказка осени

А у этого автора с котом сравнивается убегающее время. Причём - с мокрым. Причём - по палисадникам. Разумеется, я не против котов, но как-то сложно себе представить бег времени таким вот образом, даже у крепко-обдолбыша. Ну, разве что под кетамином, тогда да. Я под кетамином когда-то в золотые 22 чуть с ума не сошла, ну его нафиг, такой сбой матрицы был. На всю жизнь от развлекательных инъекций отвернуло. А сейчас мне сороковник, и у моих соседей во дворе живут коты, которых они выпускают гулять. Коты орут по ночам, женятся, плодятся, ходят ногами по козырькам (не как дождь), люто дерутся, усеивая двор кровавыми клочьями шерсти и убегают в палисадники. Ну и складывается впечатление, что автор либо котов не видел, либо не ощущал никогда бега времени.

Великое множество спорных образов, зачастую просто нелепых и неуместных с моей точки зрения, на которой я, разумеется, не настаиваю. Автора не просто несёт словесно (причём, намерено и с любовью), а крутит и корчит, словно словесная подагра напала. Он специально делал максимально корявый текст, как «Мать уродов» в рассказе Мопассана с известной целью носила корсет по время беременности. И, вуаля, он достиг невиданных успехов! Увы, ни скальпелем, ни пилюлей здесь не помочь, только милосердие, только эвтаназия. Недобро - пишется слитно, потому что его можно заменить одним синонимом, без «не». Претензия на постмодернизм и нуар, но мало опыта и страдает грамматика. Автору нужно почитать Дж.П.Данливи, чтобы был ориентир, если он и дальше планирует работать в выбранном жанре. Честное слово, это очень хороший ориентир посмодернизма, ты тоже почитай, я говна не посоветую. Кстати, Данливи хочет, чтобы его телу после смерти дали разложиться в бочке Гинесса и отправили в разлив по всем Дублинским кабакам))) Зввучит заманчиво, но я бы пробовать не стала))

К теме конкурса рассказ можно привязать в качестве «дороги на дно социума». Дополнительную идею вычленить не удалось, показалось, что это просто зарисовка из жизни человека, у которого всё вокруг плохо. Но я могу быть не права.

№ 14. Снятая с голосования работа. Кстати, число 14 считается колдовским, ога. Автора я не знаю, специально поинтересовалась ником. Да я мало кого у вас на ЯПе знаю…

Времена в тексте скачут. Тут тебе и прошедшее законченное, и настоящее, всё в каше. Очень много канцелярита и мало художественности. Атрибуция, наверное, самая бедная из всех пока встреченных. Ладно, прописные и строчные буквы после препинашек перепутать, но автор ухитрился даже кавычки вставить в диалог, ого. Фактически, это не рассказ, а зарисовка, так как в ней нет ни кульминации, ни развязки. Однако есть и плюс. Теме конкурса зарисовка соответствует. В тексте чувствуются эмоции: печаль, любовь, ностальгия. Чувствуется, что человек, который его писал, вероятно, ничего не сочинил, а описал то, что помнит и любит. Но, господа, мы же пытаемся писать литературу, правда?

Подумалось, в мире есть столько разных приятных и полезных хобби. К примеру, резьба по дереву, ковка по металлу. Вязание крючком. Или кулинария. Всё это очень достойные занятия, на днях я видела кованые ворота удивительной красоты.

№ 15. Рыбалка.

Как-то сразу в глаза бросилась опечатка: «случайным знакомцем». Наверное, имелось в виду кому-чему - знакомцАм, а палец раз, и не туда попал, буква Е как раз над А, чуть правее.

В предыдущем отзыве я говорила о стандартном построении рассказа: завязке, кульминации, развязке, сетуя на то, что их нет. Тут все перечисленные атрибуты имеются, но хочу подробнее остановиться на этом пункте.

В завязке «случайные знакомцы» рассказывают ГГ о существовании маньяка. Основное действие приходится на аптеку, когда ГГ встречает серийницу. Кульминация приходится на постаптечное месиво. В развязке ГГ убивает маньячку, не знавшую, что «загадочная рыба» - бывший алкаш, и пытавшуюся его обезболить чем-то, что можно приобрести в аптеке. Вот она, кстати, польза алкоголя, граждане. Мой Пётр в 3м классе в программе по лит.чтению ищет в текстах завязку, кульминацию, развязку – это стандарт. В этом тексте очень растянутая завязка. Встреча с деревенскими гопниками в ней абсолютно лишняя, она не работает на сюжет. Фактически, весь этот кусок нужен был только для того, чтобы ГГ попал в аптеку и там встретился с маньячкой, однако, с таким же успехом он мог просто поскользнуться на льду, поранить плечо и поехать за помощью. Я думала, что вот оно, пошло основное действие, и что гопники ещё всплывут где-нибудь по тексту. К примеру, ГГ окажется Зодиаком, и сейчас их всех перебьёт, как лапочка Декстер, когда ему случалось попадать в подобные истории, однако, гопники уже не всплыли, а Зодиак оказался Зодиачкой. Кстати, история знает очень мало серийниц, в основном это мужское хобби. Женщины больше промышляют по убийствам из страсти, к примеру, пьяного сожителя зарубить, младенца придушить и пр, поэтому автору удалось меня удивить. Возвращаясь к сюжету, замечу, что получается эдакая сюжетная ракушка: рыбак ловит рыбу, но вот он сам становится рыбой, которую ловит другой рыбак, который, в свою очередь, становится пойманной рыбой для первого. Картина Босха! И гопники в неё не вписываются.

Но это не основная моя претензия к тексту. Основная состоит в том, что текст не соответствует конкурсной тематике. Он вполне подходит под следующие темы «Преступление и наказание», «Чудеса гороскопа», «Большой нежданчик». Но тема ККК в нём присутствует сугубо номинально – ГГ просто ехал, ехал, и приехал, как, впрочем, в целом ряде других конкурсных текстов. Пардон, я тоже каждый день иду, иду куда-нибудь, и что с того? Ведь все основные неприятности происходят со мной именно в злополучных местах назначения))

№ 16. Оброк

А тут у автора лес течёт в первой же строчке. Как-то уже и не знаю, что говорить, через текст – одни и те же проблемы. В тексте там и сям имеются претензии на специфический юморок, эдакий пережиток удавкома. Неопрятная речь, много канцелярита. Циферь в рассказах всегда пишется прописью, а неопытный автор их так и пишет – циферью. Сюжет наивен, но, тем не менее, конкурсной тематике вполне соответствует. Определённую аудиторию рассказ, как я думаю, соберёт. А вот это «Я одобрительно хмыкнул, взглянув на обложку, всегда уважал людей читающих русскую классику» - самая правильная мысль! К примеру, русский писатель Чехов является общепризнанным образцом изящного стиля. И ни один «пендосский» или «гейропейский» литератор не скажет, что Чехов - отстой. Настоятельно рекомендую.

№ 17. Ну/е/жное место

В данном случае нам снова представлена фантастика. «Седой сухощавый старик недоверчиво покосился…………………………………………………………… Пожилой клиент помедлил...»

Ну да, нужно обязательно уточнить, что клиент был пожилым, ведь сухощавый старик может быть и молодым клиентом, и среднего возраста, как иначе? Автор тоже злоупотребляет прилагательными. Препинашки у него на самовыгуле. Диалоги практически без атрибуции, мне такие кажутся малоинформативными. Они не дают картинки, не показывают героев, я прочитала текст, а ГГ представить так и не могу. А вот идея весьма интересна. Сперва я даже решила, что читаю НФ про новый метод эвтаназии, затем запуталась с тем, что на самом деле происходит с персонажами. У нас на форуме, обычно, выдаётся конкурсный ник, чтобы автора инкогнито могли объяснить, что они имели в виду в том или этом случае. Мне хотелось пояснений автора этого текста о том, что всё же происходит. Быть может, можно что-нибудь придумать, добавить, чтобы прояснить ситуацию. Доработать текст для ясности. В завязке истории ГГ доставил старика в персональный рай (так?), к жене и сыну, вероятно, умершим ранее (я делаю такой вывод потому, что сам старик стал молодым). Высокопоставленного педофила (вот кто исчадие зла по мнению автора) в финале таксист, доставил на место персональной казни, в мир, где аборигены кормятся плохими людьми. Тоже, кстати, пропагандистский момент, но, в принципе, прокатит. А вот с девочкой Кариной и нервной девушкой мне как-то совсем непонятно осталось, кто и куда приехал. Вроде Карина к немецким родителям, и как-то она заговорила, а девушка, что ли, вышла там, где и зашла? Чего-то не хватает тексту, каких-то толковых объяснялок, я подумаю, чего. Вот у этого автора явно хороший потенциал, но над речью обязательно нужно работать. Бывает, что речь до изящества выточена, а с сюжетом жопа. Тут наоборот идея хороша, а исполнение комковатое, но это – дело наживное, если не забить и не сказать: а, фигня, я и так хорош. Тематике конкурса текст соответствует. Тут у каждого персонажа своя собственная дорога соответственно заслугам.

№ 18, Про одного старика

Автор явно любит Стругацких. В завязке меня удивил выбор персонажей. Ну, учёный с военными на объекте, это знаем, проходили, но при чём тут вор и какая от него может быть функциональная польза, которой нет у других категорий населения, я понять не могу. Вспомнилась пословица «Если есть нужда в воре, то его и с петли снимут», по этому же принципу построен ряд голливудских блокбастером, но автору вор своими особыми талантами так до самого финала и не пригодился. Ну, положим, возник неопознанный объект рядом с зоной, но в таких ситуациях режимные объекты вместе с обитателями перемещают.

В прямой речи «Вас» не пишут, пишут «вас», даже если это персональное обращение. В личном письме уважаемому лицу пишут «Вас», «Вы», а в постах на инетных форумах – «вас». Некоторые это упорно игнорят и всё равно постят «Вы», меня недавно две курицы чуть не убили, доказывая, что кругом нужно писать «Вы». Я сказала – ну хорошо, вы (их было две) правы. И они отстали. Но в текстах так в любом случае не нужно делать, Серёж. И да, чувства профессора понимаю, а что произошло – нет. Хорошо, хоть профессор посмотрел кругом и сразу понял, что к чему, а читателю зачем? Хрен с ним, сойдёт и так. Финал безжалостно слит. Но «бабушка Фасулаки» - это, в принципе, всё равно здорово. Соответствие текста теме ККК условное, но оно имеется.

19. Неисповедимы пути

Сперва я решила, что рассказ юмористический, потому что шло бойко и местами улыбательно, но потом всё завертелось в какую-то странную кашу из православия и сантерии, видно, автор ни к какой конфессии не относится и поэтому ни одной не знает толком. Каша в мыслях приводит к каше на экране. Однако описания видений и эротики автору удались, будем надеяться, он знает толк и в том, и в этом, потому что над связностью изложения и чёткостью идеи, которую нужно выразить, ему нужно работать. С диалогами и мыслями персонажей – хаос. В рассказе имеются лишние персонажи и не относящиеся к основному сюжету события. Сюжет обрывается на завязке, кульминация смазана, развязки я не вижу. Зато читатель выяснил, что Большой Б-г ходит босиком по блестящему шоссе. Можно предположить, что ГГ застрял в астрале, откуда его вытащил священник, но Марина сгинула бесследно. А водитель, наверное, всё же разобьётся по пьяной лавочке. Походу, старец прозорлив и тот ещё ходок в астрал. При формальном соответствии теме ККК, персональной идеи текста я вычленить не могу. Многократно повторённые в авторских словах и словах его персонажей «неисповедимы пути» ситуации не проясняют. Остановимся на том, что они настолько неисповедимы, что и не исповедать, и бросим это дело))

Вот и закончила этот Сизифов труд)) Может, что-нибудь пригодится. С тебя - маленький памятник из белых таблеток по 50 мг на 3е отделение Новой почты.

Если бы я голосовала, то моими фаворитами были бы:

1. Дойти до конца тропы;

2. Шанс на жизнь ;

3. Дорога на Самарканд.

Аминь.

sclyff
Передай спасибо от меня, хорошие комментарии. Гле-то совпал в оценке, где-то нет. Где-то еще не читал.
Не сразу сообразил, что это не ты, удивлялся при чтении.
(Мари или Марфа, я так понимаю)

Не первое такое мнение высказывается. Может, оно и верное. А у меня мелькнула мысль, может, гопники как раз были, а все остальное - видения поврежденного мозга? И на самом деле не было ни маньячки, ни аптеки, а бедный гг тупо замерз на льду... Да, я люблю рассказы с открытым финалом, чтобы можно было пофантазировать всласть)))

А так, согласна со многими высказываниями этого критика. Здорово она препарирует буквы, я так не умею))

13 Сказка осени.

Первый рассказ из прочитанного, который хотелось прочесть второй раз и сделать это сразу, без паузы на кофе.
Начала читать и автор меня убил...убил своей беспардонностью какой то, нарочитым наплевательством на все правила , как будто обращаясь именно ко мне " на, получи, еще получи , хочешь грязи- да сколько угодно".

И игра автора со мной началась...Он стоит сморкается и плюет на асфальт, а я вместо того, чтобы сказать ему- "фи, как не культурно", подаю ему белоснежный платок.
Он дышит на меня трехдневным перегаром и при этом улыбается , да что там- скалится сволочь, а я вместо того, чтобы послать его на всем известный орган, вдыхаю этот смрад и не падаю в обморок.
Он мне матом -"вали а", а я как дура стою и смотрю на него и ...слушаю его. И мне ,черт возьми, нравится что он говорит и как себя ведет.
Он давно забыл обо мне и пошел с Оленькой к художникам и прочим литераторам, а я цепляюсь за его курчонку и почему то чуть чуть завидую Ольке.
Сама себе задаю вопрос -"ты че как ненормальная то, прилипла к этим буквам, ведь там нет ничего, кроме застольной философии неудачника?", но ...Короче - именно за это и люблю такие буквы, потому как умеют они из хорошей девочки вытянуть на свободу все запретное и все грязное и этого не стыдится.
Спасибо автор. И да - "люди бегут по асфальту как страусы, а на куполе собора, на кресте сидит ворона".

sclyff

передай, пожалуйста, "спасибо" интересно было прочитать.

два коммента:
1) не увидел отзыв про 20 рассказ (к тому же, там тоже ноги Тора ходят по астральным тропам)
2) в 19, тоже поначалу показалось , что автор забыл про Марину, но там словоохотливый священник говорит про специально подосланного суккуба - должно быть это она

Это сообщение отредактировал Zuboffks - 8.12.2016 - 12:04

ну, Вам с такой фантазией не быть критиком)) в хорошем смысле этого). Таким посылом можно оправдать любого автора и любое произведение - хреновый конец - да это он башкой стукнулся и привиделось. Херовые персонажи - а что вы хотите? гематома в мозгу!

в данном рассказе гопники лишние - это факт)

Наташ, я тут уже писал как-то- при постановке вопроса от орга, в абсолютно любом рассказе, я имею ввиду не только конкурсную ленту, а вообще в любом, можно найти дорогу.

Так что- чудесно понимаю тех, кого это возмущает. Можно было хоть попытаться как-то... По чётче тему дороги обозначить...

Какая то нудная гадость, ворвавшаяся в мировую литературу, за счёт шоковости идеи.

Ну- охренел народ, тогда так не принято было.

Но мне почему то не кажется, что здесь место для обсуждения данной темы.

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 8.12.2016 - 12:34

Zuboffks
угу, критик из меня хреновый. ибо если произведение захватывает, я перестаю замечать мелочи. первое, что оцениваю - идею произведения, далее - ее воплощение, слог автора и эмоции. если все вышеперечисленное в норме, оценка будет солидной. тогда я могу простить и орфографические ошибки, и какие-то нестыковки сюжета. ) бесят картонные персонажи и равнодушие автора. поэтому Наказание понравилось несмотря на весь негатив, вложенный в рассказ, и совершенно мимо меня прошел Алмазный путь.

Спасибо. Я обязательно учту Ваше замечание.

Да просто именно именно известные нам по мамбо-батлу юзеры, даже не осмыслив преведённые Лакалпаем доводы, бросились защищать этот крео, отчаянно и самозабвенно.

Понимаю, что выдернуто из контекста, но такой отчаянной защитой (и не очень умелой, но очень эмоциональной), вы только больше убеждаете меня, что вам известно кто автор.
Хм... И тем подозрительнее становится, перевод стрелок на Гешефта

А вот и начинаем мы, приходить к общему знаменателю!

Шариков был собакой!

ГарриГорыныч

Ну пусть будет так)) Но что то мне подсказывает, что не правильно ты меня понимаешь ...от слова вообще)) И кто тут с мамбы, кроме Айса , мне не известно. Впрочем как и с других ресурсов тоже)

Псом. Что не мешало ему иметь намерение разъяснить сову.

В полях — деревеньки.
В деревнях — крестьяне.
Бороды — веники.
Сидят папаши.
Каждый хитр.
Землю попашет,
Попишет стихи.

Давайте Жора, Жгите! Сам пару дней набивал, так что плюсую (В)ваши комменты, осталось два полезных и голосовалка откроется.

На правах тотализатора. Вы проголосуете за: 7, может 10 или 13 и точно за 12. возможно за 18, если любите Стругацких. Если не сложно обозначьте свой выбор)

Дался вам этот Айс) говорю сразу защищать никакие рассказы не буду, хоть умело хоть не умело.
Буду просто писать отзывы.

ДорогАй,- все зашибись, все круто! И дорога в терпком дыму, и куча словесных вензелей с заёбистыми оборотами,философией, закончившимися комой.. Вроде бы и сюжет, и вроде бы подача, но для меня этот рассказ- "передоз", с вполне ожидаемым финалом. На душу не легло, но качество исполнения на уровне. Автор извини просто не моё.
Дурак. - поучительная сказка, о том как " дурацкое добро" побеждает, ментовское зло, и барыг с колхозного рынка. Всё конечно супер, слог и исполнение на отлично. Сюжет вот только напряг своим хэппи эндом. Особенно концовка: Мент кошмарит отца героя, тот сидит в полном ступоре. А взял бы батя ( к примеру) и сказал: Вот что господин полицейский, вы бы прежде чем гланды свои напрягать, в эпикриз моего сынули заглянули. Там синим по белому все написано. И светило бы супер герою, не тюрьма, а санаторий, пусть даже усиленного лечения. И в финальном акте, не глав мент бы обнимашки с скупой мужской слезой устраивал. А военком, истерику, и проклятиями по чище Гарпера сыпал, что такой боец в войска не попал. Автор без обид. Сюжет мимимишно- плюшевый для меня.
Поезд, гномы, доширак. Ну техническую сторону, и без меня разобрали. По этому просто поделюсь ощущениями. Дойдя до момента- " где свет пропал", меня не покидало ожидание того, что ГГ не телефон нашарит, а вынет волшебную палочку и как гаркнет: " Экспекто ...." И так далее. А радостные пассажиры, находясь в диком ахуе пожмут руку возмужавшему Гарри Потеру... Но это только мои фантазии. Автор извини не впечатлило. Продолжение следует....
P.S я конечно понимаю, что намного интересней обсуждать кого то, с другого сайта, строить гипотезы и т.д намного интереснее, чем свой ККК. Нравиться устраивать истерию и " охоту на ведьм", так я никому не дохтур. Скажу только одно, я здесь как читатель, и модерация на вашей стороне, так, что банзайте, если вам так неймецо)

После комментария Лакалпая я уж думал, что защитникам 12-го будет стыдно дальше продолжать восторгаться этим рассказом.
Наивный, наивный Камский.
Народ, многие из вас меня достаточно давно знают. И могут подтвердить, что я обычно стараюсь не лезть ни в какие споры. Но тут прямо не мог не высказаться.
Я даже не могу сказать, что мой внутренний протест связан с тем, что я родился в Ленинграде, живу в Санкт-Петербурге. Хотя в фамильной истории моей семьи есть записи о родственниках, погибших во время блокады. Я учился в той же школе, в которой училась Таня Савичева (Васильевский остров, Кадетская линия, между Большим и Средним проспектами), и даже в той же классной комнате. Я тысячи раз проходил мимо сохранившихся до нашего времени табличек «Граждане! При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна».

Разве можно спекулировать чувствами людей, используя эту тему на конкурсе, подобном ККК?
Эксплуатировать образы умирающих от голода детей?

Люди, мы тут не раз ставили условием конкурсных работ – никаких соплей. А почему? Да всем известно, почему. Потому что качественные сопли получают на руки козыри, которыми бьют по эмоциям читателей. Но «Шанс на жизнь» - это даже не сопли. Это хуже.

Поэтому меня просто с души воротит читать прилизанные, профессионально написанные трепетные строки о том, какой вкусной была водичка, натекшая в бидон с кусочка хлеба.

А давайте еще другие темы возьмем для написания креативов на конкурс коротких креативов на ЯПе?
Например, о том, как фашисты травили собаками заключенных в концентрационных лагерях? С профессиональными, детализированными описаниями разорванных, агонизирующих тел?
Или поведаем о чудовищных опытах доктора Менгеле над детьми в Освенциме? О том, как у детей вырезали внутренности, вырывали зубы, заливали в уши кипяток, вводили в глаза красящие элементы? Без наркоза. Красивым, литературным языком опишем то, как дети ползали на коленях, кричали, и молили о пощаде?
А? Давайте? Группа поддержки 12-го? Что скажете? Ага, уже слышу ваши голоса: «Да! Люди должны помнить! Должны знать! Эти креативы будут жемчужинами и брильянтами конкурса!».

М-да.

Впервые я буду огорчен рассказом-победителем, если им станет «Шанс».
И совсем уж огорчен – если это будет писатель из нашего постоянного круга общения.

Естественно послушаем.
Видели, как автор отлично умеет писать (высокий литературный навык - неоспорим)?
Вполне допускаю, что автор задвинет такую глубокую, проникновенную речь, что поколеблет даже рьяных противников этого рассказа. Нам могут рассказать о том, как автор хотел поделиться с нами своей болью, которую годами носил в своем сердце, после того, как услышал рассказ дедушки, пережившего блокаду. Могут даже прозвучать пафосные слова о том, что автор отказывается от наград и малиновых штанов (в случае выигрыша), дабы мы устыдились, что звучали слова о том, что тема рассказа была выбрана умышленно, с целью сорвать победу.

Все, больше обсуждать этот рассказ нет желания.

Kamsky

Тремя руками соглашусь, отличные буквы в 12, но уж больно тонкая тема, я не знаток теории и своими словами обозначил это как чрезмерное давление на жалость, а оказывается есть специальные термины.

Камский, Лакалпай, согласен с вами на все 100%.
Добавлю пару строк.
В связи с этим обсуждением я задал сам себе два впроса - смогу ли я и имею ли я право?
На первый ответил - да, смогу. Красиво, художественно, в красках, в деталях, до дрожи.... Ей-богу не вру.
На второй ответил - категорически нет. Сами блокадники, ветераны, люди, пережившие эту боль неохотно говорят об этом. И никогда они не будут так излагать события. Так кто я такой, чтобы лишний раз бередить еле зажившую рану? Никто.
Это я про себя, у каждого свои доводы и резоны.

На правах тотализатора. Вы проголосуете за: 7. [/QUOTE]