Конкурс Коротких Креативов. Читаем работы

Туда, где поют цветы. Где плачет серебряный дождь. Где ваших правил нет.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 8.12.2016 - 10:26

Odindvatri

Простите, вы о чем? К чему этот флуд?
Вас не устраивают правила ККК?
Ни хрена не понятно

В целом - очень неплохо. Только один из 20 рассказов прочитал по диагонали, ещё один - совсем пропустил после пары строк. Но откровенного гомна не увидел, браво Гарперу и жюри, спасибо авторам.

Рад, из 70 с лишним креативов удалось выбрать 20 достойных. Тут соотношение 2 из 7 очень даже позитивное, если сравнивать, например, с современным кинематографом (особенно российским).

Я, конечно, необъективен, но 12й меня очень задел. Почти прослезился. Но голосовать за него не стал, извините. По-моему, цель литературы - не только задеть чувства, но и дать пищу для размышлений. А вот с этим мало кто справился.

8. Земля в иллюминаторе…не видна
Вроде бы и ничО так написано, но как то все нарочито...
Диалоги искусственны, чувства пластмассовы, не вставило.

"Чёрный ворон, чёрный ворон,
Что ты вьёшься надо мной?"
з.ы. Летающие китайцы с мамонтами слонами понравились, подумал - вот, группа китайских туристов в космос вышла (они на лету не фотографировали, случайно ).
В рассказе масштабная трагедия, Земля, дом родной, пиздой медным тазом накрылась, но трагичности не ощущается, персонажи в концовке ваще чуть не пляшут.

9. Дорога в никуда
"Жил-был я...
вспомнилось, что жил.
С. Кирсанов"

Кто такой этот Кирсанов? Почему не знаю?

Сюжет раздерган, повествование сумбурно, концовка ни в пизду...да какая там концовка, нет её нихрена.

з.ы. "Саи кети амо семприамо! Донна белямарэ, крэдэрэ кантарэ, Далми иль моменто, кени пьяче пью!... В общем, все умерли"

Это сообщение отредактировал Brazniy - 8.12.2016 - 06:20

11. Наказание

Меня зовут Игорь, мне тридцать пять лет. У меня есть супруга Сашенька и сынуля Владимир Игоревич ©

Да, автор, лучше так не начинать рассказ.
По мне, он сырой. Не вычитан, не продумана логика сюжета. Вирус, который превращает людей в зомби - да это ж мечта любого государства.
Обитаемый остров, ага?
И трагичный финал слишком нарочит.
Я бы выпустила его семью в мир. Пусть делаются зомбями.
Технически чистить и чистить, имхо. Либо автор его накропал в последний момент, либо он лентяйю
Но! Это литературный рассказ. Завязка, развитие, кульминация. Как и рассказ про спасенную девочку с погибшей земли.


Тот самый 12.

Полностью поддерживаю спич Лалакпай.
Я не знаю, рассчитывал ли автор на безоговорочную победу - а он скорее всего победит - или он выдирал слова из собственной души, для себя лично, но это мне не важно, по большому счету.
Это запрещенный прием - прямо, не опосредованно, этак физиологически писать о страданиях детей. Смерти детей в сухих фактах выдерживает только статистика.

Не разделяю вопросы, отчего это тут, а не на Главной?
А с чего это конкурс хуже этой вашей Главной? Какая разница, где будет рассказ - в бложике, одноклассниках, газетной странице.
Возможно, вставь автор этот кусок в роман, разбавь его прочими событиями войны, он был бы более размыт и не концентрирован...
Неоднозначные ощущения, короче.
Набить морду автору я не хочу, конечно. Там наверно здоровый мужик за кадром.
Не мой голос. Это голос Япа, который рыдает над короткими эссе о смерти и любви и выводит их на Главную.
Нормальное дело.

10. Не уходи

Опять все умерли.
Папаша - маньяк завалил свою семью:
"- Ты убил нас три года назад, - шепчет мне бывшая жена. – Убил, потому что не мог отпустить."
Его конкретно глючит, но врачи помочь не могут:
"Люди в белом вонзают иглы в тело на кровати, пытаясь задержать меня в палате, в этой мясной клетке с гаснущим мозгом."
Но один момент остался для меня не понятным, если жена и дочь это его глюки, то кого видел мальчик Ян:
"- Господин Ольман, мы расстались с Лизой три часа назад. У школы ее ждала какая-то женщина в светлом плаще и темных очках. Лиза вроде бы расстроилась… но обещала вернуться. И не вернулась."
Мальчик Ян тоже глюк? И директор школы?
Т.е. все вышеописанное глюки больного ублюдка, содержащегося в психушке. "Жизнь как сон"
Написано не плохо, меня зацепило.

Это сообщение отредактировал Brazniy - 8.12.2016 - 06:36

12
Я понимаю, что против течения, но сделать с собой ничего не могу

Ответьте, пожалуйста, на один вопрос.
Ну. Просто©
Набоков. Лолита. Изнасилование или любовь?
Уж сколько лет прошло с момента выхода в свет романа, а споры всё не утихают..
Показатель мастерства. Да.
Разве не для этого вы все пишите? Пробудить в читателе чувства, заставить думать, чувствовать, переживать, кривиться от отвращения или улыбаться

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 8.12.2016 - 07:37

Brazniy

Папаша слабоват для такого мероприятия.
Так что да. Все окружающие созданы его мозгом.
Матрица.
А ты уверен, что живёшь?
vinsentvega

А зачем нужна эта параллель?
Мы говорим о разном.
Набоков писал о любви. Пусть она была запретной в цивилизованном мире.
А 12 не про изнасиловании детей. И он вовсе не мерзок.

vinsentvega

Кстати, течение как раз вынесет его на поверхность.
Потому что возмущающиеся в меньшинстве.

Я так не считаю..( шепчет: бояться получить в морду ) (шутка, если что)

Параллель?
Я имела ввиду споры и противоречивые мнения, а не "причину" их возникновения

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 8.12.2016 - 08:00

Дрянь и мерзость в рассказе не увидела. Возможно, тому виной мой пол и то, что от темы блокады я очень и очень далека. Дед воевал на первом Украинском... Единственное, соглашусь с мыслью, что рассказу не место в конкурсе. На главной - да, среди тех, кто меряется буквенными пиписьками - нет. Но так уж прям сильно пинать писателя не хочу. Возможно, он чего-то не учел, возможно, просто новичок в наших рядах. Давайте подождем деанонимизации и послушаем человека. А то вы его уж совсем бесчувственным монстром нарисовали.) Негоже так)

vinsentvega
но зачем это в конкурсе? Согласен с Лакалпаем. Я уже говорил ранее, что мне пришла на ум именно Дорога жизни. когда была озвучена тема и я уверен, не одному мне, а большей половине авторов...Но смею предположить, что люди отказались писать об этом на конкурс. Это - боль народа. Не надо писать про это ради юки или лишних голосов. Это надо было выложить отдельной темой, а на конкурс написать что-то другое, благо что тема обширная ИМХО

Ну и резюмируя свое мнение, что понравилось:

1.Сказка осени.
2. Деградация
3. Дурак
4. Рыбалка - автор, читается отлично! Очень легкий слог Но чего-то не хватает...логичности что-ли.

Ну и по конкурсной ленте:
Я не понимаю, как несколько работ в принципе прошли в ленту..в некоторых дороги не увидел. Некоторые не интересно было читать..ибо нудно, скучно и идеи обжеваны тыщу раз.

Уверен, что внеконкурс будет гораздо круче!

vinsentvega

Ничего удивительного. Литературные вкусы разные. Кого- то не прошибешь рассказом, основанным на ужасах нашей истории. А кто-то умрёт от них морально.
Ведь на войне случались страшные вещи. И когда я читаю топики с фотографиями с той войны - у меня волосы дыбом.
Дети, надетые на кол. Сьеденные заживо. Разрезанные на куски. Выброшенные в канавы как старые тряпки.
Я не зайду дважды в эти темы. И мне не надо о них напоминать рассказами повторно.

Акация

Поддерживаю.

Гарпер жив! ©

Oldevergreen
Ок. Ваше мнение услышала.

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 8.12.2016 - 08:29

Люди, будьте проще, что ли Не нравится вам какая-либо работа - не голосуйте за неё. Высказать своё мнение о работе - правила не запрещают, а вот авторов трогать - категорически не надо

смею предположить, что не все члены жюри одинаково оценивали работы. Гарпер обещал, шо это самые честные и неподкупные люди, если это так, то просто разнятся вкусы, разнятся подходы к оценке, разнятся способности.

а насчет дороги - это вы зря. дорога в том или ином виде присутствует во всех выложенных работах. не всегда же дорога - это полотно под ногами.)

Brazniy

Семён Исаа́кович Кирса́нов (настоящая фамилия — Ко́ртчик; 5 (18) сентября 1906, Одесса, Херсонская губерния, Российская империя — 10 декабря 1972, Москва, СССР) — русский советский поэт. По мнению академика Михаила Гаспарова, Кирсанов — создатель рифмованной прозы в русской литературе[3].
Ученик Владимира Маяковского, в молодости — один из последних футуристов. На стихи Кирсанова написаны песни, в том числе широко известные («У Чёрного моря», «Жил-был я», «Эти летние дожди»), романсы, сюиты, оратория, опера, а также вокальная симфония Дмитрия Шостаковича.

А в семидесятых страна испытала культурный шок от песни на его стихи «Жил-был — я...» (в оригинале «Строки в скобках»). Она вошла в альбом композитора Давида Тухманова «Как прекрасен этот мир» и затмила все остальные. Купить альбом было нереально. Огромную роль сыграли не только равноценные по уровню текст и музыка, но и пронзительное исполнение Александра Градского. До сих пор во время своих концертов певец непременно получает заявку на этот шедевр.
Жил-был — я.
(Стоит ли об этом?)
Шторм бил в мол.
(Молод был и мил...)
В порт плыл флот.
(С выигрышным билетом
жил-был я.)
Помнится, что жил.

Зной, дождь, гром.
(Мокрые бульвары...)
Ночь. Свет глаз.
(Локон у плеча...)
Шли всю ночь.
(Листья обрывали...)
«Мы», «ты», «я» нежно лепеча.

Знал соль слез
(Пустоту постели...)
Ночь без сна
(Сердце без тепла) —
гас, как газ, город опустелый.
(Взгляд без глаз, окна без стекла).
Где ж тот снег?
(Как скользили лыжи!)
Где ж тот пляж?
(С золотым песком!)
Где тот лес?
(С шепотом — «поближе».)
Где тот дождь?
(«Вместе, босиком!»)
Встань. Сбрось сон.
(Не смотри, не надо...)
Сон не жизнь.
(Снилось и забыл).
Сон как мох
в древних колоннадах.
(Жил-был я...)
Вспомнилось, что жил.

Это сообщение отредактировал Акация - 8.12.2016 - 08:51

ГарриГорыныч
По поводу фразы -А Яна мы проясним, могу сказать одно, автор любит Булгакова) Шариков хотел прояснить сову(если не ошибаюсь)

Это сообщение отредактировал Kotausi - 8.12.2016 - 08:53

Да далась тебе эта мамба. Разве участвующий в конкурсе, участвующий в обсуждениях, пишущий на ЯПе - не яповец , даже если он пришел сюда с сайта "одноклассники" или " вяжем крючком платки и сети" ? И про перевод стрелок- читаю по очереди, по очереди и комменты свою пишу.

12 Шанс на жизнь.

Как только озвучили тему, сразу пришла мысль- будут работы про дорогу жизни и про исход евреев.

Если такая работа появилась, значит автор писал ее для конкурса, значит хотел победить. И нет в этом желании ничего плохого, но поддерживаю и я мнение, что конкурс - это все таки соревнование, где соревнуются буквы прежде всего, где хочется обогнать других, где хочется перетянуть на свою сторону читателей, удивив слогом, мыслью,правилами русского языка. И тогда тема это вроде как помощница просто, как бы на втором месте. Но тема войны, страданий, который выпали нашим дедам- это святое.

"Шанс на жизнь" по мне написан очень хорошо, все проверено перепроверено и за это автору большое спасибо. Если бы были ошибки или какая то небрежность, то получился бы шарж и гнусность. И уверена, что не поставить напротив этой работы галочку мало кто сможет. Память!! И если бы это был не конкурс, то преклонила бы и я голову перед автором. Но это соревнование и брать себе в помощники святое и дорогое для каждого из нас...как то не правильно все таки.

11.Наказание
Не смотря на всю трагичность, какое-то забавное чтиво. Главный герой явно переоценивает себя и свои возможности. О, это все из-за меня! О, придется покончить с собой и с семьей из-за неприятия этого мира! О, первый минет от жены! Конец закономерен и вызывает только улыбку. Дорогу в конце приплел, молодец.

12.Шанс на жизнь
Сильно. Тема раскрыта. Не надо пафоса о том, что это крео не здесь и не сейчас. Где и когда? Меня зацепило, и я не собираюсь думать ни о каких тайных мотивах автора.

13.Сказка осени
Алкотрип какой-то. Не моё.

14.Советский обычай (снят)
Честно говоря, не особо впечатлил. Слишком тяжеловесный для описательной прозы. Прямо в лоб автор про житейские истины рассказывает. Спасибо, чё.

15.Рыбалка
Прикольный трэшачок. Но как-то предсказуемо всё.

Это сообщение отредактировал palenchik - 8.12.2016 - 09:03

Лолита досталась дважды Гумберту развращённой девицей, осознавшей, что между ног у неё появилось средство для манипуляций. Именно Лолита соблазнила Гумберта Гумберта, он разрушил свою жизнь под влиянием девочки.

Рубаи (в стиле Хайама)

Владимир Набоков,
"Лолита"

Я проклинал её, в тот час взмывая к небесам.
Чуть больше фута до неё! Откройся, мой Сезам!
Она смеялась надо мной. Она явилась вдруг
Гораздо большей beast'ией, чем собственно я сам.

Не понимаю, почему именно "Лолита" стала синонимом развращённости и порнографии в глазах моралфагов. Почитайте набоковскую же "Аду" - там вообще всё плохо-плохо.

Спасибо, давно прочитана
На вкус и цвет, конечно..
Но как по мне.."Ада" гораздо сильнее Ло

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 8.12.2016 - 09:34

Лакалпай поддерживаю полностью.

Ребята! Есть огромная разница между вымышленными трагедиями лит персонажей
и исторической трагедией народа. Сравнивать эти вещи-табу!


Если этого не понимать, если легко и просто рассуждать о десятках миллионов смертей, понимающе покачивая головой, "дожевывая при этом бутерброд", мы затопчим память об этих событиях.

Ответьте себе на вопрос- а могли бы вы воспринять тему ккк "ладога -дорога жизни"?
Послали бы рассказы на конкурс?
О чём бы писали ? А что нашему поколению вообще есть сказать на эту тему?
Как бы оценивали работы? Может жабы писали? Или частушки? Подумайте.