Чем догхантеры отличаются от охотников?

Полкило колбасы - вряд ли ) А таблетки без колбасы, думаю, тем более жрать не станет )

Добавлено в 11:42

И, заметьте, никто и нигде так и не сказал, что именно это за гадость. Некий мифический волшебный порошок.
И да, если бы его достаточно было вдохнуть - весь парк был бы завален трупами не только собак, но и кошек, белок, детей и дворников-таджиков. Где трупы?

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 10.04.2013 - 11:40

- в парке 50-летия октября надышались люди (мужик с сыном). Не умерли, но ощущения были явно не в кайф. Тошнота и несколько дней в больнице. Там же куча дохлых птиц в течение нескольких дней были найдены гуляющими.

- то же самое с пернатыми около МГУ

Они землю обнюхивали что ли?

Я извиняюсь, если чем-то обидел, возможно, мне показалось.
Я почему-то не сомневаюсь, что Вы разбираетесь в его творчестве, в отличии от моего ночного оппонента. И в вопросах с животными Вам не чужды принципы гуманности. Поэтому не стоит

Собака - существо неразумное. Она действует на основании своих инстинктов. Если её не дрессировать и не видеть проблем в её поведении, то можно получить даже убийцу. Ваш пример всего лишь один из тысячи подобных. Люди не умеют обращаться с собаками. А дилетантизм, усугубляемый дуростью, приводит вот к такому: "ее питомцы очень дружелюбные, любят детей и хотели просто поиграть, что Екатерина сама виновата, что закричала, чем спровоцировала нападение".

Это сообщение отредактировал CKAT - 10.04.2013 - 11:50

Одна из основных проблем нашего общества в том, что каждый считает себя королём и клал на мнение остальных. И не просто клал, а желательно с унижением.

Вы, я смотрю, аж на закон опираетесь! Это здорово. А каким, позвольте узнать, законом регламентируется деятельность догхантеров? Где учатся? Какие лицензии получают? Как отвечают за свою работу?

Добавлено в 11:49

Точно. И ленточных червей. Или Вам тоже требуется урок биологии из раздела паразиты? Не разочаровывайте меня, пожалуйста.

конечно впечатляет
А тебя впечатлил бы результат нападения служебной (я даж не про бойцовую, хотя какая нах разница?) например на тетку, которая бегает по утрам за 46м размером? А?

один мой очень старый друг, бегал как то поутру свои 6км, ну не может он без этого. и бросился на него ротвейлер, которого выгуливала сучка белобрысая, ессно без поводка и намордника. на слова "хозяйки" собачка не прореагировала. пришлось ему руку на съедение ротвейлеру отдать. результат был ожидаем, больничный почти на месяц, руку восстанавливать, а вот ротвейлеру повезло меньше, он был убит, не оттходя как грится от кассы, (но человек этот совсем непростой, имеет хорошую подготовку и послужной список)

Гугель нашёл один такой парк в Москве. И глядя на фото, я ни хрена не верю, что за весь день в этом парке гулял лишь одинокий мужик с сыном.

Люди занимались в парке какой-то физкультурой и просто решили поотжиматься от земли в стороне. В результате получили...

Людей это касается даже в большей степени )
Если человека не воспитывать, не учить, не объяснять, что хорошо, а что нет, то из него таааакоееее может вырасти, что собака Баскервилей той-терьером покажется )

Догхантеры,слово-то какое.а по сути обычные живодёры.раньше их так и называли.

Ну, давайте и червей заодно. Только за свой счёт, пожалуйста )
Биологии не надо. Не то, чтоб подкован, но слегка ориентируюсь )
И таки да, бродячие собаки не в прямом биологическом, но в социальном плане являются именно паразитами. И никакого смысла содержать их в приютах за казённый счёт я не вижу. Равно как и не против частных приютов. Мне, если честно, вообще без разницы, как именно будет решаться проблема бродячих животных. Мне важно лишь, чтобы она как-то решалась. Желательно побыстрее и подешевле для меня.

что-то смахивает на "...один мой знакомый слышал, что его знакомый видел, как его знакомый рассказывал..."

в общем, "Передайте Зинаиде Михайловне, что Розалия Францевна говорила Анне Ванне, что Капитолина Никифоровна дубленку предлагает..." (х/ф "Иван Васильевич меняет профессию")

Это сообщение отредактировал vini78 - 10.04.2013 - 12:02

Живодёры, извините, на бойнях работают и нас с вами мясом обеспечивают )

Все дело в том, что собака еще в древние времена помогла человечеству выжить. Кроме того, более преданное и искреннее человеку существо нужно еще поискать в природе. (Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак ©)
Есть еще причины, но уже это поможет понять разницу.

Это сообщение отредактировал cluber - 10.04.2013 - 12:06

Ой, таки вам, наверно, виднее, откуда я получаю инфу. Охереть, народ, среди нас экстрасенс!!!!

Источник непринципиален, если никакого подтверждения информации нет )
Ведь до сих пор состав этого волшебного порошка неизвестен. А если верить зоозащитникам, количество жертв идёт чуть ли не на десятки тысяч уже ) Что, так уж трудно вскрыть пару-другую тушек? ))

Ну, естественно. Человек тоже животное. Просто значительно более сложное.

Отличаются тем, что догхантеры это мрази трусливые, раскидывающие яд и травящие собак. А охотники- честные и смелые (в большинстве своем) люди, которые выслеживают, подманивают, преследуют (если по чесноку- то зимой на лыжах) и пытаются "взять" добычу с 1 выстрела. Чтобы сразу наповал, без агонии. Да, я охотник. Зимой по 15-20 км на лыжах за зайцем. И не факт, что найдешь его. А если и найдешь- не факт что попадешь.

ув. Арбузяка, если Вы завтра безапеляционным тоном заявите, что Земля покоится на трёх китах, мне нужно будет молча утереться и тихо слиться на основании того, что у Вас лично есть некая инфа, подтверждающая данную Космогонию? Или принять ваше заявление за нелепую выдумку собственного сочинения и попросить предоставить хоть какие-нибудь доказательства кроме ваших умозаключений?

Чем это человек сложнее, скажем, лося?

В общем подытожу:

1. Разбрасыванием яда, где попало, занимаются не слишком умные люди. Таких надо наказывать. Но если они это будут делать без каких-либо последствий для людей и их домашних собак, то пускай делают.
2. Отлов с последующим умерщвлением (или наоборот - сначала убить, а потом увезти) вижу единственным выходом в решении проблемы, причем убить как можно быстро и безболезненно (пуля в голову). А проблема существует. Только слепой её не заметит.
3. Случай выше про проволоку на шею - это, как я уже говорил, чистый садизм. Таких людей надо закрывать и лечить самих.
4. А хозяевам, столь переживающим за своих животных, надо быть внимательнее. Другого выхода сейчас нет. Не будет бродячих псов - не будет догхантеров. И можно будет вздохнуть спокойно.
5. И тех, кто говорит, что "онивсеубийцыживодерысадистыбалблабла" хочется спросить: а что лично вы сделали, чтобы решить данную проблему? Подайте пример - может и остальные ему последуют.

Обожаю, когда с биологических терминов начинается уход в философию и социологию. Но я поддержу! И продолжу рассуждение, с Вашего позволения. Я вижу очень много людей, которые (далее цитата) "в социальном плане являются именно паразитами". Куда сажать будем? За чей счёт?

А вы поинтересуйтесь как-нить у зоозащитников или хозяев отравленных собак, как они пытаются возбудить дело на основании статьи за жестокое обращение с животными и как у нас в органах их посылают. На экспертизу-то собачьи тушки они сдают, и им даже выдают заключения, в которых написано, от чего померзла собаченция и чем это вызвано. Только это заключение так и остается бумажкой. Так... В рамку вставить, на стену повесить - вот и вся память хозяевам о собаке. Потому что статья не работает, а дело не возбудят даже по статье о порче имущества (если рассматривать животное с точки зрения имущества).

Догхантеры, как люди разумные, просто действуют по возможности в рамках закона. Будь отстрел бродячих собак в городе разрешён и как-то организован, что, кстати, в СССР практиковалось - не было бы необходимости травить.

Вы это серьёзно?