Суперфинал победителей и призёров всех ККК. Читаем работы

4. Слушай

Если бы у автора было побольше времени, то он бы не запорол такую клёвую, пусть и не новую идею.

********

Все в меня своими тапками швырнули? Обутых не осталось? Вытирайте монитор. Насчёт "запорол" - это я конечно сильно преувеличил, для куражу, но...

Но, сначала о хорошем, чтобы потом не отвлекаться.

Ну вот. Очень легко читать. Простой, иногда на грани с лубочным, стиль повествования живо окунает в повествование и прям характер ГГ не описательно, а изнутри, в действии демонстрирует. Круто. Такому не научишься и не сделаешь это нарочито. Тут талант.

В этой ленте это первый пример, когда "мифология" авторского мира чётко прописана. Правила ясны.

Третье. Сюжет развивается по внятным литературным правилам.

1. ГГ живёт в некомфортном мире и выхода особого нет.
2. Кризис.
3. ГГ получает волшебный амулет и...

Спасает принцессу? Убивает дракона?

Не-а. Не актуально в наше-то время. Что он делает? Прааавильно. Зарабатывает денег.

Блин, да что такое-то?

Ну ведь не в самое же плохое время живём? Или наоборот в слишком хорошее? Ведь читаешь, ну Гайдара того-же или Каверина. Горячая картоха в мундире - за счастье. А пацаны мечтают не о том, чтобы мельником стать и жрать от пуза, а всё рвутся то Родину спасти, то север покорить. Даже в мною горячо нелюбимой повести "Ночевала тучка золотая", вечно-голодные Кузьмёныши умудряются о чём-то кроме бабла мечтать и совершать поступки не за деньги и кусок пирога. Гекку Финну так и вовсе денег не нужно, они мешают его свободе.

Думаю когда-нибудь литературу и фильмы нашего времени изолируют в отдельный раздел и будут читать/смотреть как образец того, как влияют "смутные времена" на морально-волевые качества человека. Потому что литература - это отражение жизни, возможно даже более контрастное и глубокое, чем сама жизнь. Ну мелко же жить только ради того, чтобы свечной заводик на заднем дворе пыхтел?

У чувака такой дар! Мог бы революцию в материаловедении совершить. Или там в медицине. Спасти человечество от войн например. Договориться со всем в мире оружием, чтобы оно перестало стрелять. А? Вот цель, так цель для героя. А тут четвёртый рассказ, и всё о деньгах. Где горизонты свершений? Мечты настоящие где?

Ну да ладно. Это мой личный загон. Автор не при чём.

Тем не менее я перешёл уже к критике.

Я правильно понимаю, что Коробкин научился слышать, ещё до того как депутатским ниссаном по головушке огрёб? Или это такая посттравматическая ретроградная амнезия наоборот? После удара показалось, что до удара уже всё было?

Дальше. Вот в этом месте мысль возникла, а дальше только крепла.

Чегойта? Слишком по-человечески. Судно должно по идее быть этаким извращенцем-копрофилом. Для этого и предназначено. И как развитие этой мысли - у каждого предмета должен быть свой характер, интеллект, язык.

Ну ведь кофеварка же умнее тумбочки? Холодильник "Псков" должен был Окать, или что там псковичи делают с русским языком? А у японского ниссана должен быть японский акцент.

Или думаете перегрузило бы повествование лишними деталями? Я думаю нет.

Ещё момент: хоть я и похвалил литературное развитие сюжета, но...

Что делает игру "монополия" и компьютерные экономические стратегии такими интересными? Видимо те же побуждения, которые сделали популярным новомодный жанр ЛитРПГ.

Казалось бы, ну чего общего у сабжа с этими поделками?

Смотрим: имеется мир в котором ГГ обычный игрок. В результате случайности, которая чуть не убила ГГ, он приобретает скилл, который не только даёт ему преимущество перед другими игроками, но и даёт ему неуязвимость

Постепенно набирая ХП и маны ГГ прокачивает уровень за уровнем и занимает положение которое было бы для него недосягаемо без волшебного скила.

Ну чем не ЛитРПГ только без обозначения что ГГ в игрушке?

И вот тут мне стало недоставать Финального Босса. Язык колоритный (прям коренное отличие от большинства ЛитРПГ), диалоги гладкие, идея интересная, но вот этот вот постепенный набор плюшек без конфликта, без Последней Битвы, где на кону стоит.. ну чё-нибудь стоит. Хоть баба та - талантливый диагност...

А ведь ружжжжжьишко-то висело на стеночке:

Хотя с другой стороны, уставшему от драм читателю может того и надо. Порадоваться за ГГ, и его свечной заводик, и намечающуюся на горизонте попадью.

Но как по мне, автор просто оживил очень выразительными литературными средствами довольно тухлый сюжетец.

Но ЛитРПГ же кто-то сделал востребованным и модным. Значит и за это голосовать будут. Написано-то замечательно.

п.с. Вот за это убить готов. Но это тоже личное. Может другим и нравится

йош
Разбор четвёртого рассказа получился неплохой, практически, всё по делу сказал. Мне тоже оказался непонятен тот момент, когда Коробкин стал слышать голоса? Или он с этим талантом родился, но тот дремал в нём до поры...

Предположим, пошёл автор по этому пути. Оружие на переплавку, мир и щастье для всего человечества! До чего бы ты тогда докопался? Мол, политота и так надоела, и цель какая-то заезженная и реально никогда недостижимая.

А конфликт и решающую битву с конкурентами можно было бы описать, если количество знаков позволяет.

Кстати, обращение к любезному читателю я сам иногда вставлял в рассказы, грешен...

Это сообщение отредактировал Gesheft - 14.02.2021 - 01:46

5. Улетая

Как сделать три пары из четырёх человек?

Жизнь нам с вами отвечает на этот вопрос показывая тысячи разных способов. Некоторые из них замечают писатели и описывают с разной степенью достоверности и разным количеством приложенного таланта.

В данном конкретном случае, таланта приложено достаточно много. Живые люди с живым, не лишённым распространённых ошибок, языком

Произведение получилось очень атмосферным. Вот в такие моменты

начинаешь поДгружаться в настроение героя. Я, например, прямо представил неимоверный груз тех неизбежных хлопот с мужем, которые придётся мелко пережевать и до капельки проглотить Ульяне-Людмиле Аркадьевне.

Помимо незаслуженной автором критики, у меня для неё (для неё ведь?) есть вопрос и благодарность.

Благодарность: за то, что Вы избежали банальности, которой воспользовался бы каждый классический графоман. Прямо успешно прошли тест на неграфоманство, отказавшись положить мужа на стол Аркадьевне. Спасибо!

Вопрос: так и было задумано, что во всей возне героев друг с другом и по отдельности, ни в одном из калейдоскопа эпизодов составляющих рассказ не возникло ощущения любви. Не возникло ощущения, что хоть кто-то хоть кого-то в этом любовном многоугольнике любит? Даже в этом эпизоде:

Если так было задумано, то снимаю шляпу. Очень, очень тонко!

Следующий вопрос ко всем читателям/писателям. Вы когда впервые услышали песню "Лебединая верность" тоже ругались на певца, автора стихов, того идиота который включил радио или завёл пластинку?

Я ругался! Ну какого хрена? Ну это же больно! Ну больно же по настоящему. Нахрен так делать, не понимаю!

Потом я ругался где-то во глубине напластований ЯПа лет 200 назад с Акацией, по поводу того, что она убила своего героя-десантника в каком-то там креосе. Или не она убила, но ругался я с ней.

Ну это конечно беспроигрышный приём. Но я сторонник того, что если меня пинают по яйцам, то хотя бы пусть делают это только тогда, когда иначе никак. Ну когда без этого не обойтись.

А то, знаете-ли, так любой может. Описал щеночка, как он ласково нос твой лижет и потешно с хвостиком играет, а потом ХЕРАК! под колёса такси его. И сразу петицию - запретить таксистов! (Акация или тот кого она защищала, помнится таким образом кавказцев в креосе с убитым десантником запрещала). Обязательно найдётся читатель которому (убивал бы) "что-то соринка в глаз попала"...

Петиции тут нет (Ещё одно "спасибо" автору!), но тем бесполезнее выглядит смерть в этом рассказе. Разве то на эмоции надавить. А для чего?

Японцам наверное такой креос как "Улетая" понравился бы. Тут есть что созерцать. И смерть эту. Красивую, кстати... Автор молодец. И остекленевшие глаза на перроне. И всякое такое. Прямо рассказ состоит из череды то застывших, то динамичных картинок. Красивых, легко воображаемых. Талантливо выписанных.

Рассказ куда красивее жизни. Один из киношников, в ответ на упрёк об отсутствии правды жизни в фильме, ответил, что если бы он придерживался только правды и ничего кроме правды, зрители передохли бы от скуки.

И потому оправданным выглядят мыльно-сериальные диалоги между паталогоанатомом и следователем из Правобережного. Или киношные всхлипывания сторожа гаражей. Будь всё как в жизни, а не как в качественном сериале, было бы сухо. Не литература, а документ.

А так, можно созерцать.

Даже сцена в дастере в закрытом гараже. Приезжаешь такой с девушкой, с которой неоднократно шпилился, в пердь за городом, заезжаешь в гараж, а она такая

Да нет, блядь, просто хотел тебе новую шаровую показать, лезь в яму, там справа за рычагами подвески, зацени какая модная!

Ну скучно было бы, если бы автор не наполнил салон автомобиля теплом, а сказал как есть - кожа сидений, пластмаски всякие, стекло и железо, да вообще всё в зимнем автомобиле на заднем сидении просто пиздец какое холодное и неуютное, даже если воздух согрелся.

Если об этом сказать, то полезла бы она с таким удовольствием (уговаривать не пришлось) на заднее сиденье?

Нет . Тут всё заточено на то, чтобы любоваться картинкой.

И больше с этим рассказом нечего делать. Не-че-го.

Что я получил его читая?

Понимание, что люди имеют обыкновение ходить налево, да так незаметно, что это становится открытием для тех кто остался справа?

Да я знал уже.

Предупреждение, что лучше не греть машину в закрытом гараже, особенно если ты в ней спишь?

Так у меня однокурсник так ушёл. Мамзель его, кстати, спаслась.

Может автор показал нам как можно пережить невесёлое открытие неверности половинки, в тот момент, когда ещё не ясно, останется ли жива половинка?

Да нет.

Может подвёл нас хоть к какому-то выводу, кроме того, что

Спасииибо. Постараюсь не прыгать под поезд в аналогичной ситуации.

Взял в гостях с полки перед телеком кусок стекла с запаяным турецким крабиком. Посмотрел на просвет.

Красиво. Скучно. Бесполезно.

Поставил на место. Забыл.

Это сообщение отредактировал йош - 14.02.2021 - 02:32

Ну почему? Я же честно сказал, что нечего возразить по поводу логичности и понятности свойств мира в рассказе. Что, на мой взгляд, нет претензий к стилю изложения - в десятку.

А про недостижимость цели - на то она и фантастика, чтоб мечтать! Досадно, что у авторов давших своим героям нетривиальные возможности, не хватает фантазии, чтобы устремиться к чему-то высокому, а не только к баблу.

За стремление к невозможной мечте, особенно если он заражает этим стремлением читателей, автору вообще многое можно простить. Ну кроме -тся, -ться, разумеется.

Это сообщение отредактировал йош - 14.02.2021 - 02:21

йош

Ни философу ни теологу там искать, кроме фактических ошибок выдаваемых за авторскую версию христианских мифов - там нет.

Довольно-таки спорное утверждение. И посейчас имеемая в виду "фактология" не вписывается в абсолютно верифицированную. Ибо, не посчитаны и не отсеяны самопровозглашенные сказочники на паях, приложившие руки к сотворению "фактологии". Такой хлебец с отрубями - и зерна и плевелы. Или плевела.

Современная Булгакову часть романа - это....

Это то пальто. Которое размера free. Бишь, не 44 или 56. А всесезонное, всевременное. Подходящее для любого исторического периода и контекста. Хоть 18 век, хоть 21. Универсальное описание сущего. Полагаю, не только "богемки" касаемое. И вполне себе, не столько богемки.

Мастер и Маргарита - это не мистический роман. Вся его мистика заключается в фокусах преспешников Сатаны, а это не мистика - это фокусы, которые не несут в себе истинного мистического смысла.

Очень любопытно. Знаете, имхо, какие люди (воспользуюсь нелюбимым и резким термином "человеческий материал") - такая и мистика. Проще говоря, кому и кобыла невеста. К слову, пиши Булгаков роман сейчас, качество человеческого материала было бы ещё хуже. Да что там, охуел бы Булгаков, должно быть. И никакой дым Отечества опиатный не помог бы развидеть степень днища.


Ведь чудо не в том, чтобы превратить одежду из дешёвой в дорогую, а потом расколдовать её оставив хозяина голым. Чудо - это вернуть любовью к жизни любимого или там спасти. Чудо - это когда верность и преданность возвышают и того кто предан и того кому преданы, да так что у обоих находятся силы на какое-то там свершение.

Какой приятный пацифистский, не побоюсь этого слова, пафос! И мы алкаем этих возвышенных новелл. И нам щиплет очи "соринка" надежды, что вот так оно и есть вот это вот все...Но...и обмануть нас трудно. И обманываться мы не рады. Лучше ласковой, как говорится, лжи беспощадная правда.


....чем нагота Маргариты в мерзком богохульстве взгромоздившейся на метлу.

Стало понятна, наверное, подоплека неприязни к роману. С огромным уважением отношусь к воцерковленным людям и ни в коем случае не хочется комментить именно этот аспект. Только вот...Он поругаем не бывает. Как знать? *надеюсь, не кощунственная гипотеза* быть может, вышеупомянутая мерзкобогохульная, оседлавшая метлу, М - одна из любимых чад Его? Он, если следовать фактологии, был весьма терпим и лоялен к непростым, настоящностным персонажам. И, напротив - лукавых соблюдателей формального благочестия слал, так-то, нахер. Могу ошибаться, фарисеи и саддукеи вроде они звались.


И это вы ещё про "Собачье сердце" моего мнения не слышали.

Жаждем внимать.


Извините, братия и сестрия, что встряла в отвлеченную дискуссию, не могла пройти мимо хулы на МиМ. Всем удач в оном конкурсе.


Это сообщение отредактировал Триполи - 14.02.2021 - 03:58

Мне тоже номер четыре не очень понравился.
Как бы подумал, шо я нихуя не понимаю в машинах, но как мне кажется, Автор испортил... Нет, не испортил недорассказал отличную идею.
Хорошо, легко читается, спасибо.

За номер пять однозначно буду голосовать.
Очень понравилось.
Автор, огромное спасибо!

Номер 6
Та, как бы я это все понимаю...
Но, когда читаешь про свои ощущения, становится немного не по себе. Словно кто-то залез в твою голову.
Аж страшно)).
Не люблю копаться в своих ощущениях жизни, ты а тут все выставили напоказ.. сволочь, ты Автор.
Тут однозначно голос.
Наверное, самый печальный и самый честный голос.

Как бы Йош меня крепко обидел, просто не ожидал, потому проголосую и пока свалю с обсуждения.
Голосую за номера 5, 6 и 9

Чем мне нравится ККК? Причин много. Это свеженькое, я ещё не читал, авторы присутствуют здесь, ругаю или хвалю живого человека), это не на рассказ мёртвого классика рецензию писать). Я изначально не ожидаю слишком многого и когда получаю больше чем рассчитывал, радуюсь. Есть и другие причины.
Чем мне не нравится. Собственно только одним: я не могу расставить авторов в том порядке, который считаю единственно верным). В этот процесс почему-то вмешиваются посторонние).
Прошу прошу прощения, что пишу о своих впечатлениях разбив на небольшие группы, но для меня так удобнее, память уже не та, да и эмоции свежие.
1. Последнее изгнание.
Есть с чем сравнить. Рассказов о совместных действиях (в том числе и взаимных обманов) человека и беса много. Чаще они носят юмористический характер. Я про рассказы именно. Трагедии оставим в стороне. Могут такие рассказы нести кроме юмора и какой-то философский смысл? Да.
Что мне понравилось, автор тут ухитрился выбрать новый вариант (по крайней мере для меня). Что не понравилось: он этим не воспользовался. Куцая реализация интересной концепции. Теологическую составляющую обсуждать не буду. Но в целом хорошее впечатление.

2. Te abcolvo
Не говорю о людях религиозных, там всё в соответствии с канонами (это я об отношении к персонажам рассказа) , но остальные давно создали для себя образ литературных героев, выдуманных и нет, исторических персонажей и бога с дьяволом.
Сложившийся у меня, очень далёк от описанного автором и видимо это частично влияет на оценку. Но постараюсь быть беспристрастным.
После прочтения, у меня создалось впечатление, что бог и дьявол русские). Вроде бы это не так. Использованы характерные для нас выражения, с мухожуком вообще явный перебор. Тем не менее чтение не напрягло.
Я не буду рассматривать имеющиеся в рассказе противоречия, потому что это явно юмористическое повествование. На мой взгляд на большее не тянет. Как юмор - очень даже ничего. Хватит ли этого чтобы отправить рассказ в тройку? Не знаю, так как остальные ещё не прочёл.

3. Со мною что-то происходит и это что-то неспроста
Написано интересно. Мне нравятся такие концепции. Авторская оценка явлений тоже имеет право на жизнь. Правда я не совсем понял что именно собираются менять. Окромя квартиры). В общем концовка смазанная.
Я часто участвую в политических темах на ЯПе и критика ради критики, несколько утомила. Может я ошибаюсь, но я тут это увидел.
Не хотелось бы быть понятым превратно, рассказ мне понравился. Именно как повествование о происшедших с ГГ событиях. А чего-то такого , что могло бы изменить мои представления о мире, поразить и удивить, я давно уже не ожидаю.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2021 - 06:07

4. Слушай
Начал читать. Резко не понравилось. Все эти михалычи, коробкины, анастасии, обои с ромбиками, приготовился раздраконить. Но не судьба. Идея хоть и не новая, но добрая и позитивная.
ГГ получил суперспособность и захотел сделать мир лучше, пусть и в одной области, пусть так, как ему это нравится. Не забыв и себя, любимого.
Лирическое отступление: зная ЯП и читая время от времени появляющиеся тут рассказы (я не о данном конкурсе), вполне себе представляю пристрастия нашей публики. Думаю рассказ зайдёт. В данном случае вполне заслуженно. Интересно, ошибся я или нет? Комменты не читал, а их тут изрядно. Интересно: угадал ли я? Посмотрим и на завершающую оценку конкурса.

5. Улетая
Отличный рассказ. Теперь что понравилось: много хороших и точных образов, неплохие описания природы, это вообще сложно, не зря многие их боятся использовать. Забота о мелочах. Придраться ко всему этому сложно.
Не понравилось: помните городской романс о прокуроре, узнавшем в подсудимом своего сына? Ну и соответствующие слёзы-сопли. Я не говорю, что подобный литературный приём нельзя использовать, но тут литературный талант (я думаю можно о нём говорить) превосходит сюжет. И диалоги не понравились.
Между влюблёнными. Искусственность какая-то в них есть.
Но в целом, пока лучшее, как мне кажется, из представленного.

6. Разматывая жизнь

Подобные мысли (вообще размышления о жизни) видимо каждого посещают время от времени. Я согласен со многими тезисами автора. И сравнение с рулоном удачное. Может быть только конченные потребители жизни ни о чём таком не задумываются. Их очень много. Мне кажется это плохо.
Беда в одном: это не рассказ. Поэтому я хоть и прочёл с большим интересом и не прочь с автором поспорить, оставлю этот монолог вне конкурса. В моём понимании он не соответствует требованиям и самому определению.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2021 - 07:13

О. Только вчера подумала, что в дискуссии не хватает Лены.

Разводить прения по поводу Булгакова не стала, вроде бы, мимо темы конкурса, но в другое время в другом месте обязательно бы встряла.
Так же, с построчным цитированием и возражением. Но это оттянет внимание от, собственно, ленты из 13 рассказов.

Тут и на "святое" замахнулись? После рассказов обязательно прочту.

Сережа, не сепети. Йош не вникал в личностные характеристики присутствующих. Он не знает, что ты у нас яркая индивидуальность, защитник буквы, потому что и вопреки


Уф, чувствую себя присутствующей на сеансе групповой психотерапии.

makahito

на мой притязательный вкус комментарии в данном забеге сильнее ленты

7. Разматывая жизнь

Не знаю. У меня ничего не путается вот так. Ни шнурки, ни провода от компа. Только в советское время, когда я спиннингом увлекался, постоянные бороды на дешёвой катушке помню. А Лина, видимо наркоманка). Шучу.
Нормально написано. Но не могу отделить пока впечатления от Лины, "вставшей лицом к утру", от беспристрастного взгляда на рассказ. Видимо это что-то личное, раздражают меня такие бабы).
Подумаю о рассказе потом.

8. Космонавт

Классный рассказ. Наверное мне не повезло и у меня не было привязанности к какой-то игрушке. Но вполне понимаю: такое могло быть.
Очень целостно написанная вещь. Можно было даже не упоминать буквально об уходящем детстве. Идея ясна и так.
Задача по выбору победителей будет нелёгкая. Что лучше: грамотно построенное повествование, без особых недочётов или полёт фантазии, пусть и небезупречный?

9. Авария. Демоническая собачка. Тест на отцовство и одинокий ребёнок, нашедший друга. Опять сериал). Я не говорю, что это плохо. Просто категорически не моё. К самому рассказу претензий никаких нет. Как человек ответственный, пишу тут обо всём прочитанном, но в данном случае не очень понимаю что писать. Ругать, только потому что не моё, видимо неправильно, а хвалить не испытываю желания.
Мне кажется последняя фраза в рассказе лишняя, но утверждать не стану.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2021 - 08:14

Я не буду ничего о своём вкусе говорить, но я читаю рассказы с удовольствием.
Почти все. Это не значит, что я вижу в них шедевры и даже не значит, что я их перечитаю. Просто жанр "любительского рассказа", сам по себе хорош. С ужасом вспоминая что часто печаталось в советских журналах и подавалось как рассказ, написанный профессиональным автором, понимаю: многое из здешнего "любительства" лучше.
А комментарии оставлю "на вкусненькое".

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2021 - 08:03

йош

а это к вопросу разночтения и разнопонимания.
красиво - не мне.
скучно? - да нормально читалось, если не брать во внимание именно мыльный слог. есть просветы в отдельных абзацах, не более.
бесполезно - ну не знаю. кому-то вполне зайдет. и это именно отсылка к жизненному опыту читателя.
хотя я уверена, что только личный опыт дает итоговый эффект понимания. а после гаражей мало кто выживает, так что там личный опыт вообще не пригодится.
один знакомый? три бля. на моей памяти уже десятый.
погиб в ситуации с другими полюсами - гуляет жена, полгорода и он - знают, в очередной раз посрались и он с психу ушел в машину. но таки зима, машина под окнами многоэтажки - выхлопной в стену.
ему просто надо было где-то провести ночь.
и вот смотрю я в глаза жены, которая принесла документы по страховому случаю и рассказывает мне, как ей теперь сложно финансово, потому что основной доход делал муж - и так ей хочется уебать между глаз. но у меня в руках только ручка да калькулятор.
я я не могу ей сказать "ах ты сука"
потому что это не мое дело. а я проходила через это все. и помню те ощущения, ярость и бешенство, и последующие свои шаги, которые определили отношение к людям в дальнейшем. к тем, кто изменяет, к этим любовям. к черноте, которая заполняет душу после. потому что душа есть, ее нельзя не есть.
а эти "влюбленные" в гараже - фикция. искусственные цветы на морозе. пластмасса.
но этот рассказ понравится людям, он попсовый. ведь это все в пределах нашего внимания и понимания. и слабости людские - они все наши. только протяни руку - рядом те, кто ходит налево, и те, кто думает, что любовь все стерпит и оправдает.

тебе видится стеклянный шарик с пейзажем внутри.
мне - записки скучающей домохозяйки. пощекотать эмоциональные связи. пусть думают - со мной такого никогда не случится.

Gesheft

Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным.
Правда?
Я раньше тоже не понимала, почему нельзя всем раздать все поровну. И пусть все будут счастливыми. Пусть не страдает никто, ну вот вообще никто.
Но время идет. И я понимаю, что у всех счастье разное. Это во-первых.
Во-вторых, если все счастливы однородно, есть те, кому кажется, что у соседа счастья больше. В-третьих, однородно счастливым народом как-то надо управлять.
И еще, не всем нужна для счастья только физическая материя - эквивалент денег, вещей, сытости (еда, развлечения, любовь). Есть те, кому хуйпойми что надо.
Мы ценим только то что достается с трудом. И эти раздачи счастья во все руки (ну допустим таки оно бы случилось) - суть явление временное.
Счастье оно как птица. Сидит у тебя на плече, брюхо сытое - летать уже не хочется.

А с автора №4 вообще взятки гладки. Тоже писал для мужского ресурса, понимаю тенденцию - не длинно, без наворотов, с финалом, который устроит большинство. Потому что большинство живет по одинаковому сценарию. Работа должна быть любимой и приносить доход. Женщина не должна ебать мозг, а сиськи у всех одинаковы. Будущее должно быть прозрачным. Насколько это возможно.
Автор - мужик-интроверт. Лучше говорить с вещами, чем с людьми.

10. Сказочные

И этот понравился. Самое забавное: такие люди есть. Не могу сказать того же о мелкой домашней нечисти.
Автор довольно ярко для такой короткой формы нарисовал характеры персонажей.
Пусть они и явно шаржированные. Читается легко. Идеи (по крайней мере такой, которая заслуживала бы обсуждения) нет. Легко прочёл, потом легко забыл.
Это точно не минус, в данном случае.

11. Таёжный роман
Нормальный рассказ. Если отбросить философию (хотя она может кому-то и по душе будет). Приключения, тайга, лиса, медведица. Некоторый излишний (на мой взгляд) натурализм вначале, но это мелочь. Я просто не знаю какие губы у Клауса Кински, но этой мой недочёт. А так всё построено грамотно.

12. Мечты сбываются

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. И опять понравилось. Личный апокалипсис маленького человека. Не знаю насколько здесь увязана мотивация поступков с конкретной личностью ГГ, но почему бы и не так?
И я специально стараюсь не обращать внимания на стилистические и иные погрешности (я не про этот рассказ именно), на мой взгляд это не так важно.

13. Охота на монстра

Не хочу ничего об этом рассказе писать.


З.Ы. Время есть. Подумаю и выберу три. Но думаю что это будет выбор из 1,2,3, 5, 12.
4 , 8, 11 тоже могли быть в этом списке, но за них и без меня проголосуют.
Вопрос к организаторам: тут будет приз зрительских симпатий? Мне бы тогда проще было бы "приговор" зачитать.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2021 - 09:32

Паласатое

Если мы научимся с вещами разговаривать, они нам такие вещи (таффтология) поведать смогут... Один только процент разводов скакнёт в безоблачную высь. Хотя для производства, медицины и многого другого полезно. И школьникам проще. "Дети, о чём нам говорит эта картина?" Только успевай записывать. "На мне нарисовано то- то и это, художник, когда рисовал, бухал, а русичка после уроков с физруком обжимается..." И парта такая: "Да- да, вот прям на мне, где вы, отличники, сидите!"

ПапаКарлы

когда врать и не быть пойманным будет невозможно - то в первую очередь уменьшится процент свадеб.
а развод это уже последствия первичного необдуманного решения.
а я бы не против поговорить с животными и вещами. прикинь, какого количества ошибок можно избежать, а?
что будет, когда всем придется говорить правду?

А может, вещи, глядя на людей, научатся врать выгоды ради? Не хочется молотку стучать по железякам, он и скажет слесарю - там дружбаны без тебя бухали вчера в кондейке, да тебя поминали словом нехорошим... Пока тот бегает и разбирается, глядишь, и рабочий день закончился.
Или хозяйка ковёр плохо пропылесосила, тот и ляпнет мужу, а ты знаешь, мол, что тут бывает...
З.Ы. Овца точно врёт!

Это сообщение отредактировал ПапаКарлы - 14.02.2021 - 09:23

ПапаКарлы

а разве вранье это не следствие развитого интеллекта? когда мозг просчитывает итог действий, опосредованно не связанных с инстинктом сохранения жизни, размножения?

Это сообщение отредактировал Паласатое - 14.02.2021 - 09:26

Так- то да, дети вон до какого- то времени не врут. Но вот в рассказе вещи довольно- таки развиты, кофеварка там говорит: "Вашими динамическими молитвами, мон шер". То есть и про молитвы знает, и поговорки употребляет, и даже "мон шеров" откуда- то взяла. Кровать там высказывается на тему "имеете уши, да не слышите". А уж телевизорам, компам, телефонам сам Бог велел врать научиться, сколько через них вот этого всего проходит.