Объявление о Конкурсе Коротких Креативов-21

Gesheft
не помню, вроде нигде не сказано, что нельзя.


===
Кстати, по поводу нельзя. Авторы, приславшие рассказы с картинками. В ленту они пойдут без них. Букворазделы обычно без картинок справлялись раньше, с исключением в один ККК (когда писали рассказ по картинке на выбор).

На мой взгляд, кроме детских книжек - иллюстрации зло. У писателя в руках есть мощный инструмент - русский язык - которым он должен уметь создавать образы в бошках читателей без использования костылей в виде картинок, поясняющих текст.

Не надо наступать на моё воображение читателя холодной ногой авторского видения ситуации/героев.

Особенно наглядно это можно показать на примере adult-литературы. Автор эротической саги втыкает в текст роскошную блондинку с размером глаз четвёртого размера, полагая, что его вкус - это истина в последней инстанции.
А меня возбуждают лысые плоские брюнетки без ноги - и всё, настроение от чтения на полшестого, и книга с космической скоростью летит по назначению - в корзину.

Скеллингтон

Чтобы создать образ в чьей-то голове, надо сначала убедить его прочитать твой текст. И как показала практика - название и обложка являются ключевыми факторами, побуждающими потенциального читателя обратить внимание на книгу или текст.

Другая сторона медали - когда название и картинка обещают читательский восторг, а получается -
замах на рубль, смысла на копейку)

Vикторiя

Тут уж не угадаешь - понравится человеку прочитанное или нет, задача автора - уговорить прочитать. А там уже как пойдёт.

Вы путаете, милейший, обложку и иллюстрацию - я писал об иллюстрациях.

У обложки совершенно другая задача - коммерческая: её нужно продать текст. Поэтому глупо отрицать необходимость её наличия.

А вот иллюстрация ничего не продаёт, а мешает читательскому восприятию текста. На мой взгляд, конечно.

Скеллингтон

А во взрослых книжках бывают картинки помимо обложки?

... Где-то сейчас в гробу Гюстав Доре заплакал навзрыд.

Мне вот интересно:

Так сколько рассказов прислано?
Интересно же, к чему готовиться, заказывать ли очки новые

Скеллингтон

Это сообщение отредактировал Lapidata - 3.12.2019 - 12:39

О ДАА!!! МЫ ТЕБЯ ЛЮЮЮБИМ!!!


1Х5
Флуд и Оффтоп

Lapidata
Думаю, мы это узнаем только после публикации ленты. Вдруг там сплошь старьё прислали, или копипасту из "Мурзилки" за 1982 год? Такое несчитова!

Ammok
А про картинки в правилах есть разве? Может быть в эпоху видеоблоггинга и ютубинга уже можно разрешить хоть одну статичную картинку стартовую?

Это сообщение отредактировал omega42 - 3.12.2019 - 14:44

Я против, а то будет еще соревнование у кого картинка круче.
У нас тут Lapidata в теме ходит, с ней мерятся картинками сложнова-то.

Тогда добвить условие: Все картинки строго! рисует Lapidata. Кто уш как с ней договорится.

omega42
Хорошее предложение, но только картинки бывают менее удачные и более. Надо для справедливости чтоб для каждого рисовала по десятку.

Если я не путаю, именно с вами пару лет назад в коментах очередного конкурсного топика мы делились мыслями. От вас идея шла "успех любой ценой" (утрирую)). Я важничала термином "целевая аудитория")

Vикторiя

Я всегда стоял на эгоцентричной позиции автора - писать надо по велению души и сердца так, как хочется. Не думая, чего там может хотеть потенциальный читатель. Попал в ноту - великолепно, не попал - ничего, после смерти обязательно оценят!

Narkozzz

Вижу, работает)

//поэтому не стала критиковать за "витражи из цветного стекла", когда просматривала "оплот.." на предмет где можно было бы безболезненно подсократить для конкурса))

А если писать за деньги, то как быть в этой ситуации, стесняюсь спросить?

Скеллингтон

За деньги конечно надо писать под читателя. Это уже ремесло, а не творчество. У творчества нет границ и условностей, ремесло же имеет целью угодить потребителю.

Есть общепринятая позиция (и с ней трудно спорить), что писателем может называться только тот человек, кто зарабатывает своим сочинительством. Всё остальное - графомания различной степени тяжести.

Джоан Роулинг написала историю про Гарри Поттере, потому что была на мели: это ремесло или творчество?
Владимир Набоков засел за Лолиту, когда ему нужны были деньги: это ремесло или творчество?
Стивен Кинг писал в стол (точнее, на гвоздь на чердаке), пока не приняли его первый роман "Кэрри" к публикации и отвалили почти 400 тысяч американских денег - это он чем занимался?

Квентин Крисп как-то сказал:
"Есть три причины, по которым становятся писателем.
Первая: вам нужны деньги.
Вторая: вы хотите сказать миру что-то важное.
Третья: вы не знаете, чем занять себя длинными зимними вечерами."

Так что я бы осторожнее клеил ярлыки и делил писательство на "ремесло" и "творчество". Это весьма неоднозначный вопрос.

Это сообщение отредактировал Скеллингтон - 3.12.2019 - 18:01

Скеллингтон

Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать ©))

Скеллингтон

Вы так говорите, будто вольное творчество - какое-то постыдное занятие. И если я этим не зарабатываю, то я как бы какой-то неполноценный творец.

Если ты сначала что-то написал, а потом оно вдруг продалось - это творчество. Если ты пишешь зная, что заработаешь - ремесло.

Я ждал, когда же мне возразят этими бессмертными строками и - вот оно!
Да, Vикторiя! Тысячу раз да!

Не обижайтесь, Narkozzz, я такой же графоман, как и Вы

Хмм... а в этом что-то есть.
Следовательно, если пишешь, зная, что заработаешь - а не заработал не хрена, это... творчество!