Литературный конкурс "КОКОС" 2025, читаем работы

"Сорок лет спустя" мне очень понравился, возможно, проголосую. Сюжет, конечно, не нов, что уж там. Но на очень небольшом объеме автор рассказал 40 лет жизни человека и с фактической стороны, и с эмоциональной. То есть рассказ очень емкий. Тут нет ничего лишнего, но и недосказанности тоже нет. Динамика тоже в норме, есть и мысли, и воспоминания, и диалоги, и просто повествование. Все на своем месте, все как надо

выбор между девушкой и карьерой... причем Ева прилагалась к обучению любимой специальности... но, слава Ктулху, парню хватило денег аж до Уфы и он стал нефтянником, высоко взлетел, про девушку не особо вспоминает, домики хочет строить.. для других....вздыхает, бедолага, так, что Президент подождет минутную ностальгию...

куда приводит предательство? к финансовому благополучию !!! власти!!! и жилищному кризису с дорогими квадратными метрами для всех остальных...

политота какая-то получилась... но, маемо, щё маемо

Это сообщение отредактировал Pers77 - 4.09.2025 - 14:07

Крестная

Феюшка, спасибо большое, но вы поеувеличиваете, как по мне - писать контекстные шутейки, когда ты валяешь дурака на своих условиях, это одно, а писать на заданную тему, имея ограничения в знаках - совсем другое, сложнее гораздо. Один фаворит уже есть, над остальными пока думаю


Pers77

Хмм. А вариант. Спилберг, сволочь, со своим "Спасением рядового Райана" виноват, десантура, увы, не сразу вспоминается

Умачка

Вот вот, я бы тоже слитно написал. Наверное

Pers77
Умачка
Про 28 креатив - очевидный намёк на Сечина Игоря Ивановича жы. Автор, наверное, все ногти сгрыз.
А олигарху нежданный презент от автора. Или заказ ?

Это сообщение отредактировал omega42 - 4.09.2025 - 14:15

Бабушка лишняя. Почему?
1. она создает искусственность ситуации, история о чудесном спасении дедушки и грудной девочки, которая выросла и стала его женой, - это семейная легенда, которую по 20 раз рассказывают на каждом семейном застолье, а тут мальчик об этом узнает только после смерти бабушки, недостоверно психологически;

2. Мы предполагаем, что мальчик добежал, ок, даже с грудным ребенком на руках (во что совсем не верится, поэтому мое предложение написать от имени немецкого солдата, который специально промазал, очень правильно)... Ладно, забудем. Добежал. А дальше что? То есть в войну оставшийся без родителей ребенок с грудным ребенком... как они выжили оба? Их кто-то приютил, выкормил, как они жили... эта очень важная часть семейной легенды остается за кадром, поэтому история выглядит сопливой и неправдоподобной.

3. Случайное спасение, а потом любовь и свадьба, с браком на всю жизнь - это такие штампы. Опять же, розовые сопли.

Да, я помню, на прошлом КОКОСе было что-то такое, я тоже ратовала за правду жизни, меня обвиняли во всем, даже в душевной черствости, рассказ все равно занял призовое место... Нет, стих. И этот рассказ прет и, думаю, хорошо попрет, но я считаю, что автор запорол хорошую идею

я б такое вообще не писала

Умачка
Поэтому и уточнил, что наверное - если бы пытался впихнуть в количество знаков.... Хотя да, я бы такое тоже не написал, если честно

Ай-я-яй...

Эээ.... А куда делась беседа, которую он подытожил?

Эээ.... Ну для меня как-то сомнительно

Офигеть скромняга. После заявления о приглянувшейся подруге

Может, всё - таки, не согласилась?

Ну и про Макса, немного перефразируя подручного Кирпича из Большого куша" - видал я мудаков, но таких мудаков....

Пред - это 4 знака. Два раза точки превращаем в многоточия - и все. Самое простое. Но можно еще и другие методы использовать.

Не надо фигню придумывать в виде отдельно стоящего "пред" и даже в виде неуместной приставки.

Как говорится, "а уже не надо".
Ну и про Буратино анекдот вспоминается почему-то

oldcrazydad

О, а меня тут за доколупывание к слову порицали :

Это сообщение отредактировал МуZZыкант - 4.09.2025 - 14:36

Умачка

Полностью согласен

Умачка

Папа чалился в тюряге, маман дожидалась. Сказали сыне, что тюрьма хорошее место для отдыха.
На следующий год семейный подряд занялся гоп-стопом чужих палаток. Поэтому к морю опять не доехали.

Не планировал оставлять отзывы, но все же по прошествии суток после голосования, решил написать об одном тексте, который остался в моей памяти.

Рассказ получился действительно классным и вот почему. Во-первых, напускная ирония, которая маскирует философский подтекст – это всегда рабочая, но очень сложная схема. Проще написать только ироничный текст или только философский. Совместить же эти два жанра получается далеко не у многих.

Какие же вопросы поднимает рассказ? В первую очередь, вопрос субъективности восприятия реальности. Для Йобжика водоём — море, и он получает от него соответствующие эмоции. Для Зойобца — озеро, источник раздражения. Для Бёбёра — просто пруд. Кто из них прав? Да все правы. Но говорят, что истина одна. Так вот Йобжик своим поведением показывает, что в каждой из множественных реальностей своя истина и если кто-то способен создавать реальность собственную, то правила его мира ничем не ограничены.

Но такая схема многим не нравится. Именно поэтому в рассказе противлпоставляются оптимизм и пессимизм. Йобжик и Зойобц — не просто персонажи, это архетипы. Йобжик олицетворяет способность видеть чудо в обыденном, наслаждаться моментом. Зойобц — воплощение скепсиса, прагматизма, который стремится уничтожить радость другого, чтобы доказать свою правоту.

И тем не менее текст показывает, что счастье — это внутренний выбор. Внешние обстоятельства и мнения окружающих не имеют власти над тем, кто решил быть счастливым. Ни-ка-кой власти.

Персонажи прописаны ярко. Йобжик «мерзко счастливый», игнорирующий любой негатив, накладывающий тень на его мечту. Зойобц «мятый и невыспавшийся», занудный, жалкий и по-своему смешной персонаж. Бёбёр эпизодичен, но ярок. Он педантичный, лишённый всякой поэзии.

Сама ситуация жизненная. Один идёт к пусть даже несуществующему морю, а второй сопровождает его, чтобы доказать его неправоту. Казалось бы – ну займись ты чем-нибудь другим. А нет, это такой типаж. Оглянитесь и вы увидите таких вокруг себя в огромном количестве. Да что уж греха таить. Периодически и мы сами бываем такими Зойобцами и крутим пальцем у виска, расценивая поступки некоторых людей исключительно с точки зрения их рациональности. Йобжик показывает идеальную модель поведения с такими персонажами – доброжелательный игнор и вера в свою мечту.

Да, стоит отметить, что не всегда такие Йобжики являются безобидными мечтателями. Но критерий оценки здесь один – приносят ли его действия и путь к мечте зло окружающим? Очевидно, что действия конкретно этого Йобжика не приносят. Именно это и является красной тряпкой для многих Зойобцов – если он не приносит зла, то я принесу его ему сам своими советами и навязыванием картины мира.

В общем, эта история для меня однозначно является лучшей в этой ленте, а контраргументы Зойобцов я, по примеру Йобжика, буду доброжелательно игнорировать)

«Тысячам ученых мужей, как всегда, придется
Сопляка отчаянного назвать первопроходцем,
Окрестить отцом-основателем буквально,
В биографии написать «С детства ненормальный»

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 4.09.2025 - 14:57

А что мешало маме провести время с сыном? У сына и так психологическая травма, а она его на бабку скинула.

Да, и еще с расстройством вспоминаю, что говорили, что мой рассказ "Ненавижу!" - это слезодавилка. Да вообще нет

М-м, я понял, она в тюремной больнице отбывала.

42. Москва - Порт всех морей

Мне тоже близок это город,
Его рабочий утра ритм.
Я в нем живу, и это повод
Дарить ему букеты рифм.

Кручу в клубки Москвы бульвары,
Иду с улыбкой по Тверской.
Арбат, ну тот, который Старый,
В душе безумно молодой.

И, если есть гулять причина,
Ну, чтоб к примеру там схуднуть,
То в гараже свою машину
Я оставляю на чуть-чуть.

И по Москве брожу часами,
Смотрю на свет кремлевских звезд.
Что происходит между нами
С Москвой -надолго и всерьез)

Автор, мне понравилось очень) Чувствуется, что Москву Вы знаете не понаслышке. И очень четко и грамотно написано.
Пока не прочла остальные, не буду делать прогнозы на голосование) Но..)))
Удачи)

Это сообщение отредактировал Махорика - 4.09.2025 - 14:56

Gesheft

Аплодирую. Пусть будет стыдно авторам за свои огрехи и браво читателям, кто это узрел. Я не помню как с этим вопросом решались дела лет так...много назад.
Были проверки по правописанию или все ограничивалось подсчетом знаков.
Но обсуждение случаев безграмотности иногда выходило на стадию споров: это стеб и сделано спецом или что-то другое.

19. Моя креветочка

Идиотическое (в хорошем смысле) ку-ку, но уже в прозе.
Я один пропел начало в интонации Лилипуточки. Есть фильм такой кукольный 30-х годов про Гулливера. Там была шикарная песня, что-то типа "моя лилипуточка пойдём со мной…"

ах да, тинейджерку предлагали автору Моря. По буквам столько же.
Иду читать политотный рассказ. И выскажу своё веское мнение.

44. Измена. Ее несколько раз похвалили, а я не похвалю.


И от собственной подлости не закричав,
Тихо делает вид будто голос утрачен.
Скорбный ангел-хранитель сорвался с плеча,
Даже каясь и тихо молитвы шепча,
Даже если поставлена в храме свеча.
Это вовсе не значит, что долг наш оплачен!

Как можно ГРОМКО делать вид?

Потом очевидно, что Ангел-Хранитель сорвался с плеча, но предварительно он не закричал от подлости, тихо сделав вид, что голос утрачен. Потом Ангел-Хранитель зачем-то ДАЖЕ каялся и шептал молитвы. Потом ДАЖЕ поставлена свеча, грамматически - полный бардак. Потом точка. Потом новое предложение, новая мысль то есть. Первое предложение про Ангела-Хранителя, который посредство деепричастных оборотом совершил кучу добавочных действий, ангелам не свойственным, в это же предложение через такое ДАЖЕ свеча. Кстати, вполне можно понять, что это свеча ДАЖЕ кается и тихо шепчет молитвы. И последнее предложение - долг наш оплачен. Треш, блин
Да, поворчу недоброжелательно: доморощенные стишки часто так косячут. В рифму нормально, в ритм тоже более-менее научились поэты, мысли неплохо, но синтаксис - полна жопа огурцов, но не голубые.


Даже память свою заперев на засов,
И любви ни на миг не давая очнуться,
Убивая сомненья, как бешенных псов, бешеНый, но запятая лишняя между ДО

Ты услышишь не гул бесовских голосов. А ЧТО ТЫ УСЛЫШИШЬ-ТО?
Тихо падают капли на чашу весов, - НЕ ЗНАЕМ, ЧТО УСЛЫШИШЬ, зато появились какие-то капли, которые откуда-то падают на какие-то весы
Что однажды предательски всё же качнутся - куда качнутся? Почему предательски?

дальше разбирать не буду, такого веселья еще полно, и полный бардак с пунктуацией, а местами - и с правописанием. Если все правильно сделать - прямо вот сомневаюсь, что впишется в знаки. Незачет. И да - ни одному стиху зачета от меня не будет, не то что голоса. Все корявые, этим и похожие . Поэты, можете дальше меня не любить, но я за правду. И слишком люблю Поэзию.

Это сообщение отредактировал Умачка - 4.09.2025 - 15:12

28. Сорок лет спустя

Да, ради того самого имени-отчества. А ведь тот самый Игорь Иванович когда-то был культурным человеком. Был филологом. Как Умачка.
Умачка, где твои буровые?

Вопрос неприличный, отвечать не стану