Суперфинал победителей и призёров всех ККК. Читаем работы

В голосовании я присоединился к большинству.
Мне радоваться или задуматься?

IvSkoi
Объявить можно.Прочитать не могу(

Все прочитала, честно. Понравились 4.9.11.

Наконец-то добралась до этого чертога фантазии и буйства сюжетов! Я уже приступила к чтению. Ох и достанется же вам

Bаlanco
Ату их!

Неужели все порвёт?
Некрасиво, наверное, получится.
Или наоборот.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 12.02.2021 - 23:57

IvSkoi

А мы посмотрим

Я постараюсь быть добрее

Дайте ссылку на рассказ без конкурса.Ну не успел я прочитать,не ждал такого(((

Напиши в личку IvSkoi, ну ты чего? Он же раза три уже писал, что у него скрин есть.

SorokeZ

А вот щас обидно было! И вапще, мы это очень даже скрывали до последнего, как могли!))
Но в наш раздел дамам лучше не заходить в критические дни. Авторы не любят раздражённых комментов!

Ну да, я забыла, что тут надо всех хвалить.
Но ничего, переживете.

SorokeZ

А что с организацией не так?

Авторы свои произведения представили. Тему на главную вывели. Приглашения прислали для постоянных клиентов так сказать, новички подтянутся. Призы не образовались с размахом разве что, поскольку очень маленький промежуток между двумя конкурсами, но я уверена, что награждения будут, как минимум титулами. Что же еще надо было сделать? Рекламу на первый канал дать, вставить ее между чивапчичами и фастум гелем, чтоб наверняка?

Тогда предлагайте. Учтут, запишут, примут к сведению.

Нравится или нет писанина - это дело сугубо личное безусловно. Я часто критикую участников, меня даже кто-то недолбливает и не скрывает этого, но я и не рубль золотой чтоб всем нравится. Обсуждение открытое. Не смотря на это в предыдущем конкурсе мракобесия нашлось пару лучиков света за которые я проголосовала.

Просто есть люди, у которых #всеговно.

За сим откланяюсь и в ваш адрес боле нечего сказать, потому что у вас настроение #всеговно не улучшится и восприятие не поменяется.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 13.02.2021 - 03:07

Ну что тут сказать?
Как заметил уже Леша - все традиции соблюдены.

Хотя я думала, что в этом коротком формате обойдется без взаимных упреков.
Не хочется ни с кем препираться по поводу организации. Упрекать тем более.
Я просто хотела увидеть ленту из тех, кто когда-то выпрыгнул наверх.

Там йош задает вопросы сообществу, почему мы не оппонируем ему, защищая рассказы. Ему надо отвечать с цитированием (не каскадным), поэтому я отвечу позже.
Слишком сумбурное у него обращение, и некоторые тезисы мне даже не понятны, а не то, что я с ним собираюсь спорить и не соглашаться.
Хотя! есть позиции, по которым соглашусь.

Я пока прочла половину ленты, потому что чтение с телефона, совмещаемое с работой - зло.
И да,я высказалась только по эмоциональной составляющей рассказов - нравится\не нравится, как отмечали выше.
Потому что разбор рассказа поцитатно, детализированно, с тыканием на косячную грамматику и орфографию требует времени, доступа к компу и аргументации чуть более сильной, чем "бля! девочка убивала котов".
Пока из прочитанного я могу голосовать только за пару рассказов, и меня это не удивляет.
Потому что побеждают в конкурсе не всегда самые грамотные и профессиональные, а те, кто смог дернуть за струну, которая у большинства натянута на колке и так достаточно сильно, и звенит даже от ветра.
И я иногда на оглашении результатов думаю "и с какого чехова это выиграло?"
Ну вон же, рассказ куда мощнее...
Видимо, умение автора плюнуть в точку кипения чьей-то души в данном случае сильнее профессионализма.
Так... о чем это я.

Для меня первичнее лента.
Препираться с комментаторами обычно или лень, или... я думаю, что они имеют право на собственное мнение.
Но с йошом препираться - дело нужное. Ибо он требует препирательства. Он недоумевает, ему горчит.

3. Со мною что-то происходит и это что-то неспроста

А так все хорошо начиналось.
Тут никто не заморачивается правилами русского языка. Обычно.
А вы меня бесите, безграмотные. Создадут сюжет с инопланетянами и высокими технологиями, а про знаки препинания, окончания, мягкие знаки в глаголах пусть читатель думает. А у меня лапки.
Я запинаюсь на очепятках и куроляпах, и эти запинки мешают в полной мере оценить ваш замысел, художник.
Все равно, что на картине Айвазовского по всей площади морского полотна набросан песок.

Или как чайки полетим.

а ничо, что бубнеж - мужского рода?
как и пиздеж

мою - это глагол? или начерта тут запятая?
и вот я иду по тексту и спотыкаюсь, спотыкаюсь. обычная вычитка в ворде тыкнет тебя. автор, в косяки. но ты ж не ищешь простых путей.

мне понравился сюжет. вернее, наполнение идеей. все, что мы видим, слышим, читаем - это последствия излучения, которое нам транслирует в мозг хрен знает что. это прикольно.
а детальки - волшебная сестра с окладом в 2,5 ляма евро, жена, которая там где-то выбивает минусовые проценты у банков... хехешные такие.
да, прям волшебство.
за запятые тебя, автор, задавить велосипедом.

4. Слушай

Сказок с говорящими вещами много. Как и с домовыми, люциферами, котиками и пр.
Но все решает изложение. Всегда. И идея. Для меня важна идея.
Эта сказка не о вещах, а о нас. Тех, кто не видит и не слышит.
Помните, инсайдер носил на сайт Керины сказки? Цикл сценариста Кирилла Ситникова.
У него во всех сказках тоже говорят вещи и животные. Но не суть. Это же сказки.
Так вот, у него есть одна сказка, не помню названия. Там девушку, которая разговаривает с вещами, учат видеть изнанку людей.
Она смотрит через пляжную фигурку для фотосессии и видит человеческую сущность.
И байкер ростом в 2 м и весом 120 кг - это котенок. А простой рыжий пацан - это волны, и песок, который струится сквозь пальцы, и красный закат, и ветер в лицо, и соль на губах... то, что она ищет каждое лето в мужиках на одну ночь.
А в них никакого моря, только щелчки калькулятора или шорох туалетной бумаги.
И если мы будем видеть - кто есть кто - как же проще нам будет жить. Но мы любим смотреть только на оболочку. А по пакетику с надписью "только сегодня скидка 46%" и учетке БЖУ хрен что прочитаешь. Внутри-то и калории не те, и вес завышен жидкостью. И вместо чистого мяса ебучий соевый белок.
И она все-таки научилась видеть это самое людское БЖУ.
А мы учимся всю жизнь. И у кого-то прозрение приходит, иногда к старости, иногда и поранее, иногда в приступе смертельной болячки.
А кто-то так и ходит, глухой-слепой.
Слушай! Не только себя, любимого.
Вот как-то так.

По жизни все идут своей дорогой.
Дано: маршрут "рожденье-смерть", вперёд.
Назад-направо-замер у порога,
Но каждый обязательно дойдёт.

5. Улетая

Иногда я по первому предложению определяюсь с мнением по рассказу.
В данном случае триггером сработали "мягкие губки". Я где-то уже ворчала по этому поводу. Уменьшительно-ласкательные формы это паразиты, которые могут самый прекрасный сюжет выкинуть в графоманию. Манию, да.
Носик, человечек, мордочка...
Это рассказ о любви. Вернее, о том, что каждый за нее считает.

Я не могу ни сопереживать героям, ни аплодировать умению автора складывать буквы в текст. Потому что собственного стиля - маркеров автора, по которому я узнаю его из тысячи - не наблюдаю. Это просто заготовка для интернета на тему гендерных отношений. Закончить смертью сюжет легко. Но вот заставить меня почувствовать на своей шкуре эмоции картонных человечков - сложно.
Вы когда-нибудь узнавали впервые о том, что вам изменяют? Когда рушат одним махом ваш мир?
Тут нет ни грамма проникновения в тему. Прости, автор.

6. Разматывая жизнь

Размышлизмы. Коих в моей башке тоже немеряно.
Бессюжетно. Годится, как вступление к рассказу.
Здесь нет героев, за них выступают мысли.
Эссе-гляссе.

7. Путаник

Понравилось

1 Последнее изгнание.
Знакомые ники в главных ролях и понятно, что не случайно и ясно, что у рассказа есть второе дно и его увидят...правда не все и я из их числа. А поэтому недоуменно жму плечами и не стараюсь делать умное лицо. Вообще не люблю, когда меня приглашают в качестве массовки в чужие игры. Пыталась выкинуть из головы знакомых людей заменить их просто на героев и не получилось. А следовательно тут вообще мимо меня. Задумка не понятна и разбираться не буду.

кажется, они кончились.
13 это так мало

и сейчас отвечу йошу, потому что его комментарии горят. не от температуры, хотя может быть и от температуры. но он живой и какой-то откровенный. нате, говорит, получите, не потому что я хочу вас задеть-оскорбить, а потому что хочу задеть-вывести на откровение.
а в интернете-то ведь все за шторками спрятаны. ничок и картинка, каким себя человек видит, в нарисованной проекции *посмотрела заодно на свой аватар*

я иногда бываю тактичной. но в основном нет.
по причине некоего вакуума я не читала прошлый конкурс, то есть работы авторов. но прочитала пару твоих рецензий. они самодостаточны, они тянут на самостоятельное произведение, они имеют право на жизнь, потому что твое мнение высказывается в форме глубокой и нестандартной, в ней я вижу мировоззрение, свое собственное, не подгоняемое в общепринятые стандарты.
и если начинать разбирать твои рецензии, то можно уже и про первоисточник забыть

то есть, хвалим тексты лишь потому, что не хотим обидеть автора, ник которого светится под цопиком?
могу ответить лишь за себя.
ляпаю обычно, что думаю. даже если автор приятный и милый, знакомый мне человек. впрочем, на меня угодить сложно, поэтому я говорю - ты ахуенен - крайне редко.

ничо, что я отвечаю только за себя? у всех прочих могут быть свои резоны.
иногда не вижу смысла критиковать автора, ибо ему эта критика нах не впилась. например, его ЧСВ с водонапорную башню не приемлет никакого давления извне

А если уж о чьём креосе заспорили - так счастья полные штаны.

если только в плане поднятия темы из инкубатора. ибо есть очень приличные тексты, которые погибают там, как вмерзшие в лед дельфины. ни за что. просто мало кто лишь осилит. ресурс растерял читателей.

хз. в конкурсах как раз говорят то. что думают. автора-то не видно. хотя иногда видно. тот же Беспяткин как маяк в океане.
задумалось, честна ли я по отношению к авторам? упрекнуть ли мне себя?
да. в малом присутствии в текстах, которые размещаются на ресурсе.
я их читаю. кое-что даже до конца. но подать голос хочется крайне редко. списываю на свой извращенный литературный вкус.
твой тоже не идеальный, есличо

ты прям кокетничаешь, напрашиваясь на комплименты

не смеши мои тапки. склифа иногда можно заткнуть только лимитом

это сарказм, типа. тут как везде - есть лысые, полосатые и просто в говне. ты же понимаешь, что раздел это даже не срез общества

По данному пункту претензии я не просто согласно, а согласно в кубе.
Четкий построчный разбор - не наш метод. Но только он дает понимание автору, в чем он неправ, куда надо двигаться, и надо ли вообще двигаться. Потому что терминальный графоман это диагноз. А тот, кто не желает над собой работать, обречен. Как Пашкет.
Поэтому тебе рады. Хотя твой анализ не поабзацный, ты указываешь схематично, где тупик.
Чем возмущаться в твоей рецензии на рассказ №3?

Сетевой психоанализ
То есть, нас радуют критические рецензии в чужой адрес? Типа, только меня не заденьте?
Тут пусть выскажутся другие сочувствующие. Мне нравятся любые рецензии, которые написаны лучше, чем само произведение. Над которыми я задумаюсь, даже если рецензия написана не по моему рассказу.
В стиле кованого сапога у нас не только Шип отрывался. Гарпер не хуже. Аммок эльфит не по-детски.
Я редда рецензии очень любила. Когда-то.

чота ржу

вот раз срущих тут всегда более чем достаточно.

охохо
волны. отлив и прилив. по воде скучаешь, но она всегда возвращается. иногда она соленая, иногда мутная. но без воды нет жизни.

Если человек не тянется к тебе, то лучше оставь его в покое ©

Бу-га-га.
Паласатое Йошку разобрала на запчасти. Пиздец критику!

не поджигай давай
тут еще работы на 10 рецензий.

Паласатое

Вот и работай. Нечего тут на телефон и работу кивать.