Суперфинал победителей и призёров всех ККК. Читаем работы

Полосатое- красаучег вашпе, спору нет. Критика конечно нужна и полезна если несёт конструктив ( для автора) имхо. В бытность свою автором, с некоторыми критиками даже спорить не хотелось. Хотелось просто их отпиздить... Зверски...

а я честно отписалась всем авторам.
не то што некоторые

Про Коробкина и Скрипа очень зашло))

viorika

Один в один.
Всё прочитано и проголосовано.
9. То, что нас убивает
11. Таежный роман
4. Слушай

Всем авторам конкурса большое спасибо за творчество
Очень высокий уровень, настоящий "Суперфинал".

А тут всё замерло...

Не, голосование-то идёт. Если "подравнивание" можно так назвать

Rumer
А я ещё читаю...Что не легко заходит))

Кстати...
Я чо то не нахожу гарпера
Он жив вообще?

Что, давно никто не называл твой текст "высером"?
Но да, с ним веселее, многоштаночником

Кстати, отнюдь не высер.

Это сообщение отредактировал omega42 - 13.02.2021 - 12:44

Тут реально сильные тексты. Голосовать за три не получается. 4-й забавная юмореска и язык легкий, классный сетевой креос, такое всегда заходит. 11- й прописан неплохо и сюжет необычный и вообще хорошо без всякого разбора, и главное правильная концовка. 6-й больше как длинный качественный спич на рассказ не тянет, но читается на ура, мудрый текст. 1-й хоть и заежженая тема, но прописан здорово и видно автор старался. 5-й из серии медленных фильмов а-ля братьев Коэнов, маленькие трагедии маленьких людей, автор не устраивает буйных разборок и вселенского горя, что испортило бы ровность повествования. 2-й вообще можно в стендап выступлениях использовать, замечательно разложены диалоги.
А вот 9-й хоть и в лидерах, но сам по себе мутный и невнятный рассказ. Статус родителей не определен, трудно понять хорошие они изначально или это мистическая тварь всех построила. ГГ не продумана, кроме любви к домашнему питомцу ничего нет. Все короче отделены друг от друга и в итоге никакой морали. Это чисто авторский мир.
Читаем дальше.

Продолжу . 2. Te abcolvo

Мой личный критерий работы, интересной работы ,это когда прочитав первую строчку текста хочется прочесть вторую, затем третью.За первым абзацем , второй.
То есть ты попал автору на крючок и он манипулирует твоим восприятием.
В этой работе такого нет. Очень всё затянуто. Особенно описания потребления коктейля. Так и хочется сказать, ну когда же ты уже насытишься. Долгое вступление перед главной мыслью. Сразу чувствуется, что лимит знаков большой, с 6000 вы бы не были таким расточительным.
Работа написана красочными словами в мистическом стиле, которые по моему мнению её и подпортили. Наблюдаю всемирное увлечение модой на такие работы, философия вперемежку с мистикой. А когда продукта в избытке, то его цена падает. Как в Белое солнце пустыни- Опять икра, мне бы хлебушка.
Звиняйте.

Это сообщение отредактировал SDONSKOY - 13.02.2021 - 13:35

4.Что-то происходит
Идея вообще замурчательна,но все как-то слишком.Наворочено друг друг на и Дух и перепланировка квартиры.Но,в целом,мне понравилось)
5.Слушай.
Тут по-доброму и смешно.Этакие вывернутые Тачки по-афоньски.Некотрые обороты вообще хороши.Зелёнка на мои царапинки.Автору поцелуи и спасибочки.

Это сообщение отредактировал Zhorovod - 13.02.2021 - 13:49

Имею смелость заметить, что Это чисто авторский мир.©. является плюсом любой работы а не минусом.
А вот когда автор пытается понравится всем уровням читателей и включает в свою работу каждому свою порцию красивости, то это есть нехорошо. То есть это коньюктурщина. Это сразу чувствуется.
Когда Авторский мир является , то есть душевное наполнение автора, целью работы, это и есть натурализм. Читателю остаётся эту ниточку ухватить. Конечно , нетуверенности, что все это смогут. Так и пишем же мы не для всех, а для своего читателя, который нередко бывает даже в одном лице.

Это сообщение отредактировал SDONSKOY - 13.02.2021 - 13:57

omega42

Не припомню даже раза такого эпитета в свой адрес,
Но я про ленту типа

Уважаемый, мой предыдущий пост адресован вам loop20. Спасибо.
Ещё не научился правильно тыкать ( в хорошем смысле этого слова). Звиняйте.

Подскажите коллеги, что надо нажать, чтобы отправить ответ нужному участнику.
У меня не получается отправить конкретно кому то. спасибо.

Это сообщение отредактировал SDONSKOY - 13.02.2021 - 14:11

SDONSKOY
Нажми на ник. Он появится в окне твоего комментария.
Либо на кнопку Цитировать над комментарием того, кому адресуешь ответ.


Это сообщение отредактировал Паласатое - 13.02.2021 - 14:18

Улетая.
Добротно так и по-совремеенному построено.Детектив,но,на мой взгляд,очень уж эмоционально-выверенный, добрая душа-алкоголик,всех спасающий это уже перебор.Поям так и травятся в их гаражах пачками?Это меня вообще позабавило.Скучно.

SDONSKOY
Не, реально круто вышло! Как в рассказе тут в одном. Я минут на 10 завис на твоём цитировании

loop20

В яблочко!

Кстати, не слишком обжитый и самим автором)

Ну то мир в котором автор запутался и кричит оттуда - Помогите!

Паласатое

Паласатое
Спасибо. Всё просто. Теперь я полноправный член коллектива.

Разматывая жизнь
Для меня на данный момент созвучно по ощущениям.Очень хорошо,мне в душу.Но,не рассказ,нет сюжета,нет завязки.Я и мои рассуждения.Очень классно,но голосовать за это я точно не буду.

3.Со мною что-то происходит и это что-то неспроста.
Каждое действие должно иметь смысл, будь то строительство дома или простой поход в туалет. Что то должно остатся в остатке( пардон)
Что оставила в моём восприятии эта работа, ничего. Такое впечатление, что слова писались для заполнения пустого поля листа. В чём смысл, концепция, загадка, интрига, послевкусие.
Часто бывает когда автор в своей работе говорит А но не говорит Б. Это художественный приём, он позволяет читателю самому создать недостающию композицию. То есть стать соавтором.
Конечно, допускаю, что смысл этой работы закопан очень глубоко и его не видно за дымом ароматных палочек. Тогда это моя вина и моё отсутствие фантазии.
Просто читая конечные строчки, я уже забыл что было вначале.Автор не впоймал меня на свой крючок. Хотя отмечу, труд был приложен колоссальный, вот если бы этот труд....если бы , да кабы.....звиняйте.