Итоги ВнеКонкурса Коротких Креативов №14 (награждение победителей)

Ship76

Жень, не надо о больном( ты же знаешь, там проблема была не только в отсутствии жюри.

клоны????
в смысле?
то есть ты хочешь сказать что имея десяток клонов я не смогу проголосовать?)))
про новорегов я не говорил кстати. я говорил про "первонахов" то есть про тех кто просто шляеццо по топикам не вникая чтобы просто себя показать. пизданул чота и в отвал.
а вот как раз нащот "новорегов" ...тут кабэ палка о двух концах. с одной стороны это группы поддержки конкретного автора. с другой потенциальные участники последующих движений.

- Все же, кто-то же сидит и сочиняет эти анекдоты.
- Вот именно. Сидит. И сочиняет.

Гарпер
погоди, а как от этих клонов и "первонахов" ККК защищен сейчас?
в чем разница?
Я уверен, что клон Полетта Шип76, завалил половину рассказов при жюрении

Ну вот собственно все и выяснилось. Оказывается Игры разума - имелся в виду фильм. Тогда надо было так и писать в объяве конкурса.
Что касается игр разума (не фильма), то поясните, чем шахматы в коротких Играх хуже неразгаданного кроссворда с пожиранием пальчиков и ушек, совершенно не привязанных к картинке?
Вопрос не к желанию одартаньяниться или бросить что-то пахучее на ветилятор, а о том, что либо субъективизм надо четче пописывать в правилах, либо забывать о субъективизме при вычитке.

Но тут больше пеняю себе - не надо отмалчиваться когда обсуждаются условия ККК.
Не воспримите как личную нападку, так как всю критику считаю полезной. Ведь учиться никогда не грех.

К стати в качестве предложения, в крео стало больше секса - может и впрямь забацать следующий ККК на фривольные темы? Или к примеру про революцию и гражданскую войну. Тут и любителям политоты хватит места для вакханалии и современных политиков не затронем (а то боятся поди )

sclyff

Всё так.
Но и первый, и второй, и третий забеги были весьма хороши. Писанные, как и обычно, за день-два и в 1001 знак.

Нет, Серёж. Не в этом дело.
Вот "не было чёткой тематики" - ближе. Но: как только попробовали задать тему (по картинкам - помнишь?), так всё стало втрое унылей чем до этого.

И однако - ты настаиваешь на том, что всё-де должен решать только читатель. Но в конце-то концов он именно и решает! Что на раз показало сравнение результатов внеконкурса с оценками жюри. Да, они сильно не совпали - и последнее слово оказалось за читателями, что есть правильно. Так в чём проблема-то?

Акация

А почему - не надо?
Надо.
А проблема там была вообще не в отсутствии жюри как такового. Оно там действительно не было нужно - 30-40 коропулек по 20 строк в каждой прочитать не труд, на кой жюри-то?

Отсеять шлак.

Ship76
Жень, не буду спорить, Кокос отжил себя. Да, вначале было не плохо, потом хуже, а мы ничего не меняли, вот как есть - и хуй с ним!
Я бы не хотел, чтоб то же самое вышло с ККК.
Ты вспомни, два предыдущих конкурса были провальные, конкурс умирал.
Этот вышел, звезды совпали, но жури это явный тормоз! Ты глянь, сколько хороших рассказов выкинули за борт...

Akella969

Ох.
Может, не надо, а?

Чтоб написать второй "Декамерон" надо быть, как минимум, вторым Бокаччо.

А порнолитература и порнофильмы отечественного рОзлива, между тем, кроме отторжения и зевоты ничегот не вызывают. Ну не умеют у нас этого, я уже хз почему - может, потому как все мы пуповиной ещё к СССР примотаны, а там секса не было как явления? А может, просто не наше это и всё - вот как там это было "-Нормально ли, чтоб среди миллиона жителей Города были инженеры и географи, но не было ни одного писателя или художника?". И Кацман такой - "для греков - пиздец как не нормально, для монголов - абсолютно нормально!". Или может ещё есть какая причина - у меня полвторого ночи, не готов сейчас над этим думать, может завтра...

Заметь - даже наша порн-затейница MeceCalavera обмолвилась, что не местные оне сами. Что символизирует!

В общем, на фривольные - не стоит. Иначе будем иметь 40-50 вариаций "И всё заверте...". С тоски подохнем.

sclyff

бггг
как знала - пропустила "За углом" и "Весну в космосе"
так звёзды сошлись
ну там Венера в пятом доме и вся хуйня
не, правда, так случилось
этот охуенный, ни о чём не жалею. все молодцы и красавцы
я серьёзно))

твой например?)) Серёж, прекрати истерить))
посылаю тебе лучи чорной шоколадки, с имбирём, вот прям щас ем и тебе кусочек отломила))

sclyff

Да не отжил он себя. И не в изменениях дело, как мне видится. Вон, Наташу послушай: жюри это фильтр для отсеиванеия явного говна!

И КОКС умер именно потому, что к третьему-четвёртому забегу каждый, способный складно и без ошибок написать "Светка из 5 кв. - блять!" на стене туалета, почему-то решил что он невъебаца мастер короткой юморески. И понеслось... Отсева не было, и в каком-то забеге при общем приросте количества качество коропулек пробило-таки нижнюю планку допустимого. Что побудило тех, кто писать хоть как-то умеет - просто махнуть рукой. Вот и все секреты. Отбор нужен! Посмотри на "Выкройки из старого гондона" "Вырезки из дневника", на "Агелопредохранителя", да хоть на ту же "ногу в засаленном халате"! Ты вот это хотел бы видеть в ленте конкурса?

Хороший и плохой - это категории из разряда "вкусовщина". Понимаешь? Вопрос стоит ставить не "почему ХОРОШИЙ рассказ улетел во внеконкурс?", а "этот рассказ улетел во внеконкурс потому, что он неформатен или потому что слабый?". И всё станет на свои места.

Это сообщение отредактировал Ship76 - 12.02.2016 - 22:41

Алюсик
Алин, ну почему истерить?
Я не ору, не ругаюсь, даже не матерюсь.
Просто мне было очень обидно, что Дом в который... не прошел. Да и некоторые другие отличные рассказы.
Честно, не вру, не за себя обидно, как ты пыталась меня уязвить))). Я знаю, и как писал, и что из этого вышло))
А вот за некоторые произведения просто очень обидно, я читал и думал, - Ох, нихуя се!!!
вот потому жюри и тормоз))

а за шоколадку спасибо

Алюсик
На самом деле, действительно, на мой вкус, в ленте были рассказы, которым там странно быть, а во внеконкурсе - куча хороших. Правда, их объединяет одно: никто б из них не вышел в победители. Разве что шлюха - но то за название( отлично помню флэшмоб читателей, когда они проголосовали за слово из трёх букв)

Ship76
Согласна. Такой конкурс и проводить не надо. Сразу собакааке штаны выдать.

никак.
как защитиццо?
ну вижу сходу только один очень хлопотный вариант - голосовать в личку на созданый проф. где орги будут вести таблицу и щетать голоса.. и даже - о кощунство, отсеивать неблагонадежные или принимать только те кто откоментит в теме. ..или делать сумарную таблицу по итогам - голоса жюри с коофициентом плюс голоса читателей. кароч я не готов в полной мере предложить наиболее справедливую систему. но готов выслушать(прочитать) все предложения на эту тему. раз уж общая тональность настроена на конкурс осенью, то время есть.
единственно не обещаю, в связи с известными событиями на моей родине, что буду жив-здоров-благополучен для проведения данного мероприятия)

Стесняюсь спросить откуда сведения, во что он верил и что ждал развержения небес? Если секретная информация, то не надо.
Для изменения мира Ленин со Сталиным сделали гораздо больше, да и Черчиль тоже, стоит вспомнит "Фултонскую речь". Поэтому интересно, почему в качестве персонажа выбран Гитлер.
И да, Архитектор - масонский термин. Гитлер же формально был католиком. А какой-то Римский папа, вроде даже энциклику выпустил о недопущении масонов в католицизм, ЕМНИП. На всякий случай:
ru.wikipedia.org/wiki/Религиозные_взгляды_Адольфа_Гитлера
Просто идея рассказа интересная, не в обиду если-чо, ок? Проголосил даже. Хотел за свой все 3 голоса, ан нет, что-то пошло не так
P.S. А соленые грузди - вещь.

Это сообщение отредактировал СтаройПью - 12.02.2016 - 22:46

Акация

Во-о-от!
И не просто в победители - места в первой десятке вряд ли.
Ну вот так, к примеру - вместо 20 ленту составить из 30 текстов. И включить "хорошие" из законкурса. И болтались бы они, хорошие, в нижнем секторе списка, как мошонка старика Зайзмана при бар-мицве его правнуков - вяло и без задору, то бишь.

Вот те же "шлюхи" - и будучи в законкурсе, без явно более мощных конкурентов, занято второе место. Несмотря на название, на прон и на в чём-то удобное место (край пелетона, не средняя треть же). Что этому тексту светило в основной ленте, вот объективно? Ну, 15 место. Ну, 12-е.

Да, а тот флэшмоб - при всём его задоре и формальном соответствии правилам он забил один из самых прочных гвоздей в гроб КОКСа как идеи. Не находишь?

А вот тут читателей не угадаешь. Я не была бы столь категорична)

sclyff
Сереж, Дом - рассказ не для япа. У него другая аудитория. Это не хорошо и не плохо, просто так есть.

Ship76
Жюри, штука, канешна, ахуенная, но есть одно НО.
Ты любишь свиную колбаску, а Алюсик горький шоколод, но вы оба не выносите норвежскую лососину, которую обожает Йомен. Казалось бы хуйня, да? Разные вкусы, все отлично, но большинство вьетнамцев Джуса (имеющих право голоса) любят жаренную селедку, от которой у вас троих изжога. И что в итоге? Меж вами разброд (глянь таблицу жюри - один дает 0, другой 12), и читатель не получает того что ему интересно, часть рассказов просто валятся с финала...

Гарпер

Да никак с этим бороться не надо.
Надо просто жюри отменить)

Ship76

Прости, старина, но это очень уж хуйего знает!!!

Это сообщение отредактировал sclyff - 12.02.2016 - 23:03

sclyff

Серёж, а разве с голосуванием юзеров не так же? ))
ктото голосит за шоколад. а ктото за свиную колбаску по твоим терминам
и это ещё никто им не предъявит за вкус. в отличие от жюри

Это сообщение отредактировал Алюсик - 12.02.2016 - 23:11

Полностью поддерживаю, и таких моментов полно.

Алюсик
Нет.
Семь, это не двести с лихуем голосов.

10 не прошли бы, потому што были бы полным отстоем.

sclyff

Правильно. Поэтому жюри не должно состоять из 3-4 человек, и в принципе лучше если будет ну хотя бы 10-12. Чтоб осреднить результаты.

И именно потому что-то валится в законкурс - средняя оценка получается невысокой, при том что рядом невзрачный текстик, но придраться не к чему. Тема, условия - всё выдержано. орфография даже - не доебёшься. Не цепляет. Но оценка 7 или 8.

А вот смотри. Тут уже приводили такой пример, ну повторюсь просто: соревнования по стрельбе из лука идут. Ну все стреляют, судьи судят. И тут выбегает такой сука рЕмбо с пулемётом и в три секунды с расстояния втрое большего крошит в пыль ВСЕ мишени.
И ему говорят - погоди, но у нас тема - стрельба из лука же. И условия - 30 шагов, пять стрел... А он такой - ну а чо, я ж стрелял? Какая разница что не в вашей теме - это же стрельба? А вот посмотрите - я сделал ровно пять выстрелов в каждую мишень, условия значит выдержал! Ну похуй, что не стрелы...

Так, по-твоему, надо?

Ладно, у меня третий час ночи, пойду в люлю.

Ты хоть согласен с тем, что предварительный отбор как таковой нужен? Или будем как в КОКСе хуи палочками выкладывать? 12 тыщ палочек, чо - охуенный хуище выложится!

Можно и без жюри, конечно. Если Орг возьмёт на себя предквалификацию, так сказать. А потом того же Орга будут все уже адресно пинать и поносить - оно ему надо? А читателям надо хромоногие опусы про седовласых котов-антисемитов, в количестве 40+ штук?

sclyff
Сереж, у меня есть ещё один аргумент в пользу жюри.))) Женя уже замучился намекать на это)) Если не будет жюри, авторы не будут бояться отсева, как следствие - резко упадёт качество. Будут присылать байки и анекдоты с соплями. Оно кому надо? Этим шлаком и так весь инк забит.

полуоприродненая комната???)))

а это была "полуоприродненая комната"?)
наверное на моем нетбуке плохо видно) я видел именно заброшенную комнату. ...либо стилизованную под заброшенную.

кстати скажу так же пару слов в защиту типа клонов. их авторам неплохо бы иметь. зарегиных накануне. о которых никто не знает. дабы разяснять некоторые нюансы своих творений, "благодарить" доброжелательных критиков (ггг), лайкать самих себя и так далее)