Итоги ВнеКонкурса Коротких Креативов №14 (награждение победителей)

Штаны всё-таки бесстыдно-розовые.
Автор Квеста нарядился уже)

все просто, ддруже - потому что не захотели. внесите в условия конкурса конкретного или прописанные правила пункт про срывание масок и дело закрыто. нет такого пункта - каждый сходит с ума по своему и в одиночку.
кроме того тут не фифа со полутаравековой историей. даже там доо сих пор наблюдаются разногласия в трактовках, так чо говорить о любительском конкурсе дажее не всего портала, а можно сказать раздела. все пишется и модифицируеццо в процессе зарождения.

Добавлено в 08:27

они малиновые и нииебет)))

И вот тут возникает законный вопрос: "А судьи кто?"
И ответа он не требует. Сами наваяли правила, сами их и нарушаем.
Медальку тебе лихо подвесили. на лету, можно сказать. Риксен почти год ходил ненагражденный.
А тут грамотно. Респект организаторам.

Вот и я о том же.
Всё зависит от субъективного восприятия.
И работа жюри. И хомяков-читателей. И дурачков-авторов* (по картинке-не по картинке, по теме-не по теме)))
Ну и звезды должны сложиться.
* Графья-маны, без обид. Было очень много шикарных сюжетов. Исполнение подвело всех. Но читать почти всё было интересно. Это как "живой звук" (увы, иногда пердёж)).
Кароч, даешь весенний ККК!!!))))

конечно респект)
значит отлаживают со временем все эти виртуальные штучки)
про "сами наваяли"...ну а кто должен был "наваять"? независимая комиссия?)))

WhiskIn
Без иронии - респект Оргу.

ну да . сходи , посмотри, за чьим авторством тот топик . за самой заслуженной литераторшей раздела . у нее аж пять тем за десять лет . три поздравлятельных и два баяна . ниибацца эксперт . который к тому же , до сих пор не умеет знаки препинания расставлять и предложения начинает со строчной буквы .
P.S. вот так , как она , я и расставил сейчас запятые и точки .

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 13.02.2016 - 09:01

пойду гляну половую принадлежности вики. може там есть приличные молочные железы)

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 22%

Это сообщение отредактировал system - 14.02.2016 - 14:11

Респект, нивапрос. Такой конкурс организовать - это сильно. И некоторые косяки, которые случились, не очень резали бы глаз, если были бы озвучены, а не перекладывались на заметивших. Я про ники. Вот с этим беда получилась. Что в первой части, что во второй. А минусов нахватал тот, кто сказал.

WhiskIn
я вот честно не понимаю какого хуя ты воюешь...
условия "орг/жюри/оценки/фильтрация" - были оглашены заранее
то есть авторы прекрасно знали что судьба их нетленных творений будет решаться "группой лиц по предварительному сговору"
на первом этапе, кстати
потом - читатели
любые
все
вплоть до поклонников Собакиаки и журнала Мурзилка

претензию что Гарперу быстро надели малиновые штаны - я тоже не поняла...
Риксену долго не надевали - суки и бляди, Гарперу надели быстро - ваще ахуели

ей-богу, у меня впечатление что тебе лишь бы доебаться
"Баба-Яга против"© ....

кстати решение не обнародовать оценки каждого жюриста отдельно - было принято коллегиально
никто никому ничего не должен
хотя...можно в Спортлото написать

Снисходительным быть учись.
И тебе улыбнется жизнь

Поздравляю всех - писателей, организаторов и жюри с огромной, трудной, сложной и опасной работой.
Неимоверное количество участников говорит ...о чем?, а - как раз-таки об этой вот огромной работе. И мой приз - организатору 1000р. на путевку в психоневрологический санаторий. Понимаю, что мало. Хорошо - по 100р за каждый непрочитанный мной рассказ.
Думаю, галоперидол обошелся бы мне дороже.

Хочу повиниться, что не добралась до Внеконкурса - системный круговорот конкурсно-внеконкурсный со сдвигом, выносом, разжижением и т.д. - в реале
Но увидала таблицу с авторами и теперь утираю слюни.

зы: Объясните, пжлст - судя по суммарным баллам у "Повелителя шлюх" минимальная сумма. Почему же он в лидерах?

прикинь)) я тоже не умею. хотя по тырнетам текстов на пару томов разбросано. сеял щедрой рукой на радость копикастеров)
а еще так бывает что вон хуевенький футболист становиццо великим тренером. или даже вооще не футболист. а какая нить легенда не способна воспитать даже захудолого чемпиона района.
так что критерий - у меня до хуя текстов значит я авторитет или наоборот абсолютно не катит)
я например намерен привлечь профи филолога с учеными степенями и несколькими научными работами, которая не-на-ви-дит писать. "отравилась" так сказать. но она жестко и безкомпромисно дает оценку текстам. логично обосновывая свою точку зрения. но, какое кощунство - у не нет текстов на япе) более того - она даже не зарегина тут. но разве она перестает от этого быть спецом в своей нише*))

Это не претензия, а наоборот респект

Добавлено в 09:03

Это внеконкурс, детка. Жюри в своей косности понаставило нулей и единиц, а чейтателям понравилось.

пысы...
а еще у меня блядь выебываеццо клавиатура на моем боевом нетбуке.
поэтому опечатки просто зашкаливают....

А она значит будет рулить в твоем жюри? М-да... Стоит задумацца. А она очки носит?
Ибо женщины в очках воистину мудры. И она сможет понять глубокую задумку ККК.
Кстати, ты уже задумывался над темой будущего конкурса? Порно не прокатит, это ясно. Предлагаю такую: "Кто мы есть в этом мире и скоро ли война?"
Глубоко?

Вероятно, по той же причине, по которой песня "О боже какой мужчина" гораздо популярнее в широких народных кругах, чем 9-я симфония Бетховена.

носит носит. все носит. и очки и нижнее белье в кружевах. и даже "косуху". но ты не переживай. мои намерения могут не совпадать с ее желаниями.

Вот поэтому и интересно знать мнение жюри, вкусы которого хоть и субъективны, но заточены на более изысканную литературу, нежели попсовые немудрящие анегдотеги

Где ты такое жюри найдешь? Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик. Я поклонник соцреализма, а Акация, к примеру, без ума от творчества Собакикаки (сарказм). А Гарри, например, не когда не чему ни удевляется.
Невозможно найти людей, которые бы выражали объективный взгляд на вещи.
А что касается жюри нынешнего конкурса... Даже слов нет. Карманное. Набранное по личным пристрастиям.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 13.02.2016 - 09:30

бгы...)
Началось в колхозе утро.


Вообще, интернет ломает и сдвигает границы. Если раньше люди в пограничном или откровенно болезненном состоянии находились рядом со своей семьей и задевали максимум соседей, то сейчас - вот они тут, рядом с нами, неопытным взглядом принимаемые за обычных людей.


Гарпер
если дама хороший критик, то зови ее.Пусть регистрируется, знакомится, себя показывает (комментариями, в смысле, отзывами к рассказам, а не...). Такие всегда и везде нужны.


Кстати, вспомнил чота. Категория флуд и оффтоп довольно размыта и довольно часто определяется модератором самостоятельно. Ну, например, если кто-то одно и тоже же зудит один комментарий за другим, то модератор может решить, что это таки флуд.

WhiskIn

Докажешь как-то?

Или пиздобол, пёрнувший в лужу?

Мало того, что ты пананоик и Фома неверующий, так ещё и банальный хам. Увы. Но жить с этим тебе, минхерц - привыкай.

Что до скайпика и кипений в нём - у меня его нет. Новости узнавал опосредованно, через Инессу - она такой же старовер как и я и держит ещё аську, там и разговаривали.

Табличку тебе выложить? Мою личную? А нахуй оно тебе - ты ж всё решил уже! Все в сговоре и всё решено заранее!
Я хотел было отправить тебе файл с моими оценками. Но дочитал каменты - и передумал. Потому что тебя несёт, и твою лобовую броню не прошибить - там 250 мм кости а потом сразу затылок. И пользы тебе с той таблицы не будет никакой, только новые порции говн забурлят.

Вот в этой таблице есть оценки, я там назван как "член жюри №1". Любуйся. И прими на веру, что проставленные лично, в изоляции от остального жюри (хоть я и знал всех членов) оценки я отослал Оргу как есть, ничего не меняя и не передумав ни разу. Сомнения - да, были; однако я держу своё слово, и сказав его уже, не считаю допустимым переобуваться на бегу.

Далее. По оценке каждого конкретного текста я готов выслушать вопросы АВТОРОВ. И аргументированно на них ответить. Ты - автор? Спроси о своей работе. Нет? Тогда не твоё дело, что я как оценил и почему. Ферштейн, правдоборец ты наш?

И ещё. Это - последний случай, когда я обратил внимание на твой скулёж из-под лавки. Ты завалил все топики безмозглым флудом, скандалоинтригорасследованиями и своим личным грязным бельём. Потому что так настойчиво говорить можно лишь о том, что болит лично у тебя - и меня не покидает ощущение, что первый и бесперебойный источник заговоров и подковёрной возни - именно ты. Мне это противно, и потому общаться с тобой я не считаю приемлемым. Прощай.

syshell
Порадовал, да.
Не, я помню постконкурсные баталии и похлеще. С выдранными волосьями, погрызанными глотками и перемазанными говном потолками.
Но вот такой мерзкой возни что-то не припоминается. Может, склероз?

2 sclyff
Серёг, я о тебе был сильно лучшего мнения. Что случилось-то?

А потом ты начнешь ее гнобить, что датой реги не вышла. Ну конечно, срок службы очень важен. Главное, пару баянов запостить за десять лет и ты уже невозможно какой критик. Авторитетный. Тем более, что родственник в руководстве. Да?
Гарпер, не слушай его. Не надо ей регистрироваться. И даже к компу ее не подпускай. Распечатывай и пусть на бумаге читает. На бумаге графомания резче видна, чем с экрана.
P/S/ Модератору, конечно, виднее. Он может даже свору товарищей позвать в тему, которая слита в Утиль и там неугодному нажамкать 911. Хе-хе.

izabeli

Блин. Еще одна...

Баллы - это оценка от жюри. На этом основании текст попадает в ленту или уходит во внеконкурс - ты же не первый ККК читаешь, в курсе должна быть?

А в лидеры его вытащили читатели. Своими оценками. Как Собакосраку вытаскивают в золото на раз. Тебе нравится Собакасрака? Нет? Но его высеры регулярно в оценках 500+, замечала? Видимо, твой вкус неправильный - не могут же ошибаца миллионы леммингов!

а я так жду гешефта))
там в начале топика была пометка мол можете трандеть не боясь флуда.
где же сука моя погремуха блядь?))
где этот паниковский нашего времени?
уж глоза все выЯПлакол высматривая