Итоги ВнеКонкурса Коротких Креативов №14 (награждение победителей)

У нас никогда не ошибается только "член жюри №1" Он непогрешим
Как госпожа скажет, так он и сделает. Но по аське, ибо чятикам он не обучен. Видимо поэтому "скайпики плавились" у жюри?

1х3 флуд. а предупреждения были.

Это сообщение отредактировал Паласатое - 13.02.2016 - 10:00

ржу в голос))))))))))
блядь...зови-не зови)) сука..канешна щаже позову..пусть хотя бы почитает пока что)))) поржет тоже)))))))))

А Триполи ты не ждешь? Злые люди ее забанили наглухо :( А она ведь могла бы высказать интересный взгляд на существующую реальность. Я про рассказы. Внеконкурсные.

я всем блаженным рад.
что касаемо триполи, то думаю было бы желание. выйти с клоника или перерегиццо нет проблем.
или хочешь сказать что бан настолько жесток, что фиксирует айди жесткого диска?)

Я не знаю, насколько жесток бан, но лично я предпочел в свое время отсидеть, нежели заводить клонов. Хотя это идея. Завести клона, прикинуться почейтателем кого-нить из местных авторитетов, попроситься в чятик к госпоже и устроить там деструкцию, всячески продвигая принципы социалистического реализма
Но неохота терять Вискина. Я уже с ним сроднился. Хоть образ получился слегка кривоватый.

Это жюри не оценит высоко опусы собакиаки, да.
Значит ли это, что я должна была добавить в жюри парочку хомяков, которые в разделе комментируют только тексты "как посрала вон та блондинка" или "как я выебал змею", которые набирают юку на платину?
И не факт, что в ленте, которая не будет отфильтрована "моим" жюри, и в которой будет выложена Абсолютно Вся Поибень, которая будет прислана авторами, победит именно рассказик "как я нашел в жопе глиста", но процент вероятности охуительный.

Тут уже упоминали про победившие хуи на заборе на 1001 знак и букву А в том же количестве?
Вам нравятся эти призеры? Это вопрос уже к Сереже, который упорно требует в ленту помещать все. Нет ощущение разочарования? Ощущения, что тебя, читателя наебали и поимели во все отверстия?
У нас был эксперимент и с дуэлью (см.Яп-Издат), где соревновались в несколько заходов не самые плохие авторы. Напомнить мою изжогу по поводу победившего глиста в пизде или чего-то там вроде от хулиганки граблей?
Вы заебали проталкивать анархию, которая неизбежно ведет к ухудшению качества текстов. Это на литературном сайте опусы-говно (да и не только говно, и вполне приличные тексты) обосрут и не поморщатся. Здесь контингент иной. Нехуй на него ориентироваться - писатель должен подтягивать до уровня, а не ориентироваться на потребителя, который в общей массе согласен хавать даже с пола.

Я тоже читатель, блядь. И на меня тоже надо ориентироваться тогда.
Почему я должна продираться в нескольких топиках через бредни графоманские? С каких хуев? Искать в куче хлама бриллиант? Да я когда дошла до сорокового опуса, уже забыла, который из них меня поразил в сердце.
Почему читатель должен насиловать свой мозг всем, что прислали? Почему приоритет читателя ниже авторского? Почем читатель должен фильтровать что-то? Я сломаюсь, например.
Одна лента на сорок штук, где свалены авторы разного уровня, в том числе лютые графоманы. Вторая лента еще на сорок штучек - ведь у нас голосовалка только на 50, жалость-то какая.
Или лента на 50 штучек, а еще 10-20-30 выкинет Орг. Ему делать-то больше нехуй. И еще огрести пиздюлей потом от выкинутых авторов.


И почему Орг должен решить, что отсеять? У него чо, детектор что ли лучше, чем у семи штук членов жюри?
ПС. Повелитель шлюх был написан с нарушением заданных условий, поэтому получил оценку 0 практически от всех.
Значит ли это, что он был плох? Нет, уровня среднего. Но годился только на внеконкурс.

Это сообщение отредактировал Паласатое - 13.02.2016 - 10:06

Знаешь, чувак, тут как-то не принято переходить на личности, поэтому отстраненно скажу, что оценки у камpада Ship76 и у Кливии отличаются как небо и земля - это разные люди, у них разные вкусы.
У меня была возможность сравнить, поверь.
И пока некоторые занимались флудом - у жюри и организатора шла серьезная работа. Это были не сплетни, не заговоры, не смехуечки, а работа по вечерам, после того как заебанные люди возвращались домой со своей основной работы.
С перепиской по некоторым организационным моментам в почтовой рассылке. Деловой перепиской. И обязательными отметками в комментариях, чтобы конкурс не загнулся на корню и присутствовал движ.
Было много и было непросто.
А делалось это для того, чтобы остальным стало хорошо и весело.
Но ведь тебе это не важно - правда? Вот наехать не по делу или обвинить жюри в предвзятости, а потом получить банхаммером по сусалам и ходить гордым словно гамбургский петух - вот это по-нашему, да ?
Блять... Обещал же не переходить на личности.

Ship76, Жень, нет, я потом вкурила - Внеконкурс же весь выкладывается, независимо от количества баллов.
Эх, буду наслаждаться, зная авторов. Это как распечатать подарок, точно зная, что там не гогно.
WhiskIn, Федор, ты опять в центре внимания!
Паласатое, Несс, согласна с тобой про отбор.
Вы меня пердупредите: если в следующий раз отбора не будет - я такую нетленку наваяю по мотивам утренней дефекации - уйдет в платину, стопудов
А в справках у вас ашипки хронографические. Говорю же - пора на пенсию в психоневрологический диспансер санаторий оргам.
Хто кассир, куда переводы слать? Серьезно спрашиваю

Гарпер
второй раз замечаю опасные рассуждения. Не хотелось бы тебя потерять, поэтому сразу говорю, на ЯПе к клонам отношение строго отрицательное. Кроме ай-пи есть еще приемы определения. Банят пойманного клона и его хозяина. Иногда до новогодней амнистии, иногда навсегда.




По поводу оценок жюри, которых хотят. Наверное, если бы во внеконкурсе или конкурсе была моя работа, то я тоже хотел бы их прочитать. А сейчас - не так чтобы сильно интересно. Разве что посмотреть, кому как и мне работа неБайрона понравилась.

Ammok

я за него голосовала.
за него, Архитектора и Агнию..
про кобылку, которая паук

Добавлено в 10:08
izabeli

Алена же, паленчик.
а кому ты хочешь чего выслать? я чо-то проебала вспышку

Добавлено в 10:09
izabeli

Кстати, на моей памяти это первый такой многочисленный внеконкурс и довольно неслабый, который читали люди с удовольствием.
помнишь предыдущие? там мухи только на потолке сидели да бедолаги-авторы, которые в ленту не вошли

Ну, и чо вы тут? Слабо как-то говном кидаетесь. Лениво, без огонька.
Где, вашу мать, экспрессия, я вас спрашиваю?

Это вот тут не это вам тут вот это вот

ЗЫ, надеюсь, поциенты данного топика сами себя узнали в персоналиях.

Это сообщение отредактировал Сукакот - 13.02.2016 - 10:11

syshell, не надо рассказывать мне, какой ты несчастный и заёпанный. Ах, тебя заставили быть жюристом, да? Хочу заметить, что именно к тебе я не имею никаких претензий. Позволю себе напомнить, с чего всё началось. С пожелания увидеть оценки всех членов жюри. Ты вот выложил, а "член жюри№1", решил, что он выше всяческих смердов. Ишь, чего выдумали, объяснить им свои оценки. Они недостойны знать что и как. И хочу заметить, что фразу "плавился скайп" я не придумал. А ее употребила многоуважаемая организаторша.
Так что не надо ля-ля.
Что я вижу на сегодняшний день? А то и вижу. Изгоняются все неугодные, имеющие отличную от покорного большинства точку зрения. Перечислять поименно? Вы и сами прекрасно всё видите. ИМХО, раздельчик превращается в кружок "по интересу". Чьему? имеющий глаза да увидит.
Ауфвидерзеен

Эх, хотела щас сюда рассказик поместить, который мне прислал в самом начале отбора юзер с ником типа Укуренный.
Удалила письмо, увы. Потому что у меня вытекли глаза сразу. Я даже жюри его не высылала. Да и автор думаю, к утру забыл, что он писал мне.
Пяток рассказов жюри не высылался вообще, ибо это были даже не рассказы.
Но авторы согласились, что условия они не соблюли, в принципе.
Один парень выслал вообще свою картинку.
ну неважно...

даже поговорить на эту тему нельзя?)
тогда серьезно.
меня банят и я завожу новую анкету - это преступление?
ак имеет три анкеты - с одной постит картинки. с другой крео. с третей хуесосит идиотов - это преступление?
ак имеет запасную анкету на случай непредвиденых обстоятельств - преступление.
я хочу под конкурс сделать анкету с которой он и будет проводиться. ибо. в стране война. я летаю хуй зна где и куда меня занесет завтра или через месяц или через год я не знаю. может просто при проведении не будет доступа к сети. ключи от своей родной передавать не хочу никому. от конкурсной в телефонном режиме могу как то корректировать - это преступление?

все вопросы были заданы не с целью посраццо или выебнуццо а действительно от непонимания.

кстати так же еще один вопрос. бан на доступ идет к анкете или она закрываеццо со всемми текстами? а то я по наивности думаю что тут они как в сейфе а мало ли.

В топике было жарко и энергично ©

Ammok

А неБайрон что напейсал?

А. "Меняюсь разумом".

Не голосовал, отметил, что текст недурён, но слишком перезакручен и оттого немного спутан.

Оценка "от жюриста" была 4 - ибо воспринял как бесцельный и бесфинальный кусок из бОльшего текста, возможно - осмысленного и стройного. В таком виде узрел абсурд ради абсурда, оттого такая низкая оценка

Паласатое

Думаю, жюри должно быть строгим.
ПС.В этом хорошо организованном конкурсе участвовало много неплохих работ. Намного больше, чем требовалось для внеконкурсной ленты. Такую высокую организаторскую планку поддерживать не то, что нелегко или трудно - почти невозможно!

Это сообщение отредактировал Vикторiя - 13.02.2016 - 10:43

есичо то вот тут

http://www.yaplakal.com/forum14/topic1313816.html

жду каких то предложений по будущему)
о прошлом и настоящем можно продолжать и здесь до усрачки)

Добавлено в 10:57

))) раскрою скрытое)
никакой индульгенции. все авторы будут отловлены. привлечены к написанию. и посажены на жесткие трудодникоменторезов. спонсоры будут обласканы, в ход будут пущены все чары с разных полов.
а что касаемо "индульгенции", так это просто суровые реалии)

Если акки не пересекаются, то криминала нет, но кто это знает? Может быть, клон создан для накручивания баллов, пакостей и прочих нечестных действий двуличным и житрожопым повелителем клонов. Имхо, лучше сидеть в бане, чем терять лицо. Нечестная игра мстит игроку, поэтому запрет клонов - вполне разумная политика сайта.

все перечисленные моменты - технические. я акцентирую на этом внимание. и тут еще одни вопросик по ходу - получается если я зайду с предоставленной мне кем то анкеты, то она может быть идентифицирована как мой клон?)
мда.
ну ладно. ближе к телу и более четко поставлю вопросы.

Ключевые слова.
Красным. Крупно. На входе.

По поводу жюри и споров вокруг да около.
Не пойму - все же авторы в сущности согласились с тем, что судить/громить/выкидывать/продвигать их творения будет группа неведомых пользователей.
Т.е. жюри, набранное организатором.
Либо правила игры приняты, либо - нет.
А раз согласились и приняли правила изначально, то чего ж теперь копья ломать?

Гарпер
если у тебя не будет доступа к интернету, то ты можешь набрать меня в телефонном режиме, я помогу со своего аккаунта.
Любой твой добавочный аккаунт - запрещен на ЯПе. Не важно под каким соусом он у тебя будет идти и будет или не будет пересекаться.

Ship76
понятно. Спасибо.
Со своей стороны, повторюсь, я бы не голосовал за него, честно. Хотя рассказ понравился. Я увидел в нем, как раз, замечательные игры разума и приличный слог.
Диана второй день в пути, доедет - спрошу у нее, чо она этому рассказу поставила.

Угу.
Слоны на катере касаются бананом.
Банан на море очень нравится баранам.

Товарищ Гарпер

Клоны на сайте караются баном.

Я поставил оценку 6. Лично мне работа не понравилась. Но оставил шанс на прохождение в ленту по мнению остальных членов жюри.

Первое прочтение. Дед-вор, который пишет ногами, открывается кавычка и… не закрывается. Наверное, так надо. Нипанятна.
Если автор намекает на рассказы К. Саймака "Что может быть проще времени" и Р. Шекли "Обмен разумом", то там читателя жалеют и есть достаточно четкий сюжет. Здесь - зарисовка, как все друг с другом попеременялись, но перемены очень резкие и размытые, типа был "он", потом "она" от первого лица, и т. д. Запутывает, но как-то хаотично.
Второе прочтение. Понимания не добавилось. Соответствие картинке не увидел. Есть кот, есть ребенок. Нет часов, мебели и действия с часами. Похоже внеконкурс.

И общее. В принципе, всех касается. Риторически: зачем называть свой рассказ так же, как хорошо известное произведение а-ля "Девятый вал"? Или использовать и упоминать в креосе кучу классиков?
Всё равно что строить дом со входом, как Мавзолей, гостиной, как Версаль, а уборной как Неоконструктивизм.
Лично я, как читатель, бесконечно уверен в вашем интеллекте и эрудированности, но новизны здесь никакой нет, кроме того, что вы, как авторы, не успеваете все уложить в общую канву рассказа, "замкнуть" сюжет и "подшить" всё логикой.
Спасибо за внимание.

Это сообщение отредактировал Серджиеску - 13.02.2016 - 13:08

maxstar78
Забавное бомбалейло))) Недурно припекло))

"Обидеть художника может каждый..." ©

А почему ты считаешь, что я хотел, чтобы ты что-то оценил? Отнюдь.

Не совсем понял смысла зачёркнутого слова... Это сарказм? Тогда схуяль мой отзыв "ответный"? Я оставил отзыв о рассказе неизвестного автора, в душе не ебя кто там скрывается под маской анонимности.

На срач. Не спровоцировал таки, но я же не Ванга)) Оказалось, что всем похуй © Ну, почти всем.
Сам по себе факт выбора на роль героев рассказа Гитлера и Гундяева разве не провокация? Мне-то похуй, я читал твой рассказ в отрыве от принципа разделения мира на чёрное и белое... я искал в нём иной подтекст, воспринимая фюрера и ген.директора РПЦ как инструмент передачи идеи рассказа. Но оглянись. Как думаешь, сколько читателей пожелали тебе галоперидоловую диету только за "оживление" Адольфа? А сколькие прокляли за сравнение с ним Гундяева? Знаю, похуй... Мне тоже. Я к тому, что работа твоя не для массового читателя, поэтому...

...малоэффективно. Мозгами поскрипели немногие. Кому-то помешала религиозная короста, кто-то отказался воспринимать рассказ "про Гитлера"...

Как бы то ни было, рассказ твой хорош, я его в личном рейтинге внеконкурса поставил на первое место. Пиши ещё.

Забирай! Вместе с авторскими правами, хвостом ненавистников и отдельным котлом в аду))

Это сообщение отредактировал КотПейот - 13.02.2016 - 13:24

Фига се у вас суббота. И сретесь так по-взрослому.

В который раз порадовалась, что не в жюри- не надо читать то, что изначально не лезет, не надо это скурпулезно оценивать, не надо получать пинки за оценку...

FedorSymkin
Чертов т9 все время подгаживает, стоит лишь на миг ослабить внимание. Но без него все ещё хуже.

КотПейот
С картинки взоржала.