Итоги ВнеКонкурса Коротких Креативов №14 (награждение победителей)

sclyff
пади пацелую, истериченька моя любимая))
спасибо)

Немой я поставила 5 и ремарку - сериальщина какая-то
прости
ну правда же поторопился
мне ли не знать как ты бежишь "впереди собственного визга" как мой папа говорит

Ship76

Жееень))) а Урга - территория любви? вот за этот фильм я ему всё прощаю)

Это сообщение отредактировал Алюсик - 12.02.2016 - 19:38

Женя, дорогой, вы же знаете, как я вас уважаю!
Но, поясните мне, каким образом Горин соответствует картинке и где там игры разума???
Где в Машине Поспелова привязка к картинке??? Или вот это описание: "- У этой штуки грудь шестого размера.
- Пятого. Дима, женский скелет меньше по габаритам. Чтобы уместить всё оборудование, пришлось часть вынести наружу. Мы использовали для этого особенности женской анатомии. Кстати, попа у неё тоже выдающаяся. Да, скелет пришлось затянуть псевдокожей, это мы сделали бесплатно.", хоть немного напоминает худосочную барышню с картинки?
Та, блять!
Где в моем обожаемом Квесте картинка?
Полуоприродненная комната хоть издалека напоминает то, что описано в рассказе?
Просто интересно, шо курило жюри, шоб привязать эти тексты к картинкам...

Алюсик

Этот фильм - заслуга актёров и продюсерской команды, прежде всего. Кроме того - это в известной мере конъюнктура (качественная, спорить глупо - но!).
Иными словами - исключение, подтверждающее правило.

После "12" что-то шевельнулось, правда, что-то... И я прамо вот подряд, чтоб просто понять - что шевельнулось - посмотрел оригинальную ленту, с Фондой, ага. Перестало шевелиться, понимаешь? Качественно переснято, актёры отличные - но, сука, вторично. Киркоровщина.

sclyff

Никаким.
Нигде.
По "Горину" я прошёлся, если ты помнишь. Вызвав гнев автора - обидеть я не хотел, это факт, но считаю, что этот текст попал в ленту стечением обстоятельств и никак иначе!

По "Машине" - примерно та же песня. Картинка тут только на уровне аллюзии привязывается, но текст хорош и идея выверена.

По "Квесту" - у меня принципиальных вопросов нет. И да - за качество текста как куска литературы я в данном случае готов не обращать внимания на небуквальную привязку картинки. Тут она не более, чем фон - важна история, а она охуенна.


Это сообщение отредактировал Ship76 - 12.02.2016 - 19:51

Ship76
ну пусть будет исключение))
но многие вообще родились чтобы "передать солонку вон той даме", а Михалков снял Ургу

sclyff

бггг
пади ещё раз обниму))
мой комментарий (вроде в неформат тоже ебанула)

скрины в Креативы уже не вставляются - придётся верить на слово))

Жень, кстати да

вот настолько пиздатый рассказ, что можно было вообще на картинку забить
но и картинка формально при чём

вот допустим рассказ про мамбу-хуямбу - картинка - прям в дырочку
а Игр Разума обосраться не сыскать...
ещё раз повторюсь - мыслительная деятельность - не есть Игры Разума
да, авторам был дан почти карт-бланш фразой "я хуйдожник. я так вижу", но не надо же так откровенно срать на источник названия?? (я про гениальный фильм)


Это сообщение отредактировал Алюсик - 12.02.2016 - 20:00

sclyff

Шо дали, то и курили. Мне в первый заход (креативы поступали в 5 партий) Инесса вообще картинок не прислала. Стал читать и прифигелразбираться.
Ну и ничо, подумаешь, перепутал несколько картинок.
Потом попросил, прислала, конечно. Картинки.
Вот по мне "Горин" больше на чип с мозгом похож. Там, вроде, в рассказе это есть.

Народ, я, если честно, сейчас только комиксы смотрю и "Колобок" смогу осилить. Мозг, так сказать, перешел на новый уровень и осматривается.

Это сообщение отредактировал Серджиеску - 12.02.2016 - 20:31

Ну что Вы, коллега! Какое НЛП! Даже не Эриксон, будь он не ладен. Конечно есть похожесть на несколько сюжетов, путающих сознание, но фактически сюжета всего два, один как рамка, фон для другого. Разорванность и разные точки зрения во внутреннем рассказе - тут уж ничего не поделать, он от лица одного тела, хоть и с разными сознаниями.
Так бывает, услышишь что-то ненароком, с середины и, если интересно, у тебя есть выбор, или отойти, пожав плечами, или послушать дальше, со стороны, попробовать ухватить суть. Все предельно честно, никакой манипуляции.

Спасибо на добром слове, но все-таки, вручать карательный жезл члена жюри редактору стороннего литсайта, было несколько рискованно.
Тут мягкая и теплая, вполне себе компанейская атмосфера, что бы ни говорили про "кровь и кишки". Честно говоря, скорее - печеньки и сладкий чай со страшными сказками перед камином, а не прозекторская после атомной войны в дубак -40.
С реальным поведением матерых графоманов и профессиональных слуг пера, она имеет мало общего.
Может, и к лучшему.
Некоторые особо тепличные ребята умудрялись впадать в обиду даже от безобидного подтрунивания в личке... Впрочем, не будем о грустном.
Это было забавно, тепло и лампово.
Мне тоже понравилось

Это сообщение отредактировал syshell - 12.02.2016 - 20:04

Ship76
Алюсик
Дорогие мое!)
У меня щас такое ощущение, шо вы оба признаете, шо не можете объективно судить, да?

Ребята, я понимаю, что вы просто поставили рекорд по отбору и что вышло?
Стоило ли это таких усилий, чтоб сделать конкурс и внеконкурс примерно равными по силе? Нахуя это было нужно??? Почему не выложить двумя постами по 30 рассказов и не лезть! Читатель выбирает другое, вы не угадываете в своих оценках!

sclyff

Серёж, за Женьку не скажу, за себя скажу
первый критерий - соответствие условиям конкурса - объективный
второй - стилистика, орфография, повторы, шаблоны и прочая пунктуация - объективный
третий - понравилось или нет - субъективный
теперь живи с этим))

ЗЫ - пункты расставлены по приоритетам суждения, это честно щас было))

ээээ...Серёж, не загоняйся, а? что значит - не лезть?
ты что именно предлагаешь упразднить - организатора или жюри?
то есть - орг просто пиздячит тему с рассказами, как стартпостер, и всё, да?

Это сообщение отредактировал Алюсик - 12.02.2016 - 20:17

А нахуя тогда было какие-то условия придумывать?

ГарриГорыныч

Я вообще думал, что картинки только для ассоциаций и создания образов.
А там, куда кривая выведет.
А тут так всё строго оказалось.
Эт я разжигаю.

А я говорил, что они пересруцца.
sclyff Хули ты из себя джельтмена строишь? Ебни ее.
А ты,
Алюсик, Чо, не можешь по яйцам ему зарядить?

Игорь, а кто их соблюдал те условия?
Я привел пример трех финальных рассказов у которых картинка нифпизду.
Но жюри они приглянулись. И прошли. Так нахуя?

ты извини меня, сонечко, возможно мы щас поссоримся как Иван Иваныч с Иваном Никфоровичем, но мне тупо интересно - ты так же бы ломал копья, если бы прошёл в ленту?

Алюсик

да), а жюри вапще нахуй не впало))

NB!!! Заметь, первые семь ККК так и проходили!

Добавлено в 20:23
Алюсик

Ты не внимательна, дорогая)))
Пролистай старые ленты, я эту тему поднимаю на каждом ККК, а не прошел лишь в этот раз)))

Это сообщение отредактировал sclyff - 12.02.2016 - 20:25

ну а хули
меня предупреждали что жюри будут закидывать отравленным говном и гранатами - сижу как дура в скафандре, а нихуя не происходит, тока жопа вспотела и поссать затруднительно

Серёж, ну раньше и вода мокрее была и хуй стоял задорнее)
я ещё раз спрашиваю - у тебя есть какие-то рацухи по проведению ККК?
ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО

санитары нужны ВЕЗДЕ)))
иначе - хаос, анархия и пиздец (некоторые называют это демократией, но они тупо дохнут первыми, как в сериале Ходячие Мертвецы)

Это сообщение отредактировал Алюсик - 12.02.2016 - 20:35

О качестве жюри, рассуждать отказываюсь (не конкретно этого конкурса кстати, а в принципе, ибо от этого качества- многое зависит).

А вот про наличие условий, соблюдение коих, жюри и должно ревнить!

А если условий нет- так и "инкубатор" конкурс!

Зачем лента-то?

Каждый пишет свой крео, не важно сколько буков и всё остальное, кидает в инк, а там- читатель всё по местам расставит. Остаётся только ЮКу сверить.

Но Сабааку, там выходит не победить!

Вот вы тут побоище развели!

Добавлено в 20:37

Не, не, не! Для ассоциаций алкоголь, а для создания образов...

Тут уж Витян всё конкретно расписал- кто чего использует!

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 12.02.2016 - 20:35

sclyff
Алюсик
Ипануцца, вы продвинутые!

Самый позитивный ККК!
Я получил пролонгированный оргазм на полтора месяца!

Отходить еще больше буду.
Зачем вспоминать старое?

Алюсик

я ж сказал)))
выкладывать все рассказы одновременно.

ГарриГорыныч

Э, нет, Игорь!
Не утрируй))), конкурс это событие, это спонсоры, реклама, шапка Инка, периодичность в конце концов!

sclyff
Сережа, голосовалка всего на 50 рассказов. 10 в любом случае пришлось бы выкинуть. и кому это поручать?

Пользуясь случаем, хочу им воспользоваться.
Не рекламы ради, а только во исполнение воли к победе, назначен мною приз бе. Борзописец, коий писаха зело борзо, награден, аки заслужаха. Имя ему - р. б. Озверiнъ. И в зиму 2016 от Р.Х. получен им том, преисполненный лукавою прозою о событиях небывалых, надписанный руцею автора, аки автографом.
О сем уведомил упомянутый борзописец Озверiнъ посредством дагеротипии, посланной по скайпу (не к ночи будь помянут) с нарочным.
За сим откланяться дозволения прошаха, вечно Ваш -
Rumerъ.

Вот я тоже так думала - картинки для вдохновения. Тем более, была брошена фраза: я художник, я так вижу. Мне казалось, не обязательно строгое и четкое отображение картинки. А тут вот к размеру сисек цепляются и степени замшелости комнаты.
Не разжигаю)))))

Это не конкурс...
Серёж, я тебе серьёзно говорю - вот так взять и прочитать 60 рассказов - это ебануться просто
а если их будет 160?
никто не заморочится читать и оценивать всю толпу, кроме спецательно аккредитованных страдальцев
ограничение конкурсной ленты гарантирует хоть какую-то объективность читателя (ну не щитая гениев, которые зассав "многобукав" голосили за название, например, или вообще рандомно)
но чем больше рассказов будет в ленте - тем больше будет таких долбоёбов попрыгунчиков

Хочу напомнить уважаемым товарищам, шо как-то раньше уже звучали вопли: оставить 10 классных рассказов. Нахрен тащить в ленту за ради ее наполнения.
Крайности у вас какие-то))))

Натусь, вот честно? ))
10 было бы самое оно))