Конкурс Короткого Креатива № 30. Вливайся!

А может Ярмольник?

Кажется мне, что критикам по барабану. Человек что-то делает или не делает только себе на радость. Но не всегда получается, и это источник разочарования. А не критики, хотя они могут под руку попасться.

Я думал над этим 10 лет. С тех пор, как начал публиковаться на ЯПе. И выводы оказались просты до невозможности. Наверное, именно поэтому я стал все реже и реже здесь бывать.

Первое, техническое – оформление текста. Это уже половина дела.

Чем больше разделений на абзацы, а ещё лучше –

На отдельные предложения,

Тем более легковесным кажется текст.

А это, при засилье картинок и прочего быстроусваимого контента, даёт гарантию на то, что самый обычный среднестатистический обыватель, уставший после работы, не испугается грузных многострочных абзацев, а зайдет в тему и прочитает её до конца. И даже если текст ему не зайдёт, он, раздосадованный, напишет в комментариях, что это говно. А комментарии, как известно, поднимают тему в активные.

Плюс ко всему, важное значение имеет время публикации. Утренние (по Москве) тексты вылезают наверх чаще.

Второе.
Можно сколько угодно долго заламывать руки и верещать о том, что рассказы нельзя начинать с диалогов. Об этом можно говорить здесь, в других окололитературных топиках, но обыватель плевать хотел на эти ваши правила. Начало рассказа с диалога с большей вероятностью вовлечет того самого обывателя в тему.

– И самое главное – комбинировать, понимаете?

– Что?

– Диалоги, оформление и совсем немного описаний.

Он сделал большой глоток кофе из кружки, снова взял в руку телефон и продолжил.

Вы можете сделать первый абзац сколь угодно красивым, образным и чувственным, невероятно литературным. Средний читатель пройдёт мимо, потому что "ой, нахер, опять какая-нибудь заумь"

Далее. Авторство. Я не знаю, как вы узнаете друг друга в конкурсах. Для меня это загадка. Но я знаю, как узнаются рассказы того самого автора, чей псевдоним мне уже порядком намозолил глаз. Мне, да думаю и многим другим, достаточно двух слов, чтобы его узнать:

"Виктор Петрович проснулся посреди ночи и упал с дивана"

"Степан Ильич понял, что не хочет больше работать почтальоном"

"Иванов понял, что давно не был на рыбалке"

Узнали? А это даже не цитаты. Это выдуманное мной типичное начало рассказа. Скажу честно, я дальше не читаю, поэтому

Как бы ты ни пытался меня принизить - я с тобой во многом согласен и пытаюсь донести практически ту же мысль, что ЯП - это хоть и обособленное общество, и надо понимать его особенности (типа если не набрал сразу 40 с лишним плюсиков - умрёшь в инке), но это всё-таки общество и у него есть свои законы. Фельдипёрстовые тексты могут найти своего читателя, но это надо угадать с подачей. А есть такие, которые пробьются по-любому. И на них не надо ставить хэштэг "Чеширко". И такие тексты есть. И поэтому не надо ныть, что всё умерло и т.п. Всё живее всех живых. Что касаемо узнаваемого с первой строчки Александра - так это уникальный подход, это стиль. Покажите мне подобного автора. Может он, ввиду отсутствия конструктивных удобрений и умирает периодически, но это уникальный цветок, которому не нужны удобрения, они мешают цветению.
И авторы любят из-за своего раздутого ЧСВ сравнивать себя с другими - а читателю похуй, что вы не кастрированные. Какой котик красивее - того и покормят.

Глупости говорите. Я просто люблю отсылки, но если вас они задевают, впредь обязуюсь хэштеги не добавлять. У меня нет к вам ни капли негатива.

Ну... Если максимально честно, то я буду последним, кто заплачет по ККК. Поэтому меня нисколько не трогает его будущее – я просто поделился наблюдениями. Если же вы имели в виду литературу на ЯП в целом – конечно жива. Это же все-таки текстовый форум. Просто идёт время и меняются тенденции. Не все авторы готовы на это реагировать в силу разных причин.

С вашего позволения, я не буду дискутировать на эту тему. Только лишь в последний раз выражу своё мнение по этому вопросу.

Лет пять назад, когда я был "поправдорубнее", я бы вам задвинул и о стиле, и о подходе, и самое главное – об уникальности)

Дело в том, что начинали мы в одном месте и это был не ЯП. Поэтому я наблюдал за этим творчеством ещё тогда, когда ни один из вас и знать не знали такого имени. Мы никогда не общались, но однажды он обратился ко мне с вопросом и (сейчас скажу страшное) я дал ему несколько советов по публикациям на ЯПе. Первое время я наблюдал за ним, а когда увидел, что, почувствовав внимание, его творчество стагнировало и зависло на одном уровне, я потерял всякий интерес.

Как автор, я его понимаю – преодолеть точку интереса и сдвинуться с места, не залипнуа на ней – очень страшно. А вдруг я пойду не туда? А вдруг вместо ещё большего интереса я его растеряю? Но как читатель... Мне не нравится долго смотреть на однотипный пейзаж, а в озёрах меня больше завораживает глубина, чем их площадь.

Именно поэтому и привёл его тексты в качестве примера, очевидного для меня, но у вас другое мнение, которое я принимаю, но не поддерживаю. И это нормально. И дабы избежать лишних и ненинтересных разговоров, прилюдно обещаю самому себе больше не вступать в обсуждения, связанные с Александром, дабы не травмировать души его читателей)

Что-то я не замечаю в этой теме наплыва "кормильцев" с большого ЯПа. Это что получается? Вы тут некрасивых что ли держите? Вы это прекращайте. Всех к ветеринару, срочно!

Это тоже шутка, не заводитесь.

Хэште...

Да, всё, всё. Не буду больше)

А может Ярмольник?

Ты знаешь, тут, в нашем уютненьком, укоренилось очень много предрассудков. Например, связанных с теми же диалогами. Ну вот в каком-то "каноне" кто-то вычитал, что обилие диалогов - это плохо и фу-фу-фу. Или вот то же самое пресловутое "ружьё, которое если висит, то обязательно выстрелит".
Любящие тыкать этим "постулатом" в лицо напрочь забыли, что сказал это АПЧехов о пьесе - произведении, предназначенном для постановки на театральной сцене. Театр и спектакль - это ведь не только режиссёр, актёры и суфлёр. Это ведь и декораторы, реквизиторы, костюмеры, гримёры. Их труд тоже важен и нелёгок, его нужно уважать. И если автор пьесы накидает в описании сцен и действий кучу всякого нафиг по ходу пьесы ненужного дерьма - ну, как минимум, он столкнётся с непониманием театральных коллективов, взявшихся за постановку.

Ты знаешь, тут, в нашем уютненьком, укоренилось очень много предрассудков. Например, связанных с теми же диалогами. Ну вот в каком-то "каноне" кто-то вычитал, что обилие диалогов - это плохо и фу-фу-фу. Или вот то же самое пресловутое "ружьё, которое если висит, то обязательно выстрелит".
Любящие тыкать этим "постулатом" в лицо напрочь забыли, что сказал это АПЧехов о пьесе - произведении, предназначенном для постановки на театральной сцене. Театр и спектакль - это ведь не только режиссёр, актёры и суфлёр. Это ведь и декораторы, реквизиторы, костюмеры, гримёры. Их труд тоже важен и нелёгок, его нужно уважать. И если автор пьесы накидает в описании сцен и действий кучу всякого нафиг по ходу пьесы ненужного дерьма - ну, как минимум, он столкнётся с непониманием театральных коллективов, взявшихся за постановку.