Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Вы не застали начала.
Речь идёт не о сравнении этих авторов.
Речь идёт о сравнении аспекта психологизма в произведениях этих авторов.
Мой оппонент считает, что у Достоевского в этой графе стоит "ноль", а вот произведения Стругацких им, причём самого высшего его толка, просто исполнены до краёв.

boozycat
Че такое СПГС?
Я токо Д2С знаю.

6. Модель

Применяя флешбеки (или ретроспекции, кому как) в рассказе, надо очень внимательно следить за тем, что ты своевременно выбрался изо всех рекурсий. Тут автор забыл ясно указать, когда он возвращается в основную временную линию. Из-за этого начальный абзац выглядит потерянным сиротой.

Приём неожиданного возврата в реальность из виртуальности обесценивает все мысли и чувства, которые мог бы испытать читатель при прочтении этого рассказа. Это отвратительная привычка, автор, от неё нужно избавляться.

Связка автор-читатель не сложилась, не проголосую.

А по мне, так вполне себе объснение. Видимо, я не настолько требовательный. Но тут уж ничего не поделать.

Поддерживаю. Развлекаемся же, нет? Умирать в другом месте будем.

Тут уже был срачик на эту тему. Страниц сорок назад. Лучше, чем высказались там, я не сумею. Но так же как и Вы, останусь при своём мнении.

Аюшки



Это сообщение отредактировал Servini - 25.09.2024 - 13:39

Синдром поиска глубинного смысла.
На лурке хорошо описано.
https://neolurk.org/wiki/Синдром_поиска_глубинного_смысла

Застала. И интересно было читать. Но сравнивать их все равно глупо. Стругацкие показывают героя в специфических, фантастических ситуациях и с полной достоверностью раскрывают его образ, именно психологический образ, но в рамках конкретно этих ситуаций, а не вообще. Именно поэтому они классики - и мир у них интересный, глубокий, раскрытый. И герой такой же. О чем я говорила - все в гармонии.

У Достоевского другая задача. Он видит людей - носителей идей, мыслей, чувств. И как эти люди существуют в рамках принятых социальных отношений. Понятно, что в качестве этих носителей они заострены, но иначе мы не увидим ни про человека, ни про идею. Но мы видим его полностью - семья, друзья, детство, развитие...

Это как сравнивать, кто лучше шьет: тот, кто шьет нижнее белье, или тот, кто шьет пальто.

Это на конкурс, это просто так, это ради денег, это для друга... И все. Отмазались.

"С полной достоверностью" - если только в рамках выбранной проекции.
Вообще практически не знаю фантастов, которые бы умели полностью вывести образ человека непротиворечиво и объёмно, многомерно, и сохранить цельность в плане многоплановости в ходе трансформации - ибо сам жанр с его спецификой тут препятствием.

Тем более что Стругацкие большую часть своей писательской карьеры - далеко не "мастера слова", чтоб намеками и подводками выводить к раскрытию "гештальта".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.09.2024 - 13:48

5. Время изумительных историй

Бельчука.

Мой дом в деревне построил прадед с дедом. Сразу после войны, в сороковых.
Не особо на совесть. Но до сих пор он жилой и своё ещё не отслужил. Значит, этот дом либо не на совесть строили, либо жить там ещё и жить.

"Ты что, вообще никаких поступков не помнишь?" ЫЫЫ.

Так, забавная зарисовка. Сверхсмысла или сверхидеи тут особой нет, да и не нужно. Тему с домовыми я не особо люблю.

Связка автор-читатель сложилась, но не проголосую.

да.. именно в рамках. Но больше и не надо

22. В горах неизбежен рассвет
Все погибнут. Погибнут все. Точно все погибнут. По любому погибнут все. "Таков путь - погибнуть всем". Да, погибнут все - ведь пророчество, что все погибнут.
И так весь рассказ. А ну еще в начале было, что Медея слабая молодая ведьма, а в конце она чет резко прокачалась. Ну да, ну да - чудо.
А еще я до последнего думал, что вся эта шайка лейка и станет причиной гибели деревни. Те зла никакого не было, а были маги-неумехи, которые гору на деревню случайно обрушили.
В принципе, можно представить, что великаны просто шли МИМО. И им эта деревня нахер не всралась. Но отважная Медея все же придумала как разъебашить великанов и они обломками на деревню и упали. Вот как то так.
Представил Илью из анекдота про то, как он Горыныча рубил на берегу озера. Там где: Ты чего до меня доебался, Илья?
Пить хочу.
Ну так ПЕЙ.
А еще в начале думал это про Трою будет типа "как было на самом деле". Медея это Кассандра. Нестор - это Гектор. Ну и тп. Но нет - тут промахнулся.
Короче, очень занудное чтиво, где 2/3 текста идет переливание из пустого в порожнее без ощутимого развития сюжета. Боевка с великанами тоже очень невнятная. Не зашло.
P.S> а еще эти имена дают настроение Урсулылегуиновского Средиземья. И там такая же патока крахмально занудная.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 25.09.2024 - 13:57

От страху-то что только не сделаешь. Считается же, что в стрессовых ситуация человек может "выше головы" прыгнуть. А ведьма-то и подавно:))

Выглядит максимально надуманно. Она же готовилась к этому всему - тут же не мать которая в состоянии аффекта одной рукой машину поднимает, под которой ее ребенок. А значит тут нет эффекта внезапности. А раз она готовилась, то значит и так достигла максимума силы. и этот рывок на новый уровень... ну такое... рояль в кустах.

Servini
произведения отбирали на конкурс и на внек. По каким критериям?

А у меня сложилось впечатление, что тут немножко Гарри Поттер такой: подростки лезут не в свое дело. Побежали добро причинять вопреки здравому смыслу, а оно вон оно как... Ну, и как в сказках положено, прорвалась силища богатырская! "Мы отважные герои очень маленького роста..."

Да я-то согласна... Это я так, иронизирую. Может, тут автору тоже не хватило объёма. Потому что сжато всё как-то

23. Не ешьте незнакомые консервы
Бытовая сатира. У меня такие рассказы в душе ничего не оставляют. Прочитал и тут же забыл. Персонажи шуршат картоном как листья на ветру в осеннем парке.

Насколько я знаю, там минимум с полдесятка критериев. Но я точно не знаю, сам в жюри не участвовал и не хочу.

4. Искупление Дага Бакхорна

С моей точки зрения, попытка написать от имени дурачка получилась. За исключением того, что для дурачка текст получился слишком грамотный. Уж не знаю, как совместить эти вещи в одном рассказе, так что советовать не возьмусь. Читал ранее дискуссию об этом рассказе и согласен с тем, кто сказал, что инициативность у таких людей, обычно, на нуле. Просто потому, что их часто пиздят за инициативы, которые с их точки зрения логичны и правильны, а с точки зрения окружающих - глупость несусветная. Так что их быстро отучают инициативничать, даже если они эту инициативу проявляли. Наоборот, чтоб заставить их что-то сделать, надо приказ подкрепить крепким пенделем, иначе отфилонит. А тут он сам полез в огонь. Не верю. Плюс попытка вызвать у меня жалость не вызвала положительного отклика. Я воспринимаю брошенных котят и беспомощных старушек в конкурсных рассказах как попытку манипуляции моими чувствами.

Связка автор-читатель не сложилась, не проголосую.

3. Завещание

Браво, автор. Потрясающе, великолепно, изумительно. Голос, однозначно. И добавить нечего.

и главный из них - качество)) один из главных - точно.

Кстати, Вы не заметили такую тенденцию? Если читателю НЕ нравится, то он указывает на недостатки, не делая скидку, что это конкурс. Если нравится, то при указании на недостатки - ну, это ж конкурс, что вы хотите)

*предупредительный залп*
Я иду читать. )

А если другие гормоны - ну типа эрос и танатос? Норм?