Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

На мозге. Но до него еще добраться надо. Трепанацию ты тоже без анестезии делать будешь?

Я поняла.. поняла.. поняла.. СМЫСЛ ПОНЯЛА! Этот рассказ написан, чтобы обычные тетки РАДОВАЛИСЬ, что могут кончать, не являясь участницами непонятных кровавых обрядов. Им даже не нужно ни в какие коллекторы спускаться для этого.
А если у них еще и месячные не болезненные, то это не жизнь, а праздник какой-то!
И если какая-то женщина оказывается недовольна качеством своей интимной жизни и\или особенностями женской физиологии, ей надо вспомнить, что некоторых-то ради эротических ощущений в коллекторах на живую режут! И все претензии отпадут!

Ура! Вот какая глубокая мораль у рассказа!

А хз - не копенгаген в этом вопросе:) Скальпы точно без анестезии снимали.

Не. Это говно, а не маньяк. Где его детские травмы? Где его коллекция, они же всегда что-то от жертв берут? где его социальное окружение. которое то ли подозревает, то ли не подозревает? стремный маньяк

Ага и вместо писем на костях, узелковое письмо инков, навязанное из внутренностей. И героиня ощупывающая их тонкими, наманикюренными пальцами и восхищающаяся правильностью узлов. Грудь вскрытая обсидиановым ножом. А нет, это уже было. В "Фаэтах" вроде.

Это аргумент))

7. Жизнь набело

А вот тут я нифига не понял. Всё ж нормально у всех! И Юрий счастлив, и Надя счастлива, и Алла, вроде, тоже. В чём проблема? Где конфликт? Почему надо сожалеть о прожитой счастливой жизни? Подумаешь, жена его иногда жабьим отродьем подъёбывает? Так он потом, в постели, может, на неё лягушачью шкуру напяливает и мстит. Счастливы же все? Значит, всех всё устраивает.

Сова лопнула, натягиваясь на глобус. Связка автор-читатель не сложилась, не проголосую.

И все кончают!

30. За рекой

По теме черновики - борщевики не прошёлся наверное только ленивый.
Углубляться в неё не стану.

Местами то текст вполне себе неплох.
Автору удалось регулярно наводить тень на плетень - так и ждёшь временами, согласно с намёками, что сейчас история из типа реалистичной - ну, говоря о характере проблемы, стоящей перед героями текста, - вдруг перейдёт в разряд хоррор-мистических, а-ля, например, "Дети кукурузы".
Нет, автор довольно ловко поугрожал, да и вывел рассказ в историю о попытке детей удержать семью от распада.

Вроде как совсем обыденно, особено если сличить с ходами в тексте.

Как упражнение, эксперимент вот в этой упомянутой части - текст то неплох, а как цельное, законченное произведение с фабулой и всём прочим должным - скорее на троечку. Не более.
На мой взгляд, разумеется.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.09.2024 - 12:42

Надя не счастлива. Травма.

Ну да. Такой вот плюгавенький маньяк. Недоделанный. Зато история про его раскрытие есть. Этот рассказ явно не претендует на лавры Парфюмера с глубоким раскрытием внутреннего мира маньяка. Ну и что?

18. Сторублевая купюра

Мне кажется, в текущем антураже слово "купюра" стилистически выбивается из контекста.

"Сторублёвка" скорее.

О сюжете и самом рассказе тут писать особо нечего. Анекдот расписанный на многобукв.

Утомительные, не смешные варианты использования шкуры не убитого медведя. Хватило бы и парочки. Нарастающий градус абсурда не смешит и не открывает новых аспектов, не затрагивает новых вопросов и амбиций. Всё понятно и предсказуемо.

Но я вот какими сомнениями хотел бы поделиться.

Падаю на колени и дико извиняюсь перед теми, кого оскорблю, но не могу не спросить.

Начну издалека.

Я иногда радуюсь тому, что у меня зарплата на три рубля больше чем у коллеги. Могу себе позволить, в отличие от того коллеги, например не сажать картоху в огороде. Не разорит меня разница в стоимости купленной и выращенной самостоятельно бульбы.

При этом, для сравнения возможностей я беру именно коллегу, который в общем-то, с точки зрения небожителей, ползает в той же пыли, что и я.

Ну не радует, не воодушевляет, не наполняет гордостью меня сравнение с дворником таджиком. Разные у нас с ним финансовые весовые категории. Чё тут сравнивать? Чем гордиться?

Мне кажется, нарочито указать на недалёкость тётки, для которой предел мечтаний миллиард, потраченный на повозку, оллинклюзив и посудомоечную машинку, может тот, кто хоть и шагнул на ступень выше гипотетической Светки, но и только то.

И я сейчас не о стоимости побрякушек. Я об иерархии потребностей. Тот кто только что посрал, со смехом показывает на мечущегося по торговому центру провинциала, зажимающего рукой ширинку и не знающего где туалет.

Человек, для которого актуальна другая, более высокая ступень иерархии потребностей, несколько свысока смотрит на тех, кто на одну ступень ниже, а не на тех, кто копошится у основания пирамиды Маслоу.

Если снова для наглядности взять деньги, то олигарх сравнивает себя с другим олигархом а не с нищим на паперти.

Нищие духом, (а Светка из рассказа в своей мелочности и отсутствии полёта мысли нищая не столько деньгами, сколько духом) вызывают сатирический и саркастический интерес только у тех, кто не так уж далеко от них отдалился.

Ну не представляю я себе Толстого, Достоевского или Джека Лондона воспевающими этот сюжет. Они олигархи духа. Их интересы и духовные поиски находятся на уровне терзаний Раскольникова или Левина, если вы понимаете меня.
Даже и Шинель эта самая, хоть и о нищем духом человеке, но подана не насмешкою над героем, а трагедией, причём трагедией целого пласта человечества.
При всей нищете духа Бальзаминова, при всей комедийности его злоключений, на его примере вскрываются куда более глубокие нарывы общества. Не стану вам читать лекцию, вы лучше меня знаете.

А переделать анекдот, который в общем-то и не казался любому умному человеку особо смешным, потому что это такой уровень тупизны и ограниченности, что он мало волнует и смешит, потому что далёк от актуальных потребностей, ну это наверное показатель.

Хорошо если просто показатель выполненного "на отъебись" условия конкурса.

Я ещё раз извиняюсь.

А с другой стороны. Заслуживает ли Светка глумления над собой?

Да, она не шибко умна и уровень её запросов способен вызвать у кого-то презрение.

А вина ли это Светки?

Виноват ли Игорь Иванович Сумароков в том, что он охранник из Пятёрочки?
Если автор "Переписал набело" дал бы нам рецепт, как потенциальному охраннику стать генералом или чемпионом, то мы бы сразу же все стали генералами? А отечественная промышленность освоит пошив стольких штанов с лампасами? Нужно ли миру столько министров и чемпионов?

Может быть маленький человек - это неизбежное явление и тут не смеяться надо, а подумать над тем, что может наполнить жизнь маленького человека смыслом?

Хорошо в заботах о судьбах Родины забыть о хлебе насущном для себя самого. Даже почётно.

А как быть с теми, кто не решает ежеминутно стратегические задачи, а например охраняет Пятёрочку? Т.е. занимается нужным делом, но маленьким и не пафосным. В чём должен заключаться его героизм и самопожертвование, в чём должны быть его высокие порывы?

Может быть это не мелочность и низкий горизонт, хотеть шинель или оллинклюзив с водителем, а потребность хоть немного отвлечься от круговорота проблем, преследующих небогатого человека, не дающим ему времени, сил, горизонта для полёта мысли и чувств?

Я хочу сказать, что смех над Светкой, при всей её немудрящей простоте и деревянности как персонажа, призванного быть именно объектом насмешек, выглядит всё же несколько высокомерным. Не находите?

Нет. Я не против анекдотов. Но только в формате анекдота.

Распиши любой персонаж анекдота на побольше букв, и начнёт, вне зависимости от умений автора, выпячиваться объём. А когда перед тобой не Чебурашка из анекдота, а персонаж литературного произведения, пусть даже юмористического, только ли функционал мишени для насмешек остаётся в нём? Не становится ли он человеком, смеяться над которым без того, чтобы задуматься от чего же он такой и от чего же такие те, кто послужил коллективным праобразом персонажа, уже невозможно.

В этом смысле мне нравится Эдуард Овечкин и его "Акулы из стали".

Череда анекдотических ситуаций и героев, олицетворяющих большинство человеческих пороков, в его произведениях, ошибочно считающихся юмористическими, до краёв наполнена размышлениями о том, что сделало их такими, что им делать дальше, и просто грустью о том, что они вот такие.

Вот такой рассказ про Светку-дуру нашедшую сторублёвку и меччтающую о выигрыше в лотерею, я бы почитал. У Овечкина есть рассказы и куда короче 15000 знаков и глубже тех морей в которых плавают его стальные акулы.

А выдать переделанный анекдот за рассказ... Или хуже того, восхищаться этой поделкой. Хм. Ну не знаю. Простите.

У древних народов Анд встречаются находки черепов людей, подвергшихся трепанации, причём продолжавших после этого жизнь - судя по наростам на краях отверстий в черепах.
Ну, хотя, может они хуаяской заправлялись перед тем, как под нож лечь.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.09.2024 - 12:40

Я ещё на 74-й странице, но уже орирую. )
Хуясе, вы темы для диспутов выбираете. ))

Чой-та она несчастлива? У неё мача есть нерусский

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 25.09.2024 - 12:40

Ну знаете...
Это детектив - нет, не дотянул.

Это про маньяка - нет, не дотянул.

Это про секс и извращения - опять не дотянул.

Это философия и психология - вообще мимо.

Это хоррор = снова не дотянул...


Так что это, блин?

Вы не поняли. Я про реальную "Надю", которая автор и таким образом прорабатывает свою травму.

Поэтому пришлось вводить сотрудников-женщин. А говорят повесточка.
Иначе и недовольство героев теряет смысл. И сортирные сцены.

Хлопнула дверь и из соседний кабинки вышел Аркадий Борисович.
Я тут же подобрался, чуть не вытянувшись по стойке смирно. Как никак, глава угрозыска, на которого я равнялася. Сильный, волевой, решительный мужчина, женатый на работе.
Обычно красивый, подтянутый, всегда ухоженный и благоухающий, коньяком, сегодня вид имел несколько потрепанный и тусклый.
Он вообще как-то резко за последние два года сдал. И если раньше ему можно было, всего лишь немного льстя, дать тридцать, сейчас он смотрелся на все сорок. Что все равно было лучше реальных сорока девяти. Может потому, что я его пристально рассматривал, опытный глаз заметил одну пикантную деталь.

– Аркадий Борисович, у вас кровь на брюках… эээ… там.

Он понятливо посмотрел на «там» и чертыхнулся.

– Проклятый приапизм, когда уже эта эректильная дисфункция.

Я тактично промолчал, пока начальник оттирался.

9. Преемница

Не соглашусь по поводу "повесточки". Хотя такое типичное женское имя как Аркадия "какбынамекает", но я всё же склоняюсь к тому, что автор выбрал его как отсылку к древности и мифам, а не к идеологии феминизировать всё и вся.
Опять же, в тексте не указано, что прям весь убойный отдел состоит из женщин. Нам показали только двух сотрудников отдела, которые, вот так уж получилось, оказались сотрудницами.
Может их всего двое женщин на весь отдел, а остальные сплошь брутальные мужики с сильными руками, суровыми лицами и здоровой циничной ненавистью в глазах.
Но автор не мог поставить мужика на роль ГГ, ведь тогда теряется один из столпов рассказа -- вечная менструация как кровавая плата за вечную жизнь.

Тут возникает вопрос.
Вот у нас есть то ли девушка, то ли видение то ли человек, то ли уже ХЗ что -- Аркадия Борисовна. И ни один хер, кроме загадочного Мастера, уже не знает сколько ей лет. Мастер увлекается росписью по костям и путешествиями по человеческим тушкам, при этом теряя навыки после каждого переезда.

Да, лучше всего навыки восстанавливаются путём тренировки на ещё живых женщинах, похожих на ту, над которой впоследствии будет проводиться ритуал. Звучит жутко, но логично.
Вот у нас есть вполне себе человеческая женщина -- подчинённая Аркадии, с не менее интересным именем Венера. Которая теперь займёт место Аркадии, потому что той захотелось на покой раньше времени. И теперь Венера, пока не повторит ритуал с преемницей, и не уйдёт туда, куда "надо ещё заслужить", будет страдать от вечной жизни и не менее вечных месячных...

Чтобы, мать его, зачем?!..

Какой смысл практически вечного существования этих сущностей?
Чем они заминаются, кроме того, что поставляют Мастеру тренировочный материал?
Что они делают для этого мира такого важного, что ради этого готовы столетиями терпеть далеко не самые приятные ощущения и разоряться на прокладках?

Возможно, автор вдохновлялся какой-то мифологией и оставил в тексте отсылки.
Но я сейчас глянул отзыв Horizen8 -- если он авторских намёков не понял, то ХЗ кто их вообще может понять, кроме самого автора.

За слог и динамическую часть -- жирный плюс, за сюжет и финал -- скромный плюс, за пляски вокруг месячных -- тампон. =)

Действительно не понял. Это деанонимизация автора?

Да, еще я подумала, что это не повесточка, а наоборот. Смотрите, мол, люди добрые, что бывает, если в убойном отделе одни бабы. Вместо того, чтобы маньяков ловить, они ему пособляют. Вот!

отнюдь. Я в своём отзыве писала , что сей рассказ имеет только психотерапевтический смысл.

21. Ветрено
Я чет очень смутно себе представил процесс залетания ГГини в окно с позиции физики. Даже с моей бурной фантазией не выходит. Но тут это и не главное - главное: сиськи 2-3 и нос в письке. Мне упорно представлялась птица Гамаюн, которую и изображают с аккуратными сисяндрами для хватания стариками с советскими рамами. Тогда складывается. А иначе - нет.
В любом случае, Кунитива ГГ не успел добормотать до конца - этим сосед с еврокухней заниматься будет вместо пивопития.
Кстати, медведь из кустов тут подсказывает творческое амплуа летуньи.
Тема, очевидно, чудо. Которым Штирлиц зацепился за балкон третьего этажа Рейхсканцелярии.
Мне не зашло - все персонажи противные, а момент с влетанием - дичь антинаучная.

НетЪ.
В тексте есть прямое указание - фраза "начальницы" : "среди всех куриц в отделе... "".
То есть их там, если они не всё, по крайней мере много.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.09.2024 - 12:50

Horizen8
То есть Ставрогина в герои Преступления и Наказания отписали вы, а читать Бесов предлагаете мне?))) Сдаётся мне из нас двоих дальше пятой страницы Бесов не читали именно вы)))