Конкурс Короткого Креатива № 30. Вливайся!

Да что б вас всех Музыка нейронки

Акация

Лехко. Вот сразу навскидку - Тату. Или Нюша.

Начала читать этого "Гостя", после первого же абзаца затошнило. Не, не мое. Слишком уж гипертрофированно и оторванно от жизни.

И в скольких странах их знают? Я серьезно. Я даже не знаю, кто это такие, поэтому оценить не могу.

Автор вообще склонен к гиперболизации до каких-то гротескных форм. В предыдущем рассказе в этом плане вообще ад.

Популярность — это вопрос не столько качества продукта, сколько качества медиа и маркетинга. Продавать буржуи всегда умели лучше нас.

Я имел ввиду что новое сняли говнище. Бортко хорошо снял.

Новый в онлайн кинотеатре смотрел. Ужас. Скука и похабщина. Но Воланд хорош.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно "Мастер и Маргарита" - невероятно сложна для экранизации и постановки на сцене.
Именно из - за нюансов авторского языка, сочетающего ироничность, фантасмагоричность и "обыденную" тривиальность в одном флаконе. Что формирует особую атмосферу повествования.
И именно этот аспект с огромным трудом передаётся, а скорее - не передаётся в своей существенной полноте.
Это то, что Бортко удалось лишь с серединки наполовинку, в лучшем случае.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.05.2024 - 14:41

Вообще-то Тату по всему миру катались.
А, вот ещё. Недавний хит, покоривший весь мир - "Пыяла" Аигел. Да-да, из того самого сериала.

Значит, просто не понял вас.

Буду иметь в виду и даже не начинать читать. Спасибо.
Автора не осуждаю, он своих читателей найдет.


Peredvan
Ага, спасибо, теперь и я немного в курсе, шо там у мире попсы робыться.

У меня короче обстоятельства...
Акация
Стукни в личку , когда рассказы выложат.

Это сообщение отредактировал DasKochet - 17.05.2024 - 14:57

ИМХО - самая лучшая попытка воспроизвести атмосферу книги. Причём не путём простой опоры на текст книги, а заменяя литературные приёмы чисто кинематографическими.
То есть это лучший (пока) перевод литературного языка произведения на язык кинематографический, при всех прочих изъянах и несовершенствах.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.05.2024 - 15:05

Да, это достойный соперник.

Это сообщение отредактировал batlover - 17.05.2024 - 15:27

Простите ) Позвольте с вами не согласиться ))))
Сам табуизированную лексику не использую только в деловой официальной переписке, а использую и в быту и в работе, пусть не часто но использую,
.... иногда перехожу полностью на нее )))
специфика-с ))))
Но в целом это как перец в суп - много нельзя, а в малых дозах и в нужном месте подчеркивает и заостряет внимание, ну или передает тонкости отношения к происходящему )

А приведенные вами примеры произведений безусловно достойны уважения, но написаны в другую историческую эпоху и с поправкой на моральный облик строителей коммунизма )))))

АПЧеркасов
Horizen8

Насчёт лучших/худших экранизаций спорить не буду - вкусовщина. Поясню.
Я себе это представляю следующим образом.
Захожу в кафе, открываю меню и читаю:
Нежнейшая баранья вырезка, запечённая с яблоками и ароматным болгарским перцем на открытом огне. Томлёная в красном вине с розмарином и орегано. Подаётся с соусом личи и молодым печёным картофелем с грибным соусом из свежих лисичек.

Ну, ясное дело, у меня сразу образ блюда сложился, вкус, цвет... идёт, думаю, нужно попробовать, тем более, что они сюда личи ввернуть умудрились. Интересненько!

Дождался - приносят. Смотришь. Пробуешь. Хрень какая-то. Есть невозможно! Личи вкус мяса перебили, вино прокисшее было, розмарин деревянный в зубах вязнет, сверху подгорело.
А тебе объясняют, что это - лучшая из возможных "экранизаций" меню! "Лучшая в Москве"! Ну, такоэ. У меня в голове вкуснее было.

p.s.
АПЧеркасов
Плюсую!

Это сообщение отредактировал omega42 - 17.05.2024 - 16:24

Ну тату я хоть с афиш знаю и это "мне нужна она" потому что из каждого утюга пело ... а кто такая нюша ? дремуч увы )))) к счастью ))))

Евгневий

Ох, камрад, теперь даже не знаю. Отпуск у меня нихуёво так, раза в три сократился (капитализьм, матьего). Знаю только, что третьего июня я хоть вротвылюбись буду на Лиговском проспекте. Запланированы, обговорены и анонсированы встречи с камрадами удафкома. Плюс родня, с которой придётся встретиться даже поневоле(
какие-то конкретные предложения по встрече даж боюсь озвучивать
Ну, на крайняк, перенесём на год - тебе тогда 92 будет, вот и отметим

Тут как минимум три аспекта - или уровня.
1) простое нравится/не нравится - он пояснение думаю не требует.
2) соответствие образа произведения, сложившегося в голове индивидуума, впечатлению от экранного воплощения -тут конечно есть где дискуссии развернутся, но без осознания собственных оснований каждого индивидуума для подобного - в лучшем случае простой, без претензий, обмен мнениями, в худшем - срач.
3) оценка исполнения сценарной, режиссёрский, операторской, актёрской работы.
Уже можно нащупать более объективную (хотя, скорее, субьективно-объективизированную почву) .
Тут у нас заправских знатоков вроде как не имеется, но людей, обладающих интеллектуально- художественным потенциалом для подобного - всё же в достатке. Хоть и не все нюансы, не во всей полноте, но всё же.
Впрочем, этот аспект достаточно утомителен для переложения в дискуссии, поэтому мы можем видеть лишь зачатки его в сообщениях.
Но тут как-то уже поучаствовал в обсуждениях данной киноверсии романа Булгакова, и писал о том, что отметил с положительной стороны в ней, на уровне замечаний по способу киноизложения и его возможного подтекста.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.05.2024 - 16:22

Horizen8

А об чом фильм? (в двух словах)
а об чом книга? (тож кратенько)
как по мне - изгавняли фильмом одноимённую повесть. Да и фильм - сборная солянка из разных произведений

Книжка "уже" и по сути непритязательней.
Фильм - цельный, атмосферный.
Но тут конечно выбор ансамбля актёров и их игра внесли огромную лепту.
Вот в этом аспекте Бортковская экранизация "Собачьего сердца" на голову выше его же экранизации "Мастера и Маргариты".
Плюс - по моей памяти, сам язык "Собачьего сердца" менее "многослоен и многоаспектен", чем язык "Мастера и Маргариты" . Не тот градус нотки фантастичности и фантасмагоричности.
Плюс то обстоятельство, что "Мастер и Маргарита" - "роман в романе", и, более того, текст романа с текстом романа в романе активно взаимодействуют.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.05.2024 - 16:27

Да конечно! Никаких проблем, не соглашайтесь.

Простите что встреваю в вашу высокоинтеллектуальную беседу ))))
Но фильм сам по себе получился отличным хотя но больше "по мотивам" поскольку смысл автором вкладывался совершенно другой и акценты расставлялись не так
В фильме Преображенский -талантище и умница которому противостоит тупость и наглость шариковых и швондеров ))) а книга о другом - в ней он довольно неприятный типаж пропитанный снобизмом и ненавистью к стране и народу )
Да и в целом Булгакова круто переврали. Но при этом фильм отличный ))))

А ещё "челюсть зажали чьи-то ладони - нас глистгонят, нас глистогонят!"

Да, выражу своё согласие с вышеизложенным.

Действительно, и на мой взгляд тут, при том, что это киноверсия, скоре по мотивам, если говорить о смыслах, роли и диспозиции героев, а не самому действию, - фильм действительно сильней в художественном плане, чем книга.
Случай, на самом деле в кинематографе не особо частый.
Одним из других ярких примеров такого я бы назвал скажем "Сердце ангела".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.05.2024 - 17:12