Конкурс Короткого Креатива № 30. Вливайся!

"Собачье сердце" у него таким макаром действительно получилась замечательно. Выше самой книги.
А "мастер и маргарита" - уже не так хорошо.

Насчёт лучшей... Может быть.
Но последняя экранизация под названием "Мастер и Маргарита" - интереснее в плане порытки передать атмосферу книги с помощью чисто киношных приёмов, не пытаясь вести нудный пересказ-переложение.
После знакомства с этой версией кое-что в версии Бортко начинает выглядеть архаичным и неуклюжим.

Кстати, по-моему Choke имел ввиду, чть говнище - это "Мастер и Маргарита" от режиссёра Михаила Локшина, тот самый, новый, а фильм Бортко как раз эталон.
С чем я резко несогласен,.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.05.2024 - 13:36

Акация
Я же не спорю, что "не дотянуться", другой разговор, что мы в меньшинстве. На примере тех же текстов, улетающих и в топ, и в поп.
Как бы снобистски не прозвучало - миллионы мух не могут ошибаться. И они в своём праве и несут свои деньги. От такого не принято отказываться при развитом, а тем более, развивающемся капитализме.
Радует, что нейронки смогут заменить 80% и нам что-то от оставшихся 20-ти, достанется.

Неа. Это юзер просто молчаливый. И его зовут иначе.

Там ещё какие то буквы. Забыла.
И цифры с иероглифами

omega42
Как бы так выразиться, чтобы никого не обидеть и не унизить? Но если сравнивать российскую попсу и западную - они ооочень сильно отличаются по качеству. Так что возможно, вопрос стоит в том, какую группу мух выбирать.
А так, каждый вправе слушать то, что ему по душе. Если кто-то обделен слухом и ему по нраву что-то простенькое - та бога ради!
Зарабатывание на попсе - это уже другой вопрос) Тоже трудно осуждать продавцов. Разве не каждый мечтает заработать побольше денег?)

А нейронки - не самое худшее изобретение. Моя младшенькая использовала, когда писала курсач. И доклады. И я ее не осуждаю. Ибо материал она и так знает, а вот дурные требования преподов исполнять как-то надо с минимумом затрат.

Да, да, а на заднем плане играет тимберлейк- как выпью, так люблю подпевать ему:)

Остальные поштучно.

А я не согласен! С Энегельсом или с Каутским? С обоими! Попса - она и в Африке попса. Просто с Запада до нас долетает в основном что-то или более-менее стоящее, или чрезмерно раскрученное (вот та же Бритни Спирз - ну шлак шлаченный же, эстрада позднего СССР во всей своей красе!), а основного говняного говна мы не слышим, потому и обманчивое впечатление может сложиться.

Не видел, не могу судить. Но если это, как я могу предположить из вашего комментария, из серии «Я так вижу», то я беспределу фантазий «на тему» предпочитаю оригинальные сюжеты.

Я вообще в этом плане реакционер, ретроград и мракобес. Меня, например, и матерщина в современных произведениях вымораживает — если встречаю нецензурное слово, прекращаю читать, если слышу в фильме — выключаю. Но знаю, что передовые зрители/читатели во всём этом авангарде находят что-то гениальное.

А как с телефона скрытый текст открыть?
Серьёзно, не могу.

Кто такой Андрей Попов?

В иных случаях мат уместен. Иначе получается «Валерий, разве вы не видите, что раскаленное олово с вашего паяльника капает мне за шиворот? Будьте любезны, повнимательнее! Спасибо.»

Или все эти ангидрит твою налево через три перехлеста.

Но мат ради мата как веяние времени выглядит еще ужаснее, тут вы правы.

Юзер, не прочитавший Правила Присылания Шедевров На Конкурс.
За что и будет снят, видимо.

Чота из темы 13К все, кроме меня и Бузикета ушли, не отметившись. А мне таки удалось автора зацепить на дискуссию
ICA

У меня работает выделение, странно.

ICA
Ну, например, нажми "цитировать", коли не шутишь.

Книги вроде "Мастер и Маргарита" не перекладываются целиком и полностью в кинематографическую форму (главным образом из-за особенности тональностей авторского письменного языка) - если пытаться делать это "в лоб", как делал это Бортко.
Так что можно сказать, что его экранизация - "лучшая из худших".

Не уверен. А точнее, уверен, что нет таких случаев, если мы говорим о литературе. Читал «Тихий Дон», «Поднятую целину», «Тени исчезают в полдень»… везде персонажи — крестьяне и пролетарии, везде есть множество ситуаций, когда всем понятно, как именно персонаж выражает свои эмоции… но в тексте нет ни одного слова матом и всё убедительно, всё выразительно.

То есть, чтобы быть убедительным и правдивым, необязательно дословно цитировать все особенности русской речи. Есть разные выразительные средства, помогающие передать всё то же, но цензурно.

Во всяком случае, я так считаю.

Ну то такое. Удафкомовское. Улыбнуло гротеском, но не более.
Гораздо характернее то, что нашлись комментаторы, принявшие этот стёб за почти чистую монету. И негодующие.
Это к сказанному ранее о котиках и глазпопалов.

Нууу… В принципе, не могу не согласиться. Все зависит от автора, от его словарного запаса и интеллекта.

Глядишь, и переведутся луковые ниндзя, если больше будет Писателей. Воспитаются.

Хотя…

Булгаков как раз сравнительно прост для экранизации при использовании современных технических средств — у него динамичные сюжеты, много действия, событий, активных персонажей. Достоевский — вот кто совершенно некинематографичен, но и то умудряются…

Это всё исключительно моё мнение, но я считаю, что пытаться передать авторскую философию какими-то намёками и нарочито используемыми приёмами, да ещё и с искажениями сюжета — неверный путь. Почему? да потому, что каждый читатель интерпретирует сложные идеи по-своему, кто-то может быть так, как автор-то и не задумывал — это высший пилотаж в литературе, когда читатель находит в прочитанном собственные размышления. И для этого именно прямолинейное следование сюжету — лучший путь, когда у зрителя сохраняется свобода интерпретации, ровно такая же, как и при чтении. А режиссёрско-сценаристские придумки этому всегда мешают, потому что навязывают собственное ви́дение и тем сужают не только авторский замысел, но и возможности для анализа аудитории.

Не слишком заумно?

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 17.05.2024 - 13:59

Да ваще по кайфу!

Плюсуйте тогда.

Детский сад какой-то ей богу.

Выражусь по-другому. У нас можно найти попсу уровня той же Бритни Спирс?
Если, конечно, не расшифровывать попсу как просто популярную музыку, а иметь в виду определенный стиль.

Бритни Спирс — очень неудачный пример. У неё, по большому счёту, один хит, раскрученный так, что его уже двадцать лет слушают.

Сопоставимые и у нас есть.

Вот если взять какой-нибудь Roxette, то найти у нас что-то достойное будет уже непросто.