АПЧеркасов и невидимки: триэль на перьях

В описываемой ситуации Петенька думал не мозгом, поэтому вряд ли мог уловить ее коварную насмешку.
А если и уловил, то принял ее на свой счет, как подтверждение репутации супермачо и альфа-самца.

Да, эта фраза слишком резкая.
Может её надо было оформить в мысли Лизы.

Умачка

2) Лиза вообще не соблюдает субординацию, что странно;

Ты высказалась максимально корректно о поведении разухабистой девицы

Это сообщение отредактировал Триполи - 13.02.2025 - 17:19

Все рассказы хороши, выбирай на вкус!
Но я за номер 1 голосую.
Авторов угадывать не буду. Подождем срыва покровов.

WhiskIn
А поцеловать пару слов о выбранном произведении?

Орг (Choke) рассказал, что вытаскивал номера из шапки. Не доверять ему у меня нет причин. Я не потерял веру в человечество и человеков.)

Что (однако) не отменяет некой форы 1 места. Но тут уж ничего не поделать. Параллельно читать сразу три рассказа нет никакой возможности - иначе получится Джойсовский Улисс

ChromPam

Увы, это не характеризует голосующих с лучшей стороны.

Да вполне там последовательное изложение, чо ты на Джойса батон крошишь.

Увы, им самим плевать на это. Как и этим: ой, говно, ой, простыня!

Вот вероятная причина лидирования первого рассказа.
Не берусь угадать автора, но это не дама - дамы в курсе, что то, что автор называет ореолом, называется "ареолой".

Вторых, надо сказать, на удивление мало. Или их гоняют ссаными тряпками.

Ну тут скорее психологический фактор. Люди это делают не со зла. Плюс (как заметил МашруМ) человекам присуща лень.

Джойс? Он молодец - батон не крошу, я всего лишь высказал предположение - что его Улисс - некий поток сознания (имхо), как сплошной звук Ramones. Поэтому не каждый осилит этого самого Улисса. Я смог. Даже книга где-то лежит. То ли у меня, то ли у сына, но перечитывать желания нет

Это сообщение отредактировал ChromPam - 13.02.2025 - 18:01

ChromPam

У меня желание есть. Да вот со временем туго.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 13.02.2025 - 18:02

Один из этих недавно снова в тему заходил. Походу, пытался понять, за что ему накидали минусов за утренний коммент.
Не понял, пожал плечами, и пошел в тикток

К Джойсу, кстати, планирую вернуться. Читал Улисса лет пятнадцать назад, сейчас уверен, впечатления будут иными.

Но когда читать, тут, вон, то дуэли, то Пятаки… Их бы осилить

забудь буквы, они тебе зря

Читаю и душа радуется, как из родника пригоршней воды попить. Тексты льются плавно, легко и спокойно. Какое-то умиротворение на меня снизошло, неожиданно.
Чуть позднее проголосую.
Choke молодец, тема хорошая

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 13.02.2025 - 18:12

первый понравился, описание родных просторов и глубина картины, которую дано видеть не всем.

У меня времени просто завались. Аж девать некуда…

А если перечитывать - то мой любимый роман «Порою блажь великая» - его писал уже мастер пера Кизи, а его же «Кукушка» написана юношей бледным - Кеном Кизи, - тож очень непростой роман, но такой - американский очень. Его раз 10 перечитывал.

Мне кажется, что если я сейчас возьму и перечитаю Улисса, то расстроюсь. Уже не будет главного эффекта этого романа - некоего потрясения (в том числе и от подачи материала). Улисс - это роман, в который можно зайти один раз (сорри - просто моё мнение)

Продуманный поток сознания. Подсмотренный через призму рефлексии, осмысленный и поданный так, чтобы сказать за себя собой, а даже не в самом себе. Отражением в сознании читателя, а не дидактикой в нем.

Но опять же - это не сплошная линия, он там наэкспериментировал в авангардистском ключе с избытком, так что местами так конечно игра ради игры.

В общем, любой человек, мнящий себя культурным и просветлённым в литературной области, должен попытаться это прочесть.

Чтобы потом при случае с честной и открытой душой на тему "а вот " Улисс" Джойса... " веско отметить: "читывали мы вашего Джойса, знаем-знаем".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.02.2025 - 18:35

Муки выбора заставили составить оценочный протокол, оценки поставила последовательно выложенным крео. Вот что получилось:

Раскрытие темы* 5/5/4
Историческая аутентичность 5/5/5
Владение языком 5/5/5
Лексический диапазон 5/5/5
Отсутствие смысловых галлюцинаций** 4/5/5
Мелкие текстовые огрехи в жопу
Развитие сюжетной линии 5/5/5

*В крео нумер 3 две из трех тематических вводных увязаны косвенно.
**В крео нумер 1 образ Лизы распался (у меня) на 2 отдельных личности. Взаимоисключающих.

Таким образом, мой голос уходит крео нумер 2.
Но, повторюсь, все работы великолепны. Выбрать буквально пришлось. Нехотя.

Это сообщение отредактировал Триполи - 13.02.2025 - 18:30

Ну я честно признался - прочитал - но с трудом. Местами тяжко. Да и прочитал его потому, что его прочёл старший сын и похвалил. Он же и книгу принёс (сам купил). Так что у меня не было выбора

Ну и меня сложилось впечатление, что Улисса Джойс написал для себя, а упомянутый мною роман «Порою блажь великая» Кизи написал для читателя.

И ещё я Федора Михайловича терпеть не могу

Триполи
Проделана большая работа тобой! И обоснование есть позиции. Спасибо!

Авторы постарались. Не подвели! Но только первый день дуэли, он ещё не закончен. Посмотрим, может быть будет критика и не такая добродушная, как у тебя.

Неужели среди критиков нет таких, которые... А вот вижу, уже появились. Не стесняйтесь... Ждём критики.

А я в школьные годы произведения Достоевского обожал.

А "Улисс" казался мне той литературной вершиной, которую нужно непременно взять, невзирая на изнурительность подъёма.

Честно признаюсь - в итоге, по полном прочтении, примерно трёх страниц текста мне осилить так и не удалось, там где он переходит к велеречивому псевдо-старинному стилю и где, как мне помнится, слова меж собой сливает, переставая разделять их пробелами.
Впрочем - это то как раз концептуальненько, древние тексты на многих языках так и писались - без указания гласных, и в сплошную строку - без разбиения текста на отдельные слова.
Например, последнее наблюдается в древних текстах на санскрите.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.02.2025 - 18:48

ChromPam

Я прочел его с огромным удовольствием. Без дураков. Но мне и было уже, наверное, 40 или под 40.

Horizen8

И ключи с брелочком Bentley на пальчике невзначай так.