Суперфинал победителей и призёров всех ККК. Читаем работы

Очень спешила успеть все прочитать и поэтому возвращалась и перечитывала некоторые. Выбор сделала - 4.9.13, хотя понравились и другие и рука дергалась нажимая на нужные кнопочки.
Со своими мнениями не успею - дела поглотили, но всем говорю СПАСИБО! По мне праздник удался.

marakuyya

а жаль

Акация

я жу думала, ты совсем нас забыла!
как это ты без критики то
и Евгений пропал, блин.. такие надежды были на его шипы-то

Bаlanco

ой, после прививок йоша уже не страшны никакие критики
это как ожог, так скать, посмертный

рецензии тем и интересны, что у всех разный взгляд на мир.
даже в случаях интересных букв, красивого сюжета, складного слога - есть отторжение, неприятие.
и наоборот. криво-косо, но горит и дышит
тем не менее, безграмотные авторы бесявые. их надо лечить томиком словаря, в три слоя

А если кто-то дрочил всю жизнь вприсядку, мне его за это уважать?

Булгаков это без сомнения глыба! Записки юного врача, Собачье сердце, Дни Турбиных - это золотой фонд русской словесности. Но при всём мастерстве автора, Мастер и Маргарита -попса. Более того. Большинство читателей видит в МиМ совсем не то, что имел ввиду Булгаков. Чё все с этим романом как с писанной торбой носятся?

Относительно критики - ну да. Буквы складывать я не умею.

Был такой герой в шикарной книжечке Сальникова (имени не помню) "Опосредованно" называется. Рекомендую, кстати. По сюжету, существуют стихи - "стишки" - с которых таращит как с наркоты. И один дилер всё мечтал сам написать "стишок". Да непростой, а... Ну ладно, без спойлеров.

Прям про меня. Тоже писать не умею, а прёт меня с букв неподеццки. Я ругаюсь на ваши рассказы. Да. Извините.

Но во-первых, есть за что. Во-вторых, хвалят вас пусть жены и подчинённые.

Я же знаю, что если всерьёз взял человек перо, из него это катком асфальтовым не выдавить. Не то что моим брюзжанием. Зато когда больно и обидно, нет соблазна перескочить с мягкого укора сразу в хвалебную часть. Не хочется повторять ошибки. Точно знаю. Другое дело, что выше головы не прыгнешь. Однако, с учётом отягощения в виде лимита букв и заданной темы, большинство очччень даже ничего отжигают.

В прошлом конкурсе были прорывы. В этом - практически все на полголовы выше лучшего предыдущего. Очень ровно. Даже самое слабое - сильно с точки зрения инструментария. Язык хорош. Не без огрехов, но хорош.

Но литература не есть только язык. Сюжеты, ритмика произведений, правильное построение последовательности событий, выразительные средства и всё такое. Даже грамотные недомолвки у хорошего автора решают. Я считаю, что это нужно чувствовать и расти к этому. Почивая (блядь, слово то такое есть?) на лаврах не вырастешь.

Ну а то, что меня авторы козлом считают, я переживу. Главное, чтоб не били. Реальной встречи с Айсом или Ивским могу и не пережить. Да и Машрум, имхо, только прикрывается весёлым стёбом. Придушит при первой возможности.

Это сообщение отредактировал йош - 21.02.2021 - 09:20

Bаlanco
Спасибо, что заглянули Любому автору ценно мнение читателя! (хм.. это, скорее всего, не правда, но я считаю именно так).
Выступлю в роли подающего патроны Пояснительной Бригады по поводу вопросов к №5 "Улетая".
Девушка с чёрными волосами - это Ульяна Аркадьевна (да простит меня Автор за исправление его букв, уверен, это - не авторский ход):

...Ульяна Аркадьевна уже одела надела свой белый пуховик и бросив в сумку вязанную шапочку, направилась было в коридор. А там уж через охрану на улицу, на воздух свежий...

...Внезапно Леонид заметил молодую женщину в длинном белом пуховике и изящных, тоже белых, сапожках. Она была без шапки и порывистый ветер трепал её тёмные волосы с какой-то дикой злобой. Женщина просто стояла и глядела в его окно, опустив руки, словно не было ни ветра, ни мороза...

...Совсем неожиданно он кладёт телефон и смотрит через окно прямо на неё. Это не хорошо. Это даже более глупо, чем не хорошо.
Людмила Аркадьевна с бьющимся сердцем отворачивается от поезда и позорно отступает в сторону оставленного автомобиля...

Про кобелину не знаю. Надеюсь, что выжил. Я лично его главную вину вижу в преступной халатности, остальное меркнет и теряется в сравнении с пренебрежением техникой безопасности.

p.s. И, разумеется, автор - не я!

Это сообщение отредактировал omega42 - 21.02.2021 - 09:46

Ещё не приехали.Понятно.
Йош написал очень хороший комментарий,да,литература это не только грамотность,как и стихи это не только рифмы.

Очень жду,когда сорвут одеяла.Очень уж одна манера кое-что мне напомнила.Авторов хочу знать вот прям первый раз с тех пор как читаю ККК)

йош
Не наговаривай на себя. Буквы складывать ты ещё как умеешь. (Синий Энки - класс!) И имеешь право иметь личное мнение по любому поводу, а также имеешь право иметь чужое мнение, защищая своё.

Снова наговариваешь. Авторы, как и другие читатели топика козлом тебя ни в коем случае не считают! Наоборот, считают ценным кадром. Доказать можно легко!

Автор и читатель, ставь плюс этому комментарию, если не считаешь, что йош - козёл!

Это сообщение отредактировал omega42 - 21.02.2021 - 09:59

йош

Я отравлю, наверное

Машенька?!! Не забудь краги надеть...

Уже обсуждалось это. Для работы с критическим отзывом идеально было бы определиться в вопросе, насколько заслуживает доверия источник отзыва.
И сейчас я говорю даже не о личном отношении к автору и от автора.

Одно дело, когда оставивший отзыв действительно понял о чем твои буквы и какие приемы ты использовал. Совсем другое, если для него/для нее, рассказ по историческому событию - плагиат. Во втором случае я просто проскролливаю комментарий, не вчитываясь в него.

Йош, у вас отличные комментарии. Я вчера с них очень хохоталась. Вы умеете подать их с толикой юмора и не давите автора железными гусеницами на серьёзных щах.
Жгите дальше, мне, по крайней мере, нравится)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Несколько фактов.
1. Лидирует работа с количеством голосов >100. Вот это да!
2. Отрыв второго места от первого почти 30 баллов. Да блядь, тут больше половины работ 30 баллов и не получили!
3. Третье место отстоит от первого на 60 пунктов, что превышает набранные третьим местом баллы в 1,5 раза. Нихуясеньки поворот, да?
4. Третье место отстоит от второго на - опаньки! - 30 баллов. Как второе от первого.
5. У последнего места результат не выбрался из второго десятка. Как и у предпоследнего, но у того близко.
6. У темы 139+, но проголосовало 155, 33333 человека. Округлим до 156, поскольку дробные части людей голосовать не имеют права. Эй, вы, 27 читателей! Я вас спрашиваю! Чё, лень было теме на + нажать? Или половина из вас на - жмякали?

Минусы были да

Balanco, хорошие отзывы, интересные, развёрнутые и не лишённые ценных мыслей. Согласна, что личные переживания и рассуждения надо встраивать в сюжет, желательно острый, а не подавать основным блюдом.
И про тачки, четвёртый, с вашего паса подумала, что ГГ гораздо больше любит предметы, чем людей, но при этом он их очеловечивает, наделяя, видимо, своими чертами, добротой и простотой. А живые люди слишком для него неоднородны, непредсказуемы и тем опасны. Уточка Хряпа, кстати, и даёт понимание душевной простоты, "детскости" героя, что и подкупает.
Рассказ про одинокого, ранимого человека и его (шизофрении - зачёркнуто) удачном приспособлении к жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот реально не понимаю спора о вкусе фломастеров.

Попробуй я рассказать вегану про нежный вкус свежего стейка медиум рэр, сочащегося мясным соком, упомянуть изумительный вкус Е621, чей концентрат дрожащими каплями стекает с бледно-розового разреза - что я получу?

В лучшем случае непонимание "как это вообще можно есть?" В худшем по морде.

И его салат "Радость бурёнки" со стеблями сельдерея в лепестках мальвы также не вызовет у меня положительных эмоций.

Всё субъективно, кроме математики.

Тут уместен был бы кадр из 1+1, где они в картину втыкают.
Ну как, в картину...
В брызги кармина с кисти маляра.

Выше я тоже писал, что "Дни Турбиных" в моем личном рейтинге стоит намного выше МиМ.
Но я отдаю себе отчет, что этот рейтинг мой. Личный.

А для сторожа Петровича первую и последнюю строчку рейтинга занимает этикетка Столичной.

Нет.

- А вот, дорогие мои читатели, мы видим тут уточку Хряпу. О чём нам говорит эта уточка?
- Кря-кря!
- В смысле?..
- Да хуй его знает, просто крякает. Что утка ещё сказать может-то?!
_______________________

- В этом месте рассказа мне вспоминается тот фильм, где тот чувак этому такой - Ага!..
- Точно! А я-то голову ломаю...
_______________________

- ДТ и БГ я ставлю много выше, даже ЗЮВ я считаю более значимым, нежели МиМ.
- Полноте, СС и ТР всяко более значимы.
- Мужики, вы про чё?!
- Фи, невежда!

Rumer, а прикинь, я на днях была на родительском собрании у пятиклашки и нас уже пугали огэ и егэ. И если раньше для сдачи экзамена достаточно было грамотно писать и уметь применять правила, то сейчас с младых ногтей учат и требуют анализировать текст на всех уровнях, от жанра до фонетики. И вот ладно, задроту, типа меня, бывает по приколу в этом рыться, а этих и так читать не заставишь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

НГЮЦПСУСВК бьет их всех.

МашруМ

Нихуя не понял, но с важным видом соглашусь. На всякий случай. Чтоб дурнем не прослыть.

Ну там еще сын был старше отца, чё ты!

Вы все дураки и хамы ©

Авторов мы типа не угадываем, а вот кто нибудь угадал девочковые рассказы?
Я только могу девятого предположить в девочки.
Остальных вообще в этом не могу уличить.

Rumer

некоторые голосовали за один рассказ, я где то даже скрины делала.
кое кто за двоих. у меня самой зависло при выборе и вместо трех отправилось 2 голоса

Паласатое

Ты чего такое серьёзное?!