Пять минут

Ткни пальцем, где ты увидела хамство. Была констатация факта, только и всего. И неприятное ощущение от передачи птички непонятному персонажу в Бангкоке.

Ну, я предложила услуги почтальона на следующий конкурс.
Это очень интересная дискуссия должна получиться.

vinsentvega
Смех смехом... Но, чтобы разрядить обстановку, расскажу реальную историю. Как от меня жених к мужику ушел. Без шуток. В общем, когда я была очень молода, было мне 17, первый курс, моя мама вышла замуж. Жили мы с ней в комнате в общаге в самом центре города. Если подумать - так себе жилье, но общага была неплохой, чистой, в самом центре города.
Да и вообще - не все девушки в 17 лет имели свое жилье, даже такое. Понятное дело, что мама меня звала жить к отчиму, а я отказывалась. Она настаивать не стала, в чем я и ее, и, особенно, отчима понимаю.
И вот тут я первый раз в жизни, но в полной мере столкнулась с коварством мужчин. Опять же, без иронии. На юную деву, студентку со своей жилплощадью и доходом (отец еще платил алименты, которые мама отдавала мне, раз уж мы отдельно живем, + я всегда подрабатывала, еще в школе начала) оказалось очень много претендентов от "чаю попить" и "разок переночевать" до "вечной любви", которой, надо сказать, страдали околомаргинальные личности. С тех, когда говорят о меркантильных бабах, я делаю пфуй.
Но есть же исключения. В этой общаге стали снимать комнату два студента - общага была семейная, комнаты были в собственности. И вот один из них начал за мной ухаживать.. О, как он ухаживал! Каждое утро у моей двери лежали маленькие подарочки и открыточки с теплыми словами, называл он меня исключительно "мое солнышко", помогал во всем, поддерживал, почти полностью переселился ко мне. У меня была большая комната, сдвоенная, а у этих пацанов маленькая. И, что меня больше всего привлекало, он НЕ тянул меня в койку. Смущала немного меня компания любимого, какие-то люди были странноватые. Андрей (его сосед) вообще уходил ко мне заниматься, когда к Косте приходили друзья. И вообще он как-то странно косился на меня... очень странно.
И вот через полгода я дождалась.. Как полагается, на одном колене - предложение с колечком. Простеньким, но милым. Ну я согласилась, конечно. Подали заявление в ЗАГС.
Вечером немного отметили у меня с шампанским, и Костя пошел к себе. Секс - ни-ни, конечно, он правильный. Проходит минут 10 - думаю, хоть поцелую его. Дверь в комнату была приоткрыта. А там.. мой почти-муж совершает действия сексуального характера с одним из парней из своей компании.
Я в шоке тихо закрыла дверь и даже еще не в слезах (это было потом) убежала. Чуть ли не воткнувшись головой в Андрея, который возвращался с учебы.
Короче, все я ему рассказала. А он, оказывается, давно знал, поэтому избегал этой компании. И думал, что я знаю, и был удивлен, что я согласна замуж за Костю. К концу семестра Андрей из этого гомосексуального притона съехал, а Костя ж не учился толком, а с мужиками сексом трахался, поэтому был отчислен. С Андреем дружим семьями до сих пор. Удивилась, как Костя потом пытался изображать "просто хорошего друга", а, когда понял, что не прокатывает, обвинил меня в гомоофбии и чем-то еще. Страдал, всем жаловался, говорил, что я сплю с Андреем. С тех пор я романтичным мужчинам тоже не доверяю. В целом скажу, что раннее одинокое житье - большой источник разнообразного жизненного опыта. У меня историй раз - чуть больше, чем дополна

Аурландс, творческие люди всегда ранимые. Непрошибаемой шкурой они точно похвастать не могут. И речь не идёт о том, чтобы хвалить. Я говорю о том, что задачей рецензента является анализ. А направления, точки, запятые, цвет чемодана, особенности материалов — это всё задача корректоров, они должны вылавливать блох. И блох этих у любого автора — подчёркиваю, у ЛЮБОГО — найти можно много.

Я лет шесть назад на одном конкурсе раскритиковал рассказ, но не по литературным, а по фактическим признакам. Раскритиковал совершенно верно, потому что автор взялся писать о том, о чём ничего не знает, а я как раз знал много и в подробностях. А потом я посмотрел на это иначе — большинство читателей тоже ничего об этом не знают и могли бы почитать с удовольствием, потому что сам по себе рассказ был очень приличный. Но я своими разоблачениями помешал им получить чистое удовольствие от чтения.

Так что хочешь помочь автору, сделай это приватно, а не самоутверждайся на публике.

Да я уже даже не про этот несчастный рассказ, а в общем. Продолжая высказывание Черкасова.

Это какие же? Ты назови. Пообсуждаем. А то весь фокус внимания на "Трансфер" направлен, а другие рассказы неохвачены.

Расти надо не здесь, эта площадка не для роста, а для болтовни.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 6.01.2026 - 11:19

В последнее время сложно стало личной почтой пользоваться. Разлогинивает на основном сайте.

Мне даже известен случай, когда критику чужого творчества автор воспринял как личное оскорбление. Ну то есть критиковали одного человека, а другой решил, что критикуют его, и оскорбился

А ты думаешь, я авторов себе в личку пущу? Чтобы потом ее по три раза в день чистить?
Электронные почты отменили уже?

Так обосрать при желании можно вообще все что угодно, и ФМ, и ЛТ, вообще любое классическое произведение.

Ну, если только так.

Мне даже известен случай, когда один ранимый автор уксусной кислоты выпил. Вернее, одна ранимая автор.

Золотые слова. Я однажды именно так и сделала. Из-за своей страсти к провокациям. На одном очень известном ранее литпортале разместила отрывок из романа Леонова "Вор". Было там два интересных сравнения: оковы размером с человечество и черношляпый бродяга.

Не поверите, на 10 страниц хватило обсуждения. Какого размера человечества и почему бродяга черношляпый, а не краснотрусый.

Мой опыт написания рецензий (а сей опыт достаточно велик) свидетельствует вот о чем. Если это "пиши, что думаешь", то ХОТЬ КАК получается вкусовщина. Ну нельзя уйти от личного восприятия.
Если же кому-то (например, владельцу интернет-ресурса, редакции журнала, преподу филфака) нужно, чтобы рецензия соответствовала определенным параметрам, то он эти параметры и задает. Например, вот те стих, проверяй размер, ритм, рифмы, пиррихии и спондеи и их значение.
Тропы такие-то, их значение. Общий вывод соотношения формы и содержания.

Вот те проза. Смотри стиль, чтобы без повторов и прочих корявостей, вот те сюжет, чтобы не банальный, чтобы все на месте: завязка, кульминация, развязка. Вот еще жанровые рамки (если надо)
Это я как пример. Ну и все равно получается вкусовщина, но уже меньше.
Вот Белинский - ну великий критик, а Достоевского не любил, ибо тот отказался вступить в "Натуральную школу". Рецензии были исключительно разгромными. Иногда ложку меда кидал для типа-объективности. И что? От этого Достоевский стал плохим писателем? А неистовый Виссарион - плохим критиком?

Это сообщение отредактировал Умачка - 6.01.2026 - 11:29

На ЯПе?

Терпеть не могу Леонова.

А я Чехова не люблю. Значит ли это, что оба они пишут плохо?

На таких конкурсах комфортнее всего посередке: хвалят столько же, а пидорасят меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АПЧеркасов
Арет
Если авторы будут давать цу читателям как писать отзывы, то они вообще бросят их писать. Здесь и так три землекопа комментирует, а вы и к ним цепляетесь. По моему это слишком жЫрно - и читай, и ещё по линеечке ходи в отзывах. Меня такой расклад точно не устраивает. И я, например, не самоутверждаюсь уж точно, а делаю замечания по ходу чтения и делюсь впечатлениями, и они, естественно, как и у всех индивидуальны. Яп одна из редких площадок,где можно свободно было говорить, а не искусственно - натужно, боясь расстроить очередного " гения". Ну штош..

Нет, конечно. На другом портале.

Присоединяюсь к вопросу. Нельзя таким быть. Вообще, по жизни.
Кто-то ж все равно тебя в чем-то покритикует. Или справедливо, или нет. Хоть борщ твой, хоть уборку... И бывает обиднее, да, чем когда рассказ об..т.

Тогда топик конкурсный помрет вообще или утонет во флуде. Да и любая тема, куда автор что-то выложил свое

Когда я пишу свои темы про русский язык, почти ВСЕГДА первые комменты - тебе делать нечего, ты наркоманка?, зачем это вообще? Но я им рада искренне и даже петрушу. Потому что будут следующие

Это сообщение отредактировал Умачка - 6.01.2026 - 11:33

Я не даю ЦУ, ну во всяком случае не ставлю такой задачи себе. Так вяло срусь.
И тут два момента, если после такого вяленького укуса ты бросищь тут писать отзывы, то это скажет лишь о хрупкости твоей позиции, иными словами и так бросишь не по этой прчине, так по другой
А второй - рано или поздно все литературные конкурсы все равно сдохнут, уйдут в прошлое вместе с созданием каменных топоров и наконечников для стрел.

Тут и так отзывов с гулькин нос, вне зависимости от того критикуют читателя или нет)