Дачные истории или горбатый санаторий

Если сауна то в доме можно( сухой горячий воздух), баню лучше отдельно т.к. влажный горячий воздух. Исполнение достойное, ибо многое сделанно своими руками и сделано на совесть.
Сам сейчас рукожоплю у себя на стройке и ниче так получается.
Автор молодец!.

Так все уже отстроились )))

Где-то с полкуба первой обрешетки просто "закопал" зря, получается

Ума палата!

Не понимаю повальное увлечение Шлакоблоками! Блоки Винербергер(Wienerberger) намного лучше, а за счет экономии цементной смеси и времени укладки выходит тожь/на тожь... Но это всё таки кирпич! Да и моду на маленькие окна-бойницы тоже не одобряю!

Всё, можете шпалить!

На проёмы дверей и окон зачем использовать металл? Про U-блоки разве ваши "строители" не слышали? Это же "мостик холода".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Первый раз вижу чтобы так крепили профлист забора как у соседа. Цветной стороной наружу и каркасом тоже

Очень толково все растусовано, и на всякие мелочи я внимания не заостряю. Ты молодец что построил САМ дом.

Я против пеноблоков . Как вариант можно, но обязательно надо облицовочным кирпичем обложить . Красиво, практично, защита от внешней среды. Опять же утепление дополнительное.
-Несколько лет назад мне попалась в руки книга выпуска конца 19 века. Справочник инженера . Дословно сейчас не помню, но там приоритет на дом из бревна . Срок службы такого дома 240 лет. Кирпичный дом обозначен в 120 лет. Запомнилось наставление про то, когда, где и как заготовлять лес для сруба .
--Заготовка в январе-феврале , с сухого возвышенного места в лесу. Толщина бревна не менее 400 мм . После среза стволов, и обрубки в размер, не шкуря , вывозят по зимнику на лед пруда или озера . Там бревно плавает до следующей весны. Через год его выволакивают на берег, шкурят без повреждения верхнего слоя древесины , рубят сам сруб и накрыв углы оставляют еще на год для просушки. Через год разбирают , перевозят на место и собирают.
Я видел дома которым более 200 лет, они и сейчас стоят и далее будут стоять. Был такой город Молога . Он затоплен . Так эти дома оттуда. Бревна толщиной до 700 мм.

Сразу вспомнил про наши домики из оцилиндрованного бревна , где снят самый твердый слой древесины . Эти дома через 2-3 года имеют печальное зрелище. Бревна с солнечной стороны имеют щели что влезает ладонь руки , бревно лопается все больше и больше.

А вот что бы не ломало снегом заборы соседям, надо соблюдать противопожарные нормы. Минимум 6 метров между домами, 3 с твоей стороны, 3 с соседа.

Вообще мнение о моих интеллекиуалтных способностях на чем-то основано? если да, то мне уже интересно на чем. Если нет, то на нет и суда нет.

шлакоблок и газооблок-разные вещи. блоки клеились на клей, стоимость у него низкая и расход маленький.

цена.
Мостика холода не будет, т.к. снаружи планируется утепление.

до последнего хотел бревно. Но изучив вопрос и пообщавшись с плотниками стало понятно, что это очень дорого и нюансов много. Если не брать в расчёт шабашников, которые рубку бензопилой делают и лес мусорный берут. А так конечно у бревна плюсов предостаточно.

Это сообщение отредактировал viktorych - 2.11.2017 - 22:36

у меня 3.5 метра от забора (как говорил ранее), у соседа - метр. Я, учитывая скромные размеры участка не собирался строить по центру. Проще снегозадержатель поставить)

между фундаментом и пеноблоками надо было выложить ряда три кирпичей,не айс когда блоки на фундаменте

Ты молодец рад за тебя и твою супругу!
Путь прошел не простой - Мужской поступок!

Короче прогадали мы когда начинали строить двухэтажную баню)) Надо было трех этажную!!
По факту ТС молодец, мы в текущем только фундамент и на него каркас под крышу поставили. Будем обтягивать ветрозащитой в эти выходные.

Чо шпалить то? Им чо впарят, они на то и дрочат. То есть отдають деньги.

С крышей ТС тебя конечно подъебали , можешь смело ее перекладывать ! Но изучи перед этим технологию укладки метало черепицы .
И да , какой смысл строить каменный дом если потом его обшивать деревом ?
Строил бы деревянный .


Это сообщение отредактировал Гога75 - 3.11.2017 - 02:06

Поверь опыту, дырка в полу тоже чистой не будет.

По поводу снегозадержателей.
У ТС понятно, Подмосковье. А у кого-то на Урале или Сибири стоят такие? И как, держат нормально?
Просто у меня тоже металлочерепица. И когда после хорошего снегопада он охуенно так скатывается, приятного мало.

Извини конечно.
У нас, например, чисто
Правда к концу зимы сталагмит нарастает почти до уровня пола, но по весне с приходом грунтовых водой рассасывается

Вот это-БАНЯ.А у ТС баловство какое-то

держи различие:

Прочность монолитных конструкций. Если сравнивать монолитные конструкции, то керамзитобетон значительно выигрывает в прочности, учитывая то, что он в себе содержит наполнитель в виде керамзита, придающий ему прочности. В газобетоне таким наполнителем является воздух.
Прочность материалов в виде блоков. Из-за технологических пустот, пустотелые керамзитобетонные блоки, на первый взгляд, очень хрупкие. Несильный удар по блоку может разрушить его, но в кладке они очень прочны и выдерживают огромные весовые нагрузки. Газобетонные блоки хоть и есть с похожими показателями, но только высоких марок, а это уже значительное удорожание материала.
Устойчивость к трещинам на стенах. Газобетон в этом значительно уступает. На газобетонных стенах значительно чаще появляются, различного рода, трещинки. Особенно если это новостройка.
Сыпучесть стен. На стене из газобетона значительно сложнее закрепить тяжелые предметы, так как это очень сыпучий материал, в такую стену очень легко забить гвоздь, но держаться он там не будет. На керамзитобетонной стене такие проблемы отсутствуют.
Размеры блоков. Качественные газобетонные блоки имеют более ровную геометрическую форму, чем блоки из керамзитобетона, это упрощает процесс кладки. Также газобетон более крупных размеров, что дополнительно ускорит кладку.
Кладка керамзитобетонных и газобетонных блоков. В кладке они имеют значительные отличия. Керамзитобетонные блоки кладутся исключительно на цементно-песчаный раствор, шов которого в кладке будет около 10-15 мм, в то время как газобетон кладется, как правило, на специальный клей для такого типа ячеистых бетонов. Шов между блоками составляет около 2 мм. Как Вы видите, у газобетона мостики холода будут значительно меньше, и, соответственно, меньше тепла будет уходить через швы.
Водопоглощение. Оба эти материала хорошо впитывают влагу, но из-за своей структуры, для газобетона она значительно опаснее, что исключает его применение без дополнительной защиты от осадков.
Отделочные работы. Штукатурить стены из керамзитобетона значительно приятнее, к ним очень хорошо липнет песчано-цементная смесь, с оштукатуриванием газобетона – могут возникнуть проблемы из-за его более гладкой структуры. Но в тоже время, если у газобетонных блоков идеально выдержан размер, то в некоторых случаях, на них достаточно нанести тонкий слой гипсовой штукатурки или шпаклевки.
Теплоизоляция. По этому показателю керамзитобетон уступает. При одинаковой толщине стен – газобетон будет удерживать в доме тепло значительно лучше, это его основная отличительная особенность, из-за которой он и был разработан.
Фундамент. Не стоит думать, что если газобетон легче, то и к фундаменту под дом из газобетона можно отнестись пренебрежительно и значительно на нем сэкономить. В некоторых случаях даже наоборот, из-за хрупкости материала, опора дома должна быть прочнее и надежнее.

ТС кажи планировку