Дачные истории или горбатый санаторий

На вкус и цвет...Ну не люблю я 2-3 этажные дачные строения.
Да и ТС, пирог пола какой получился? Если подложку под ламинат использовал, то это не оч хорошо скажется на фанере и досках.... Они получаются заперты между слоями пароизоляции. Как бы не погнили. У дяди так погнил пол за 5 лет

Хороший пост, жду продолжения.

Поколоть шифер на дорогу это класс ! Отлично режет резину любых марок !

А так то молодец ! Петрушка на даче растет ? Это зелень !

Это сообщение отредактировал xba - 2.11.2017 - 16:32

на первом этаже часто гниет всё, межэтажное перекрытие не полжно сгнить.
Пирог первого этажа от подвала к полу: мембрана, минвата 200 мм с перехлестом, пароизоляция, контррейка, доска. На доску планируется ЦСП лист.

Межэтажное перекрытие - пароизоляция, 100 мм минвата с перехлестом, пароизоляция, доска, виброподложка, фанера, подложка, ламинат.

Я туда еще и обрезки блоков поколол)
шифер колол и укатывал, с резиной всё ок. С соседом согласовывал)

зелень сажал, не пошло)

Это сообщение отредактировал viktorych - 2.11.2017 - 16:36

Тут-то как раз вроде все нормально:

А вот тут:

По сути виброподложка, и подложка под ламинат такие же пароизоляции, в таких количествах это не очень для доски и фанеры

Это сообщение отредактировал Ореховский - 2.11.2017 - 16:39

6*6 метров 2.5 этажа слишком просто, надо было 3*3 и высотой с водокачку наверное.
домик из сипа вышел бы складнее, теплее и на несколько лет быстрее

Посмотрим, но я не исключаю, что придется переделать и что-то убрать.

Приветствую ТС!
Предлагаю пока не поздно заменить пластиковые белые уголки на деревянные, покрасишь в цвет любой стены и в угол, красивее будет. А за цвета стен тебя еще поклюют, как мне напихали))) Удачи!
на пол что планируешь стелить?

Это сообщение отредактировал esn69 - 2.11.2017 - 16:50

Тему плюсанул, радуют такие темы, люди строят для себя, как на старом япе побывал. Политика на сайте замучила.

По теме, сам строюсь, вернее отделываю уже, бросить все хочу к чертям собачьим. Стройка это вечно.

Домик ты забабахал славный и место замечательное. Я бы каждый вечер доночку на сомика закидывал.

Это сообщение отредактировал ggg063 - 2.11.2017 - 16:57

По поводу цвета стен - наркоманами уже обозвали, но цвет выбирала жена)Мне понравилось)
Уголки деревянные, выкрашены в белый... такие дела)
На пол - ламинат

Это сообщение отредактировал viktorych - 2.11.2017 - 16:59

Спасибо на добром слове! Удачи и терпения тебе в строительстве.
Я в уже пару недель назад думал продать всё нахрен.. Но отказался от этого, да и жена сказала, что теперь из принципа не продадим.

Сам строюсь на участке. Решил стены выкладывать из керамзитоблоков. В инете проанализировал инф-ю на счет них- конкурентов у них нет. Газоблоки (как у тебя), кирпич, дерево- проигрывают им по характеристикам. Тогда я задумался, почему же так много домов из газоблоков... Видимо я что-то упустил)

Теперь вопрос: почему вы не выбрали керамзитоблоки? В чем минусы керамзитоблоков?

Это сообщение отредактировал KarRod - 2.11.2017 - 17:05

Недалеко от дачи бывшей керам завод был- так тогда купить машину керам лома (чашки, тарелки и тд) было дешевле чем машину щебня. Сыпали на дорогу перед домом (крайний по улице), немного разбив граблями с мотыгами. Все нормально, ни одно колесо не пробито. Правда хватило всего на пару лет- все в землю ушло.
ПыСЫ- Кстати в том же Конаково, Мошковский залив. ТС, могли бы быть почти соседями.

Это сообщение отредактировал Bloodimir - 2.11.2017 - 17:12

Выбор материала и технологии строительства - всегда тема для отдельного срача)
Могу сказать одно: нет материала, который превосходит все остальные по всем характеристикам. Где-то прибыло, где-то убыло.
Газоблок-личные предпочтения)

Согласен. Баню старую разбирал, весь мусор в начале лета выкинул перед домом для парковки: колотый красный кирпич, силикатный, куски бетона и гранита из-старого фундамента. Каждый й день паркуемся- ни одного прокола.

Загуглил тему еще раз. Газобетон в два раза теплее. Теперь все встало на свои места. Спасибо за оперативный ответ- приятно когда создатели темы сидят до последнего и отвечают на вопросы, а не сливаются после выкладки поста, нахватав юкки.

Плакал над строчкой "Рекомендуемая толщина стен".
Один гадский метр у кирпича. Это ж, блять, чо за строение??

"холл второго этажа", а по сути - узкий коридор, который съел до хрена полезного метража комнат((
нафига он вообще был нужен.. очень расточительно при таких небольших объемах!

Тоже порадовали данные)
Таблицу двоишники нарисовали.
Про климатическую зону вообще ничего не сказано.
А требования по толщине должны зависеть исключительно от несущей способности материала. Сохранение тепла - это уже маркетинг. Все прекрасно понимают, что одинаковой теплоизоляции можно добиться разными способами.

Это сообщение отредактировал viktorych - 2.11.2017 - 17:46

мне понравилось. Как сделаны перегородки на втором этаже, зачем виброизоляция под фанерой и достаточен ли запас прочности фундамента для такой постройки?

Ты дебил или притворяешься? Это чтоб удобнее было было сравнивать с с другими материалами. Иначе для газобетона пришлось бы писать не 0,4 (40 см.), а 0,04 (4см.)

Это сообщение отредактировал KarRod - 2.11.2017 - 17:51

Расчеты искать не стану, но прочность достаточная. Конечно всё зависит от того как грунт себя будет вести, если изначально грунты нестабильные, то естественно другой тип фундамента необходимо использовать.
Виброизоляцию (1,2 см.) под фанеру настелил из-за того, что фанера сама по себе довольно звонкая, а с ламинатом - тем более.
С виброизоляцией шума гораздо меньше.

Я притворяющийся дебил. Ну, или ты, если не понимаешь простого вопроса.
ЧТО рекомендуют строить такой толщиной.

Не-не, без срача.
Отсюда и начинаются споры.
Если принимать за точку отсчета среднюю полосу России, то для наиболее эффективного использования энергоресурсов при отоплении будет правильно принимать указанные значения (как подсознательно считает производитель). Иными словами - по заверению производителей для достижения одинаковой (заданной) теплоэффективности потребуется принимать указанную толщину стены.

НО в "приличном" обществе отталкиваются исключительно от плотности материала (кг/кубометр). И никаких рекомендаций быть не может, т.к. толщина стены выбирается исключительно из расчетов.

Конечно производитель умалчивает, что на том же самом газобетоне тепло будет уходить по швам (даже если щелей там нет), через армопояса и т.д., В бревне/брусе - тепло уходит также между венцами и по углам.
При малейшем нарушении технологии строительства или неблагоприятных условиях всеми рекомендациями и расчетами можно вытереть задницу)))
Я уже не говорю о площади остекления)

Собственно поэтому и написал раньше, что обсуждение эффективности материалов неактуально, т.к. тут личные предпочтения обычно.