Возможные экономические системы за пределами потребительской модели.

У нас возникают разговоры про увелечение времени переработок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень часто читаю комментарии, и просто ахуеваю от людей, которые их оставляют. Не осилив прочитать весь текст, забыв ко второму обзацу, что было в первом, не поняв значения большинства слов, делают выводы ТАКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ГЛУПОСТИ! 😂 Приплели бедность, коммунизм (хотя автор дал разъяснения). Я понимаю, мы собираемся здесь деградировать, но нельзя же так. Деградировать можно на срущих собаках, сисках, и хуй с ней, авариях! Но когда околосерьёзные и почти научные посты обсуждают, как танцующих негров... Мы скатывается не феодализм... Скатимся к тем обезянам, которым делиться западло!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Искренне сочувствую...☹️

Так вы с московской области, вас не коснется?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че тут читать то? Комуто кузнечиков со вкусом картофеля, а кому-то со вкусом соплей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну есть ещё альтернатива коммунизму - рабство, изменение биологической структуры человека

Да, справились - теперь есть нищие и есть богатые, серединка быстро сокращается.

Вот эталонные скоты и не были коммунистами!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, по партбилетам судя, как раз-таки были. И получается, что или в компартии входной контроль был близок к никакому, или это партия скотов и была.

Ну а кто людей репрессировал, и расстреливал. Не коммунисты что ли?

А его спрашивать никто не будет, этого капиталиста. Народу на планете слишком много и этот народ потребляет слишком много ресурсов, а капиталисты это потребление еще и стимулируют. Вот и подумай с точки зрения мировой элиты - нахуя им плодить это население, которое сжирает ИХ ресурсы и загрязняет ИХ окружающую среду. Вот поэтому шваб и прочая хуета хотят людишек на подножный корм перевести и максимально сократить популяцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой народ? Если тот народ что сейчас в высоких кабинетах восседает, то я тебя уверяю что здесь ты не найдешь сочувствующих этому "народу"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почти все эти пункты не будут работать никогда. Потому что люди живут не только в Москве и Петрограде, а еще в настоль отдаленных регионах, что доставка к ним справедливо поделенных на втором этапе ресурсов может стоить дороже этих ресурсов.
И, опять же, - как делить землю, места проживания? Охотников добровольно ехать в тундру даже в наисветлейшем прекраснейшем будущем не найдется.
И все эти красивые фантазии быстро рушатся при соприкосновении с реальностью.

Тоже задумывался на эту тему.
Все идеи ТС и его источников упрутся в сильнейшее противодействие нынешней управляющей системы. При изменении строя исчезнет власть капитала и возможности паразитирования всех властных и силовых структур - этого (в настоящее время) не допустят вплоть до уничтожения всего человечества.

В одной утопии этот переход прошел без крови (кому интересно почитайте Ника Горькавого "Астровитянка", вроде бы 3 книги на эту тему).

Интересно, в рамках эксперимента, создать микросистему для отработки утопических теорий (тип - у нас ВСЁ есть!):
Комбинированный жилой ареал с полным обеспечением жителей. В двух словах - экологичные жилые комплексы, рестораны с вкусным правильным и полезным рационом, всесторонняя медицина, парки, различные зоны отдыха, спортивные комплексы, лаборатории, институты, микропроизводства всех направлений, полное обеспечение информацией (научной, культурной, исторической и т.д.), технологиями, полными возможностями воплощения в жизнь любых проектов и идей. Полна добровольная информация обо всех своих достижениях.

Количество людей - в пределах 5 тысяч. Первый отбор - самые талантливые и честные кандидаты. Возраст - ХЗ...

ПыСы Все беспллатно. Абсолютно ВСЁ.

Вопрос: Сколько эта система просуществует? Как ей управлять? Чего можно ждать от жителей этого утопического ареала? Идея сейчас обречена на провал?

Это сообщение отредактировал forumnic - 9.12.2025 - 22:13

Перечисленные схемы
по существу являются
стадиями построения того же коммунизма
или локальными экономическими механизмами
того же коммунистического толка

Коммунизм не прост так не взлетел

Говно не летает

Если тебе кто-то предлагает какую-то теорию, не надо разбирать ее полностью чтобы найти ошибку - нужно заглянуть в основополагающие утверждение, в базис, тксзть.
Говорить что "коммунизм не взлетел" - это всё равно что в 16 веке, на заре капитализма говорить что "капитализм не взлетел, вот ведь как наш серьор крут", а веке в 5-м - говорить что "феодализм не взлетел, ибо - что этот феодал по сравнению с нашим амператором!".
Так что, всему свое время и "невзлетевшесть" - это не диагноз, а всего лишь первая попытка, которую по неопытности не довели до конца (ну и додавили почти всем окружающим миром).
Мы или пойдем в этот.... киберпанк, да? когда будет одна мегакомпания (тайрел ли, Зорг ли, тесла ли, нвидиа ли), купившая все остальные вообще во всех сферах, или всемирные переделы капитала при помощи войн приведут таки к чему-то новому.

Вообще-то ЛЮБАЯ экономика направлена на удовлетворение потребностей людей - хоть рабовладельческая, хоть феодальная, капиталистическая или социалистическая. Просто в первых двух это происходит за счет явного принуждения, в капиталистической - неявного, а в социалистической - опять явного (парадокс, наверное).

Вопрос только в том, как разумно сбалансировать потребности людей и возможности планеты.

Причем даже в парадигме капиталистической экономики есть способы снизить потребление - как-то давно оказался в Пуэрто-Рико и гид обратил внимание, что на улицах много старых (от 10 лет и выше) машин. Оказалось, что у них тогда был высокий налог на покупку автомобиля - 30%, что ли. Соответственно, все держали машины до последнего. Вопрос только в том, как при этом обеспечить интересы производителя.

Пионер - всем детям пример. Помнишь? Социум 70-80х. А звериное нутро капитализма - это другая сторона человеческой натуры. Я с ней познакомился уже сформировавшимся человеком. Да, я живу в этой парадигме, но я с ней не согласен. Хотя мы и животные, хищники-падальщики, но настоящее, человеческое нам не чуждо. ИМХО, конечно.

Можно эти мантры каждый день на линейке повторять, как молитву.
А по факту всё будет наоборот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственное чем занимается экономика... это ЭВОЛЮЦИЕЙ человека

Задача... создать вид как можно более далекий от обезьяны

Соответственно модель искусственного отбора...в котором вымирают все люди похожие на обезьян

Уничтожается культ интереса к обезьяним способносятм (чистить ряшку, ходить голыми и трясти мускулами и т.п)

Суть заключается в том, что если все всем дать... можно возвысить обезьян..которые будут притеснять ботаников

Сейчас... ботаник может от обезьяны спрятаться в личном авто, а в модели где все все получают просто так... окажется такое, что обезьяна будет спекулировать своими мускульными качествами перед ботаниками в условном "общественном транспорте"

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 9.12.2025 - 23:15

Вспомнилось:
"А за что они Кравцова уважают? За то, что тот натуру звериную свою не
прячет и прятать не пытается. Диверсанты уверены в том, что натура людс-
кая порочна и неисправима. Им виднее. Они каждый день жизнью рискуют и
каждый день имеют возможность наблюдать человека на грани смерти. И поэ-
тому всех людей они делят на хороших и плохих. Хороший, по их понятиям,
тот человек, который не прячет зверя, сидящего внутри него. А тот, кто
старается хорошим казаться, тот опасен. Самые опасные люди те, которые
не только демонстрируют свои положительные качества, но и внутренне ве-
рят в то, что являются хорошими. Отвратительный, мерзкий преступник мо-
жет убить человека, или десять человек, или сто. Но преступник никогда
не убивает людей миллионами. Миллионами убивают только те, кто считает
себя добрым. Робеспьеры получаются не из преступников, а из самых доб-
рых, из самых гуманных. И гильотину придумали не преступники, а гуманис-
ты. Самые чудовищные преступления в истории человечества совершили люди,
которые не пили водки, не курили, не изменяли жене и кормили белочек с
ладони.
Ребята, с которыми мы сейчас жуем кукурузу, уверены в том, что чело-
век может быть хорошим только до определенного предела. Если жизнь прип-
рет, хорошие люди станут плохими, и это может случиться в самый неподхо-
дящий момент. Чтобы не быть застигнутыми врасплох такой переменой, лучше
с хорошими не водиться. Лучше иметь дело с теми, кто сейчас плохой. По
крайней мере, знаешь, чего от него ждать, когда фортуна оскал проде-
монстрирует. Полковник Кравцов в этом смысле для них свой человек. Идет,
к примеру, девочка грудастая по улице. Ягодицы, как два арбуза в
авоське, перекатываются. Что диверсант в этом случае делать будет? По
крайней мере, взглядом изнасилует, если подругому нельзя. Но и полковник
Кравцов так же поступит, не постесняется. За это его уважают.
Опасен тот, кто женщине вслед не смотрит. Опасен тот, кто старается
показать, что это его не интересует совсем. - Вот именно среди этой пуб-
лики можно найти тайных садистов и убийц." (Виктор Суворов. Аквариум)

Я не соглашусь с ним. Потому что встречал по-настоящему человечных людей.

вот прямо с языка снял
тоже задумывался о подобном
только мне это виделось как вы выразились ареал, воспитывался бы с младенчества и по нормам морали, нравственности и тд и с евгеникой конечно

Это сообщение отредактировал ШРУС - 9.12.2025 - 23:29

vulcano

Всё верно там было сформулировано.
А вот преподносится идеалистически.

От каждого по способностям - трудись пока не выдохнешься (ты же "для всех стараешься"!).
Каждому по потребностям - твои потребности совсем не равны твоим мечтам! И определять их будешь не ты!

Плюс (предположим, всего-всего больше чем можно потребить) всегда будут появляться вещи "эксклюзив - сейчас есть только у меня!". Примерно как Лабубу на взлёте. это одна из базовых сущностей человека.

ШРУС

Тогда бы не было эволюции.

Мораль и нравственность меняются гораздо быстрее генетики.

Достаточно одной гниды чтобы сломать идеальное общество!

vulcano

Только они никогда не выигрывают у своей противоположности! НИКОГДА!!!
За 30 с лишним лет +/- приличный политик был только один - Болдырев.
Где он сейчас? Как складывалась его политическая карьера?