Про современное кино.

Когда смотрю какие-то фильмы, "по мотивам, типо авторским", то вечно сравниваю с прочитанными ранее книгами. Иначе, просто не получается. А их, довольно много таких. Взять хотя-бы трилогию Мартина Скорцезе "Крёстный Отец". Круто? Круто. А почему? Потому что - практически по тексту, без выебонов голливудских.

То-же самое могу сказать и про мини-сериал Дюны 2003 года, и про сериал "Мастер и Маргарита" Бортко, и про дилогию "Обитаемый Остров" Бондарчука. Нет, там есть какие-то "отклонения" от оригинала, но по сути ерундовые. "Не очень-то и соврамши", короче.

Но "современные интерпретации" - это ж полный абзац, внатуре. "Я - художник, типо, я так - вижу!". И, как обычно, - полная хрень получается. Ладно ещё когда первого советского "Сталкера" снимали, по книге Стругацких "Пикник на обочине", оно понятно, что бюджет был урезан до минимума. И-то, настолько неплохо получилось (лично моё мнение), что имеет право существовать как отдельное произведение киноисскусства - из говна конфетку сделать.

Но вам-то, ребята! Все современные компьютерные технологии доступны. Почему бы не сделать оригинал, без отсебятины, а?

На вкус и цвет. Каждый смотрит, что ему нравится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как фильм "Сто лет тому вперёд" кроме пары имен к повести не имеет никакого отношения. Просто спекуляция на имени Алисы Селезнёвой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Но "современные интерпретации" - это ж полный абзац, внатуре. "Я - художник, типо, я так - вижу!". И, как обычно, - полная хрень получается"

Потому, что в их случае художник от слова ХУДО.

Если говорить о соответствии книги и кино, то фильм "Живые и мёртвые" прям эталон на мой взгляд.

Это сообщение отредактировал igorianych - 11.12.2025 - 11:05

Вот давайте не будем про обитаемый остров врать. Я с таким воодушлением шёл в кинотеатр. А на вторую часть даже не пошел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если про забугорное кино речь, то как без отсебятины повесточку запилить?
Да и многие экранизированные произведения из прошлого века, а значит современный пипл не схавает. Им мстюнов в трико подавай.

Это сообщение отредактировал Джази - 11.12.2025 - 11:05

Помню старый советский филь "Остров сокровищ", где мальчик Джим был девочкой, а доктор Ливси революционером.
Всегда так было. Кино это отдельное произведение.

Ооо... Ты ещё не смотрел сериал по циклу "Стража" Терри Пратчетта... Вот там полный звиздец, по сравнению с книгами.

Про понравившийся адаптации понятно, а какие не понравились, так и не написал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обитаемый остров так-то тоже хрень получилась, но не из-за сюжета, а из-за режиссёра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обитаемый остров Бондарчука это круто?
Это же стёб? (пусть это будет стёб, пожалуйста...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крёстного отца снял Коппола, ты че

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Через 20 минут просмотра Обитаемый остров пол зала просто ушли. Я в том числе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну "Основание" от ЭйплТВ по мотивам Азимова. От "мотивов" там только имена

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пратчета экранизировать в принципе нереально ))) так что они старались.

Ни за что не смотрите Август(во всяком случае, если читали книгу), это ёбаный пиздец! Абсолютно не нужный фильм, прошлая экранизация - эталон, Галкин - идеальное попадание в роль.

мнда.. есть определенные территориальные, временные, химические иттд условия.. в одних можно вырастить дерево.. в другихнет.. ептить..

1. "Отсебятина" все равно получится. Ибо, при прочтении, каждый представляет себе свой образ того, как это происходит и как выглядят герои
Простой пример: периодические срачи на ЯП кто лучший Остап Бендер

2. Если делать оригинал "по книге", то фильм может длится десятки часов.

Если бы читал книгу - пошел бы. Я так, думаю. Ну а если не читал - то оно и понятно, ёлы. Тут не разница во мнениях, а скорее разница в восприятии. Я - чисто с книгой сравнивал, и экранизация мне понравилась. Тебе - сравнивать не счем было, потому и не зашло...

Я думал, что все читающие люди (те, которые об этом так пафосно заявляют) в курсе, что по сути "Сталкер" и "Пикник на обочине" - это два разных произведения, немного перекликающихся в сюжетах и действующих лицах. Но разные. И оба принадлежат перу братьев Стругацких. Ан нет, не все...

"Ладно ещё когда первого советского "Сталкера" снимали, по книге Стругацких "Пикник на обочине", оно понятно, что бюджет был урезан до минимума. И-то, настолько неплохо получилось (лично моё мнение), что имеет право существовать как отдельное произведение киноискусства - из говна конфетку сделать."

Книга Стругацких и фильм дебила Тарковского - это вообще за гранью ,как это вообще можно сравнивать?
Скандал был, Тарковский был отхуесошен братьями , но снял именно это нудное говно, растянув его на 3 часа.

А старый Буратино, в котором в золотой ключик открывал дверь в СССР.

Взять то можно. Только это Коппола.

Ну и кино по книге - это не изложение, а сочинение режиссера. Например новый "Мастер и Маргарита" мне очень зашел. Не меньше, чем произведение Бортко, хоть они и разные, как небо и земля.

Это сообщение отредактировал ГербертУэлс - 11.12.2025 - 11:32

Согласен с ТС. И по этому уже не жду экранизации "Понедельник начинается в субботу". Там читаешь и перед глазами ясная картинка появляется в деталях. А если наши возьмутся снимать то будет полный звиздец.

Пи. Эс. В новостях проскочила новость что сняли "Отель у погибшего альпиниста". Снял младший Домогаров с Ходченковой и Цыгановым в главных.

Это сообщение отредактировал Кажись - 11.12.2025 - 11:29

Да вам хоть до буквы экранизируй, вы все равно доебетесь. Потому что то, как видит режиссер не совпадает с тем, как видите вы, как вижу я. как видит Василий Пупкин и т.д.
Прямо свежий пример: недавно экранизировали "Бегущего человека" довольно близко к книге, - критика размотала, зритель на него не пошел, прокат провалился. Ну вот вам экранизация и хули толку? Мне зашел, хотя это одноразовая вещь. Экранизировали "Трое из Простоквашино" - довольно точная экранизация, на сколько можно судить. Еще на экраны не вышел, уже обосрали: "смотреть не будем, вы попрали наших любимых героев, модели говно, дядя федор деревянный, бла-бла-бла". Это даже не смотрели! А забыли на хер, как самый первый Дядя Федор с Матроскиным и Шариком выглядели?