Видео момента аварии, где судья сбил велосипедиста в Краснодаре, стало ключевым доказательством

Высшая квалификационная коллегия судей РФ разрешила возбудить уголовное дело в отношении бывшего уже судьи Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского. Через время он получит статус обвиняемого по делу о ДТП со смертельным исходом.

Однако был момент, когда это казалось уже чем-то невероятным для родных 29-летнего Данила Юханова. За рулем своего внедорожника в апреле 2020 года вершитель судеб сбил парня на велосипеде и сбежал с места ДТП, но даже не был лишен водительских прав. Еще почти два года ему удавалось оставаться при должности.

Во время допроса в качестве свидетеля Юрий Захарчевский утверждал, что не помнит момента аварии из-за плохого самочувствия за рулем в тот день. Но это вряд ли станет убедительным аргументом, чтобы теперь уже избежать ответственности за загубленную жизнь.

@kp_kuban



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, как бы - главное чтобы видос не похерилмя. Ибо отвечать за свои действия по закону - должен каждый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Момент не помнит, но съебался, сыкло ебучее.
Интересно, сколько получит? Пару лет колонии-поселения, или условку ?

Сейчас уедет в Грузию с чемоданом денег и всего делов. Привет Хахалевой

Велосипедист ехал по встречке и сбил судью.

Это не плёнка на кассете.. Это уже во всех ютубах.. Так что хрен похеришь....

Я так понял, что велосипедист ССЗБ. Ехал на встречу?
Или там велодорожка такая хитрая?

Это тебе не пластиковым стаканчиком кидаться.

Это сообщение отредактировал Aritolla - 9.02.2022 - 11:19

Надеюсь лишать пожизненно занимать гос должности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У первого велосипеда четко видно что горит фонарь) У второго не наблюдаю)
В темноте по встречке?

Шутки шутками, но велосипедист - полноценный участник дорожного движения, и должен потому соблюдать ПДД. А в видео он хуярит по встречке, и уж наверняка без передней включенной фары, как того требуется от любого ТС, тем более ночью.
Судья, разумеется, самовлюбленный ссыкливый мудак (кажется по видео, что еще и с превышением несется), но, если говорить справедливо: велосипедист - транспортное средство (согласно 1.2 ПДД), едет по встречке. Если бы на его месте был автомобиль, никому бы не пришло в голову обвинять судью, даже в случае со смертельным исходом - он ехал в своей полосе, а ему в морду кто-то выехал.
Короче, огребу минусов, но считаю, что единственная вина судьи - что он съебал с места ДТП.

Адвокат семьи Алексей Иванов рассказал журналисту 93.RU, что, согласно заключению экспертов Южного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции (копия есть в распоряжении редакции), с технической точки зрения и водитель машины, и велосипедист нарушали правила дорожного движения. Данил ехал по встречной полосе, а водитель при возникновении опасности не снизил скорость, хотя мог это сделать https://93.ru/text/criminal/2022/01/19/70385570/

Можете конечно минусить, но я бы на велосипеды права ввёл с обязательной сдачей теории и вождения.Дожить до 30 лет и не знать что у нас право стороннее движение

Мог, если бы видел. А далеко не уверен, что такую ракету без опознавательных знаков можно увидеть. Кроме того, нарушающий, согласно постановлению ВС, не имеет преимущества.
Мог судья снизить, не мог - это из области догадок, а вот велосипедист однозначно хуярил с нарушением ПДД.
Повторюсь, я не оправдываю судью (чаще всего они охуевшие от безнаказанности мудаки), но в ДТП его виновным, согласно этому видео, не считаю. Только в том, что он покинул место ДТП.

Два года видео искали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне возможно, велосипедист был ещё и бухой...
Ну не будет человек, в адекватном состоянии, переть ночью и по встречке...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не съ*балась бы эта тварь, вполне оправдался бы, даже без адвокатов и связей. На лицо вина велосипедиста. Такое с каждым могло случиться. А эта мразь раз не смог просчитать последствия данного столкновения, скорее всего был пьяный.

Ты недооцениваешь умственные способности долбоебов) Для них вовсе необязательно быть пьяным, чтобы совершать действия, прямо противоположные инстинкту самосохранения и здравому смыслу.
Тетка-юрист и вчерашний мужик, которые нырнули в прорубь, - они же были трезвыми. Но долбоебами.

Соглашусь. Эти пидоры двухколесные заебывают двумя моментами - ездой по встречке(не понимаю, это в последнее время тренд среди лиц нетрадиционной ориентации?) и ездой по пешеходным переходам, за это вообще надо велосипеды отбирать нах, как мне кажется.

Всё верно, вины может не так много, но вот только не факт что он не был бухой иначе зачем смотался? А во вторых тут сам факт того, что избегает наказания 2 года и эта система его покрывает вплоть до верховного суда.

В Дубне таких - вагон и телега, даже зимой встречаются.

Это сообщение отредактировал ste - 9.02.2022 - 11:40

"Избегает наказания" он потому, что он т.н. "спецсубъект", Рашкина, извините, тоже "на кичу" (образно говоря!) не сразу определили. Однако, в данном случае коллегия неприкосновенность с гражданина сняла. "Чего тебе еще надо, хороняка?"

Это сообщение отредактировал ste - 9.02.2022 - 11:43

Это да, это другой разговор. Но, опять же, был пьяный, или нет, - этого мы не знаем, и никто не знает. Поэтому мы не можем это принимать к расчету. Факт избегания наказания судьями, чинушами и ментами имеет место, но опять-таки к данному конкретному ДТП имеет слабое отношение.
Я б въебал судье лишение прав и штраф, сколько там, 50к вроде.

Почему то очень много велосипедистов едут по встречке, у многих из них даже права есть, но видимо, считают, что так безопасней

ну хотя бы так, всю мразоты выкинуть из системы