Клим Жуков о Николае Втором как "достоянии" России

Товарисч Жуков разбирает высеры ультрамонархистов




Хронометраж:
0:05 - «10 мифов о Николае Втором и их краткое опровержение». Б.Л. Бразоль.
5:06 – «Ложь о том, что Николай Второй добровольно отдал власть».
19:36 - «Хороший семьянин, но плохой правитель».
26:57 - О делах Николая II: самые быстрые в мире темпы промышленного роста.
32:25 - Финансовая стабильность и золотой рубль.
35:12 - Бесплатное и массовое образование.
44:12 - Бесплатная и доступная медицина.
50:24 - Подавление революции 1905 года.
50:54 - Фактический разгром Германии к 1917 году.
52:36 - Николай II втянул Россию в Русско-Японскую войну.
56:02 - Умирали ли крестьяне от голода.
59:15 - Полетели бы в космос с Николаем II или нет?

Ролик длинный, но посмотреть рекомендую, ибо стало в наше время овердохуа переписываний и перетрактовок истории

Это сообщение отредактировал MrAdequat - 26.10.2017 - 22:59

Кто это?

Николай II, о котором рассказывает Клим Жуков

Проблема была в большом количестве "зажравшихся", которым и так хорошо ничего не нужно менять, никого не нужно развивать.
Были те, кто адекватен и помогал народу, а не заботился о своём пузе день и ночь (ранее создавал тему про моих предков, но шариковым не понравилась правда)

Это сообщение отредактировал WoodAndFarm - 26.10.2017 - 23:04

Прозвище "Кровавый" на Руси ещё заслужить надо. Этим всё сказано!

Жуков - красава! Впрочем как и всегда

Я чет не понял...очередной -"как при царе жить хорошо"?

Шухер?

посмотри- поймешь .

Если не понял посмотри и не пиши глупости.

ноль без палочки
блохер очередной

Так-то Жуков уважаемый и адекватный историк. Пруфами железными сыплет постоянно, в отличии от некоторых.

Учитывая, что этот товарищ выступает на канале плешивого Гоблина, который активно топит за едросню и другого плешивого, то можно предположить, что этот Жуков также в своём ролике подводит к мысли, что капитализм и царь - это благо.
Кто осилел, я прав?

Передай Игорю, что папа у него дурак и не хочет учиться.

Не прав.
И это. Гоблин за едросню не топит.

Учитывая, что он коммунист, то это вы в точку про ЕР сказали. Просто он говорит, что менять нужно кардинально, а не менять свиней у кормушки через перевороты.

Что вы говорите? Да он Яровой чуть ли не отлизывает вот тут:

Что характерно, кровавым у нас быть почетнее, чем грозным. Навёл порядок в стране, ввёл единый свод законов, дал врагам прикурить - фууууу таким быть, маньяк, будем звать тебя айван зе террибл, и ещё картинку гадкую нарисуем, где ты сына убиваешь... Все что мог просрал, из достижений только стрельба по воронам, закончил жизнь в подвале, загнав страну в кровавую смуту - ай маладца, дай канонизирую!!!

Ващет тотальный контроль будет осуществляться (и осуществляется) и без пакетов Яровой и ваших соплей.
Более того, я тебе ща тайну открою - он давно уже осуществляется, так что можешь тройную шапку из фольги расчехлять.
Просто пакет все это дело более менее узаконивает.
Другое дело, что строго следовать этому пакету не получиться, ибо уж очень не конкретно там все описано, поэтому имхо закон еще будет дорабатываться долго и мучительно. Примерно как 44фз (не к ночи будет упомянут).

И это. Как отлизывание (хотя этого я там не увидел) Яровой относится с топлением за едросню? Речь ведь о том, что для государства, внезапно, очень важно и нужно знать че творится там у граждан. И ежели че случится, чтоб можно было легко (относительно) выявить всю цепочку.
Но как уже написал выше, хотели как лучше, а вышло как всегда. Пакет сырой, будут допиливать по ходу дела в течении многих лет.
Но шапку из фольги не рекомендую тебе выкидывать.

Хунвейбин
И это. А чем конкретно тебе Яровая насолила? У тебя есть что скрывать? Почему ты считаешь, что ты можешь привлечь внимание соответствующих органов?

Я сразу понял, что вы из тех сказочников, кто описывает постепенно одевание ошейника на людей, как благо - борьба с мировым тероризьмом, панимаешь!
В качестве ответа вам и вашим собратьям дам ссылку на ответ в теме про введение обязательной дактилоскопии: вот вам отпечаток
А сопли и шапочку оставьте себе.

Клим молодцом!
И момент правильный и разбор интересный - с источниками, а не голословно.

Не могу так долго смотреть, котлеты сгорят. Скажите, он друг или враг Поклонской? Между ними что-то будет?

Иногда лучше молчать, чем говорить...

Ты бы посмотрел бы хоть раз что говорит Жуков.

Я Гоблина не уважаю, он отлизывает всем, кто бабки платит. Но вот Жуков на его канале наверное единственный, кого послушать стоит.

Как раз в интернетах наткнулся на новый роли Клима Александровича, а тут и на ЯПе выложили.